加拿大和美国为什么应该合并，美国要花多少钱？

zzcheng

川普一遍一遍地说，加拿大应该成为美国的第51个州。可最早把这件事当真、当真到写成一整本书的，是一个加拿大人，而且是加拿大最著名的经济民族主义者。她一辈子的公开立场，就是反对外国资本收购加拿大的公司和资源；就是这么一个铁杆爱国者，找来一位并购专家，把加拿大和美国当成两家公司，按投资银行做收购的标准流程从头到尾估了一次值：加拿大人在这桩交易里多贡献的家底，值16.9万亿美元。 本期解读加拿大财经记者黛安·弗朗西斯（Diane Francis）2013年出版的《世纪大合并：为什么加拿大和美国应该成为一个国家》（Merger of the Century: Why Canada and America Should Become One Country，目前只有英文版）。它不是脑洞，而是一份带估值模型和交割方案的收购建议书。 弗朗西斯的判断是：加拿大手里攥着一副天胡的牌，全世界一半的钾肥、五分之一的淡水、仅次于沙特的油砂、9到15万亿美元还没开发的矿产，头顶上还有一条正在解冻的北极航道；守着这一切的，却是三千多万人口、六万八千现役军人，和一支扛着爷爷辈步枪在北极巡逻的兼职民兵。在一个资源零和的世界里，真正的问题从来不是加拿大要不要保持独立，而是它会在什么时候、被谁、用什么方式一块一块拿走。中石化、中海油、阿布扎比、韩国燃气公司、往北极点海底插国旗的俄罗斯，早已经在下手了。与其被"蚕食收购"，不如主动找一位白衣骑士，按市价成交。 而美国这边同样需要加拿大：能源自给能砍掉一大块保护中东油路的军费，华尔街最不怕风险的钱正好能唤醒加拿大北方那些没人建得起的矿山、气田和水电站。两国拼在一起严丝合缝，一边缺的正是另一边多出来的。于是就有了这本书的招牌环节：论人口加拿大只占新国家一成，论家底却占近两成，多出来的部分按并购规矩现金补偿，摊到每个加拿大人头上是49万美元，用二十年期国债支付，抵押物就是加拿大脚下即将被唤醒的资源。 那这桩郎才女貌的婚事为什么几乎不可能？因为价钱好谈，身份难谈。问卷里只要加上一句"合并意味着失去文化认同"，加拿大人的支持率就从41%跌到5%；而三千多万偏左的加拿大选民并进来，白宫里可能再也不会有共和党总统。天天喊着吞并加拿大的川普，恰恰来自最不可能允许合并发生的那个党。 2024年底，川普真的把合并喊了出来，第一个站出来反对的正是弗朗西斯本人。她把估值模型重新算了一遍：23万亿美元。"川普先生，你也许买得起格陵兰，但你买不起加拿大。"她反对的从来不是卖，而是白送。川普大概读到第四章《合并的好处》就拍案叫绝、合上书去发推了，他恰好错过了第五章：这桩买卖到底要付多少钱。 【本期看点】 • 一个反对外资收购加拿大的经济民族主义者，为什么反而写了一本教美国怎么"买下"加拿大的书 • 加拿大的家底与软肋：全球级的粮食、化肥、矿产、油砂、淡水、航道库存，对上约等于零的北极防务和被十三个省锁死的开发能力 • 谁在"蚕食收购"加拿大：中石化按股份运走原油、中海油整体收购尼克森、阿布扎比看中"没有爱国者法案"、韩国人考察北极气田、俄罗斯在北极点海底插旗 • 按投行流程给两个国家估值：16.9万亿美元的补偿怎么算出来、怎么用二十年国债和资源按揭付清，以及德国、欧盟、瑞士三种合并模板 • 为什么几乎不可能：文化认同是一票否决项，加拿大并入等于民主党永久执政；作者怒斥川普后把价钱涨到23万亿