在回顾过威尔斯对特朗普第二任期内政外交关键时刻的解读，最后一部分来到更为私人的自述。特朗普会否遵守宪法，放下第三任期的执念，而威尔斯又是为什么会让特朗普经常称她为“世界上最有权势的女人”。
(前两期请戳：白宫幕僚长的爆料（上）：特朗普酒鬼型人格、马斯克引发危机、爱泼斯坦文件里的特朗普！｜白宫幕僚长的爆料（中）：特朗普-普京的友谊与袭击委内瑞拉运毒船的终极目标）
特朗普的第三任期
关于特朗普是否会寻求第三个总统任期，威尔斯的态度非常明确。她说：“不会，但他确实很享受这个话题。”她解释称，特朗普很清楚，这样的言论会“把很多人逼疯”，所以他才会一直说。”
当惠普尔追问《宪法》第 22 修正案是否明确排除了第三任期的可能性时，她回答：“是的。虽然我不是律师，但根据我的理解，这一点非常明确。”
而且，特朗普本人也多次向她明确表达过这一点。威尔斯回忆说，特朗普有时会感慨：“你知道吗，我们干得真的很好。我真希望我还能再选一次。”但他随即又会改口：“其实不用。我已经当了两届总统，也完成了该完成的事，是时候让别人上场了。”
威尔斯说：“每天心态都不一样，但他知道自己不能再参选。”
但威尔斯也表示特朗普“极度厌恶失败的叙事”，无法忍受被历史定义为“被迫退场的人”。在他的世界里，唯一可以接受的结局是胜利、掌控、或者主动离开。
特朗普的接班人：鲁比奥 or 万斯
惠普尔问国务卿马可·鲁比奥，是否会在 2028 年挑战 JD·万斯、争夺共和党总统提名时，他的回答异常干脆：“如果 JD·万斯参选总统，他就是我们的提名人，而我会是最早支持他的人之一。”
威尔斯并不否认，两人都已被视为特朗普政治遗产的潜在继承者。但她强调，两人的转向路径并不相同。鲁比奥和万斯都曾在过去反对过特朗普。
在她看来，鲁比奥的转变是理念性的。“马可不是那种会违背自己原则的人，所以他必须在价值层面走到这一步。”
而万斯则更具政治现实主义色彩。威尔斯说：“他的转变发生在他竞选参议员期间，某种程度上，更偏向政治判断。”
威尔斯并不否认万斯的聪明与纪律性。她认可他在参议院、在副总统位置上的执行能力。但她也直言不讳地指出：万斯的问题不在于忠诚，而在于缺乏一种特朗普式的直觉与本能。她说：“特朗普不是被训练出来的。他是被放出来的。”
惠普尔后来直接向万斯询问这次转变时，他的回答是：“我意识到，我其实挺喜欢他。我觉得他做了很多好事，而且我认为，他是拯救这个国家的合适人选。”
“这是紧急情况，但与你无关”
2025年11月4日清晨，那是一次非全国性的选举日。白宫幕僚长苏西·威尔斯正与总统以及她口中的核心团队在椭圆形办公室会面：副总统JD·万斯、国务卿马可·鲁比奥，以及副幕僚长史蒂芬·米勒。
当天的议题有两个：是否终结参议院冗长辩论程序，以及如何迫使委内瑞拉总统尼古拉斯·马杜罗下台。
正当特朗普滔滔不绝地谈论冗长辩论时，威尔斯突然站起身，朝门口走去。特朗普盯着她问：“这是紧急情况吗？非得现在走？”威尔斯回答说：“是紧急情况。但与你无关。”说完，她便离开了椭圆形办公室，把总统留在原地猜测。
进入特朗普核心圈子
1970年代末，威尔斯第一次接触政治，在纽约国会议员杰克·坎普的国会办公室实习。坎普曾是她父亲的队友。23岁那年，她进入里根的白宫，担任日程协调员，亲眼观察幕僚长詹姆斯·贝克如何运作权力。
她后来嫁给了一名共和党竞选行程负责人拉尼·威尔斯。1984年，两人搬到佛罗里达州蓬特维德拉。她一度想建立一个脱离政治的家庭生活。但1988年，正是贝克再次把她拉回政治中心，让她参与乔治·H·W·布什的搭档丹·奎尔的竞选。
之后二十多年里，威尔斯逐渐成为佛罗里达政坛极具实力的操盘手：她做过杰克逊维尔市长幕僚长，操盘里克·斯科特的州长竞选，也曾短暂领导乔恩·亨茨曼的总统竞选。
2015年，威尔斯被邀请前往特朗普大厦，与这位房地产大亨、真人秀明星、总统候选人见面。
特朗普几乎不敢相信，自己正在和帕特·萨默罗尔的女儿交谈。威尔斯回忆道：“他说过无数次：‘我通过基因来判断一个人。’”而她觉得特朗普“有趣而且聪明”。不久之后，竞选团队给她打来电话：“我们现在要认真对待佛罗里达了，你愿不愿意担任领导团队的联合主席？”
威尔斯答应了。她表示：“我已经对传统共和党人感到失望了。”
反驳特朗普的怒火
但这段关系在2016年秋天差点终结。
在迈阿密的一家高尔夫俱乐部里，特朗普因一项民调显示他在佛罗里达州表现不佳，把怒火倾泻在苏西·威尔斯身上。
威尔斯表示：“那是一个多小时的噩梦，发生在午夜。我不记得之后还见过他那么愤怒。他不停咆哮，我不知道是该反驳，还是该保持冷静。我真正想做的，是哭出来。”
最终，她选择了站稳立场。她直视特朗普，对他说了一段后来成为她与特朗普关系转折点的话：“你知道吗，特朗普先生，如果你要的是那种点火自焚、歇斯底里、配合你一起疯狂的人，那我不是你要找的人。但如果你想赢下这个州，那个人是我。选择权在你。”
说完，她没有等待回应，也没有试图缓和气氛。她转身离开。
特朗普却迅速变了态度。威尔斯说：“结果他每天都给我打电话。”特朗普开始认真听取她的判断，尊重她在佛罗里达的决策权。
特朗普最终赢下佛罗里达州，这是他2016年惊天逆转中的第一块关键拼图。
威尔斯对克里斯·惠普尔说过一句看似平淡、却极其重要的话：“如果那天我选择忍气吞声，事情反而可能会走向另一个方向。”
这也解释了，为什么多年后，她会在椭圆形办公室里，敢对总统说：“这是紧急情况，但与你无关。”
不是总统的总统
威尔斯以“开放办公门”而闻名。特朗普有时会不打招呼地走进她的办公室，特朗普说第一任期时从来不会这样。
威尔斯表示，自己原本只打算担任六个月的白宫办公厅主任。她说：“我从来没有哪一天觉得难以承受，当然会有很多挫败感。但你晚上睡觉，祷告，然后第二天起床继续。”
威尔斯表示自己的健康状况很好，而特朗普的健康状况非常好。她说：“我的孩子都长大了，我离婚了。如果我干满四年，这就是我接下来要做的事。”
在谈到自己是否“不可替代”时，威尔斯表现得既清醒又克制。她说：“不是在自夸，而是在承认现实，在这个时间点、面对这个总统，我不确定还有谁能胜任这个角色。”
她强调，自己的职责并不是迎合总统，而是管理总统。“我不是‘总统的总统’，我只是办公厅主任。”
不是一个纵容者，也不是个泼妇
多位前白宫办公厅主任对威尔斯的角色，给出了截然不同的评价。克林顿时期的白宫办公厅主任莱昂·帕内塔（Leon Panetta）表示：“一名优秀的幕僚长，必须敢于直视总统的眼睛，对他说‘不’。我不确定她到底是在纵容他，还是在试图约束他、让他做正确的事。”
威尔斯本人并不认同“纵容者”这一说法。她说：“我每天都会和总统进行艰难的对话，但往往是一些小事，而不是那些决定命运的时刻。”
威尔斯表示她听前任们讲过那些“历史性瞬间”——走进办公室告诉总统，他的决定违宪、或者会害死人。“我没有那样的时刻。”
在她看来，特朗普在第二任期中目标明确、思路清晰，因此她可以选择自己的战场。威尔斯说：“所以，不，我不是一个纵容者，我也不是个泼妇。我会认真判断，哪些事情值得我去介入。至于我是否有效，时间会给出答案。”
随着 2026 年中期选举临近，威尔斯与特朗普的政治命运被牢牢捆绑在一起。特朗普的第二个任期，已经比第一个更具历史分量。
无论结局如何，威尔斯都可能是总统与灾难之间的那条细线。当惠普尔对威尔斯说：“我们似乎从未见过一位如此凭一时兴起治国、又如此依赖某一个人的总统”时，威尔斯立刻反驳：“哦，天哪，特朗普不依赖任何人。”
权力核心中的唯一女性
威尔斯是特朗普白宫中，除总统本人之外最有权力的人。而且，她还是白宫历史上第一位女性幕僚长。
一位前共和党白宫幕僚长说：“一些关乎国家命运的重大决策，都是总统一时兴起做出的，在我看来，唯一能引导、约束这种冲动的力量，就是苏西。在大多数白宫里，幕僚长是众人之首；但在这里，她几乎是首而无二。”
鲁比奥则称：“我不认为当今世界上还有第二个人能胜任她正在做的工作。”他称威尔斯与特朗普之间的关系是“赢得的信任”。
万斯则这样形容她的工作方式：“第一届政府里，很多人认为自己的目标是控制总统、影响总统，甚至操纵总统，以服务国家利益。苏西采取的是完全相反的路径：她认为，美国人民选举了特朗普，她的工作就是让他的愿景得以实现。”
白宫内部的缓冲器
在威尔斯看来，特朗普的问题：冲动、复仇心理、对规则的轻蔑，与他的优势：直觉、攻击性、对情绪的掌控，本质上来自同一个源头。
因此，试图“只保留优势、去掉问题”的想法，本身就是错误的。她说：“你不能复制特朗普。你只能决定，是不是还要继续和他一起走下去。”
惠普尔问她：她是否觉得，自己在某些时候，实际上是在替特朗普挡掉一些他不该承受、但又无法处理的后果？威尔斯沉默了一会儿，然后说了一句非常克制、却意味深长的话：“如果我不这么做，事情只会更糟。”
在第二任期的后半段，威尔斯对自己角色的定义，已经悄然发生变化。她不再只是执行总统意志的那个人，也不是纯粹的权力中枢。她更像是一个缓冲器，在特朗普、内阁、司法体系、公众舆论之间，吸收冲击、延缓爆炸。
她说：“很多时候，我做的不是决定方向，而是防止事情走向最坏的那个方向。”
如何判断，什么时候应该让特朗普按照直觉行动，什么时候必须介入？她的回答非常直白：“当事情只会影响他本人时，他通常会赢。当事情会烧到整个政府、甚至国家时，我就必须站出来。”
这并不是制度化的标准，而是一种长期与特朗普共事形成的判断力。她承认，这种判断并不总是成功。“我不能保证每一次都对，但我知道，如果我什么都不做，结果一定更糟。”
惠普尔多次追问一个核心问题：威尔斯是否担心，特朗普会出现某个真正意义上的“失控时刻”？威尔斯没有否认这种可能性，但她的回答并不是恐惧，而是一种近乎职业化的接受。“这就是你在这个位置上必须接受的现实。你不是来找一个完美总统的。”
替罪羊的自觉
在采访接近尾声时，一个问题变得不可回避：如果有一天，她不再担任白宫幕僚长，会发生什么？
威尔斯并不喜欢这个假设，但她并未回避。她说：“任何白宫都不应该建立在某一个人身上，如果真是那样，那本身就说明系统已经出了问题。”
但她也承认，特朗普的白宫并不是一个常规系统。很多平衡，并非来自制度，而是来自人与人之间的关系、信任，以及她个人长期建立的判断力。“我当然希望自己是不可替代的，但我也清楚现实。”
对于是否担心自己最终会成为替罪羊，在某个决策失败、某场危机爆发之后，被推出去承担责任。
她笑了笑。“如果你坐在这个位置，却不做好成为替罪羊的准备，那你根本不该来。”她说，这不是特朗普独有的问题，而是权力结构的必然结果。总统的位置，决定了他不可能为所有事情买单。那就一定会有人承担代价。
威尔斯并不认为这是一种背叛。在她看来，这是接受权力的前提条件。
在这个过程中威尔斯是否后悔呢？威尔斯承认，这份工作消耗巨大，承认自己承受着外界难以想象的压力，但她拒绝把自己塑造成受害者。
她说：“这是我选择的路。”而她眼中的特朗普：不是神话，也不是怪物。
在采访最后，惠普尔问了威尔斯一个最宽泛、也最难回答的问题：她认为，历史最终会如何评价唐纳德·特朗普？
她沉默了一会儿。然后说，特朗普既不会被写成神话，也不会被简单定性为怪物。在她看来，他更可能被视为一个打破秩序、同时也暴露制度脆弱性的人。威尔斯说：“他让很多原本被掩盖的问题，彻底浮出水面。问题在于，人们是否准备好面对这些问题。”
采访结束时，一个事实已经非常清晰：苏西·威尔斯并不是那个“控制特朗普的人”，也不是那个“替他决定方向的人”。她更像是权力风暴中的稳定器，不决定风向，但试图让船不至于倾覆。
正如一位接近白宫的人说的那样：“如果她不在，这个白宫看起来会完全不一样。”而这，或许正是她在特朗普第二任期中，最真实、也最危险的权力。
这篇深度采访自然招来了争议，因为对特朗普政府及其许多高级官员进行了负面描述。威尔斯在 X 上的帖文中声明道：“今天清晨发表的这篇文章是一篇别有用心、恶意攻击我和史上最优秀的总统、白宫幕僚和内阁成员的抹黑文章。文章忽略了许多重要的背景信息，我和其他人对团队和总统的许多评价都被遗漏了。读完之后，我认为他们这样做是为了营造一种关于总统和我们团队的混乱且负面的舆论氛围。”
惠普尔在接受 CNN 采访时则为自己的报道辩护，指出他为该报道所做的每一次采访都被录音了。他说：“一切都经过了严格的背景分析。但显而易见的是，他们根本无法反驳任何一个事实。”
狗仔卡
发表于 2025-12-23 04:08 PM
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡