在访谈的第一部分内容中，白宫幕僚长苏西·威尔斯勾勒出了特朗普第二任期权力运作的真实轮廓：一个由强势人格、即兴决策和多重权力中心交织而成的白宫。她既描述了特朗普“酒鬼型人格”，也揭示了马斯克式激进改革给政府机器带来的失控风险，还有“爱泼斯坦文件”如何在阴谋论、政治承诺与治理现实之间失序。白宫幕僚长的爆料（上）：特朗普酒鬼型人格、马斯克引发危机、爱泼斯坦文件里的特朗普！
特朗普与苏西·威尔斯
今天带来的第二期采访解析，则从美国内政走向外交，揭露特朗普政府重大外交时刻的决策。
加沙、以色列与“和平总统”
在与克里斯·惠普尔长达一年的多次谈话中，威尔斯在反复澄清一个她认为被严重误解的标签：特朗普并非一个好战的总统。威尔斯强调：“恰恰相反，他是真心想结束战争、拯救生命的。”
“我无法形容这对他来说有多重要，这已经成了他现在持续存在的核心动机。我不认为他在第一任期时是这样想的，不是说他想杀人，而是‘停止杀戮’并不是他的第一反应。但现在，它既是他的第一反应，也是最后的反应。”
至于这种动机，究竟源自真实的信念，还是源自对诺贝尔和平奖的执念，威尔斯承认，这是一个开放问题。
2025 年 8 月，在一次关于特朗普政治成就的提问中，威尔斯给出了一个令人意外的答案。她说“我认为，国家正在开始意识到，他为成为一名‘和平的推动者’而感到自豪，这让很多人感到惊讶。不让我惊讶，但不符合大家印象中的特朗普。”
她同时提到了那项被特朗普称为“大而美法案”的立法成果，这项法案为整个国内议程提供了资金支持。威尔斯表示：“即便整部法案并不受欢迎，但它的组成部分是受欢迎的，而这在中期选举中会非常重要。”
但现实远比嘴上说的复杂。
2025 年 10 月，特朗普宣布，他的和平特使在卡塔尔、埃及和土耳其的斡旋下，促成了一项结束加沙两年流血冲突的协议。该方案包含 20 个要点，核心内容包括：哈马斯解除武装；加沙由一支多国部队进行管理等。
这项计划并非板上钉钉，但停火的达成、以及绝大多数人质的获释，无疑是一项重要成果。
然而，在随后访问以色列议会时，特朗普的语调却发生了变化。他高度赞扬了内塔尼亚胡和以色列国防军，却完全没有提及巴勒斯坦平民的伤亡。他此前甚至称内塔尼亚胡为“战争英雄”。
当时回忆起这一幕，威尔斯明显感到不安。她说：“我不确定他是否真正意识到，在美国国内，有一群人是非常不喜欢这种表述的。”
委内瑞拉：一场没有宣战的战争
时间来到11月，美国开展了一场针对委内瑞拉总统尼古拉斯·马杜罗的致命行动。特朗普坚信，马杜罗领导着一个强大的跨国毒品集团，美军则宣称对加勒比海上的贩毒船进行打击。
威尔斯说：“他想一直把船炸掉，直到马杜罗认输为止，而且一些比我聪明得多的人认为，他真的能做到。”这一表态，实际上与特朗普政府对外宣称的立场存在明显冲突。官方说法是：炸船行动属于毒品拦截执法，而不是政权更迭。
随着行动不断升级，外界的批评声也越来越尖锐。在美军的多起行动中，伤亡者极可能包括并非毒贩的渔民。早在 2016 年，特朗普就曾说过，自己即便在第五大道开枪杀人，也不会失去支持者。如今，他似乎把这一假设搬到了国际舞台。
在 10 月的一场记者会上，当被问及为何不向国会申请宣战授权时，特朗普轻描淡写地回应：“我觉得我们就是在杀那些把毒品带进我们国家的人。就这样，好吗？”
这一问题在采访中被直接被抛给威尔斯：“如果有人问，这个政府里难道就没有一个有良心的人吗？”
威尔斯的回答毫不回避：“总统一直认为，对毒贩就应该施以严厉惩罚……这些根本不是什么渔船，像某些人试图暗示的那样。”
她强调，这些船只装载的是毒品，摧毁它们是在挽救生命。威尔斯表示：“总统说拯救了 2.5 万条生命。我不知道具体数字是多少，但在他看来，这不是杀人，而是救人。”
惠普尔指出：“即便总统希望如此，毒品走私也不是死刑罪名。”威尔斯说：“当然不是，我没说这是死刑。但这是一次‘毒品战争’。和我们以前见过的不一样，但这就是一场战争。”
惠普尔说：“但这显然是一场只有总统单方面宣布、没有任何国会授权的战争。”威尔斯回答称现在还不需要国会的授权。
威尔斯解释说，美方非常确信自己知道在炸什么。她说：“美国政府有一个伟大但很少被讲述的故事，那就是 CIA 的能力，而且，对方为了躲避追踪，会沿着海岸线走，我们是被允许进入他们的领海的。”
不过，她也承认，一旦攻击目标转向委内瑞拉本土陆地，那就必须获得国会授权。“如果总统授权在陆地上采取行动，那就是战争，那就需要国会。但马可和 JD 现在几乎每天都在国会山向议员通报情况。”
普京、泽连斯基与一个高度集权的外交圈
惠普尔问威尔斯，她如何看待特朗普对俄罗斯总统普京长期以来的特殊好感。自特朗普首次竞选总统起，普京似乎就对他产生了某种难以言说的吸引力。2018 年，两人在芬兰会晤时，特朗普在公开场合似乎站在普京一边，质疑美国情报机构关于俄罗斯干预 2016 年大选的结论。
威尔斯回忆说：“当年在赫尔辛基远远看着那一幕，我确实觉得他们之间存在某种友谊，或者至少是一种欣赏。”
但她强调，真正参与两人电话通话后的感受要复杂得多。“有些通话是友好的，有些则并不友好。”
在国家安全顾问迈克·沃尔兹（Mike Waltz）因“Signal泄密门”事件被调任驻联合国大使后，特朗普的外交政策实际上由一个小圈子主导：副总统 JD·万斯、国务卿马可·鲁比奥、全能特使史蒂夫·维特科夫（Steve Witkoff），以及作为非正式顾问的女婿贾里德·库什纳。
威尔斯谈到泄密门事件时说：“我并没有因此感到恐慌。”当时，美国针对胡塞武装的攻击计划被放在一个并不安全的 Signal 群聊中，而《大西洋月刊》主编杰弗里·戈德伯格被误拉入群。
她语气冷淡地说道：“确保国家安全对话被保存下来，是我们的责任，这一次，戈德伯格替我们保存了。”
关于 2025 年 2 月那场震惊世界的椭圆形办公室冲突：特朗普和万斯当着全球媒体的面，严厉训斥乌克兰总统泽连斯基，威尔斯认为，这并非偶然失控。
她说：“如果能重来一次，我不会让摄像机进来，因为结局注定会是那样。”
在她看来，这场公开冲突，是一系列幕后摩擦的集中爆发。事情的起点是泽连斯基在美方访问基辅期间，没有出席与美国财政部长斯科特·贝森特的一场关键会面。那次会谈原本是为了敲定一项矿产资源协议。
威尔斯说：“从那之后，气氛就一路变糟，我不会说 JD 情绪失控，因为他太克制了。但我觉得，他是真的忍到极限了。”
而特朗普与普京的关系，此后继续呈现出明显摇摆。
在 8 月阿拉斯加峰会前，特朗普曾公开呼吁乌克兰实现停火，在外界看起来，他似乎终于要对普京强硬起来。但实际上，在峰会开始前，特朗普已经放弃了推动停火的努力。
威尔斯称：“特朗普的团队内部，对于普京的目标是否只是部分占领乌克兰，存在分歧。”一些专家认为，只要俄罗斯拿下顿涅茨克剩余地区，普京就会满足；但特朗普私下并不认同这一判断。威尔斯说：“特朗普认为，普京想要的是整个乌克兰。”
当惠普尔在 10 月向鲁比奥求证这一点时，他的回答耐人寻味：“现在桌面上确实存在一些方案，本质上是按现有战线冻结战争。这包括乌克兰的大块领土，甚至包括自 2014 年以来一直被俄罗斯控制的克里米亚。但俄罗斯一次又一次拒绝了这些方案。所以你确实会开始怀疑，这个人想要的，也许就是整个国家。”
综合威尔斯的叙述可以看到，特朗普第二任期的外交政策始终被一种强烈的内在矛盾所驱动：他真切地渴望以“终结战争者”的形象被铭记，却又不断用单边行动、模糊边界和个人化判断，把美国推向新的冲突边缘。
无论是加沙停火后的叙事失衡、对委内瑞拉的“无宣战战争”，还是围绕普京与乌克兰问题的反复摇摆，这些都显示出一个高度集权、极度依赖总统直觉的小圈子外交体系的利弊：它可以迅速行动，却同样容易失控。
在明天的最后一部分，将继续展开威尔斯如何看待特朗普的第三任期“执念”、美国宪法第二十二修正案的禁区、以及作为白宫幕僚长对为特朗普工作的自我剖析。
狗仔卡
发表于 2025-12-23 04:06 PM
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡