“纳米发电机之父”王中林离开美国回中国任职：希望尽量多培养学生

Hutong9.net

“纳米发电机之父”王中林离开美国回中国任职：希望尽量多培养学生

来源：观察者网  赖家琪
2024-09-24 17:51:43

【文/观察者网 赖家琪】香港英文媒体《南华早报》9月24日披露，一位被誉为“纳米发电机之父”的顶尖华裔科学家结束了在美国数十年的职业生涯，回到他的祖国中国开展纳米科学和纳米技术相关研究。

出生于1961年的王中林是纳米能源研究领域的奠基人。他在美国佐治亚理工学院材料科学与工程学院工作了近30年，在该学院的个人主页上写着，王中林“以其出色的创造力和生产力被视为全球纳米科学和纳米技术领域的先驱和领导者”，他在科研上最突出的贡献纳米发电机和自供电传感器，为无需电池即可自供电的无线设备开辟了技术潜力。

综合多家中国媒体报道以及一位佐治亚理工学院教授的证实，《南华早报》称，王中林现已辞职，并在北京他帮助创立的研究所全职工作。截至该报发稿前，王中林本人和佐治亚理工学院都没有对此事进行回应。

据报道，2010年底，王中林来中国参加一个会议，时任中国科学院常务副院长、党组副书记白春礼询问他是否有兴趣带头建立一个专注于纳米能源和纳米系统的研究所。王中林回美国后立马向佐治亚理工学院申请，在获得批准后，他帮助中国成立了中国科学院北京纳米能源与系统研究所。

中国科学院北京纳米能源与系统研究所是2012年中国科学院和北京市联合共建的新研究单元，该研究所于今年7月召开了第一届理事会成立大会暨理事会第一次会议。根据其官网信息，此次会议通过表决聘任王中林院士为北京纳米能源与系统研究所所长、首席科学家。

王中林 中国科学院北京纳米能源与系统研究所官网照片

9月16日，全球最大学术出版商Elsevier和美国斯坦福大学共同公布的最新世界“标准化引文指标全科学作者数据库”排名中，王中林在职业生涯影响力总排名中再次排名第二，在单年度科学影响力排名中连续五年排名第一。不过，《南华早报》指出，他所属的机构从佐治亚理工学院变成了中国科学院。

王中林1978年考入西北电讯工程学院（现西安电子科技大学），1982年凭借优异的成绩被选中参加美籍华裔物理学家李政道倡导的中美联合培养物理类研究生计划（CUSPEA），赴美国亚利桑那州立大学学习纳米学科。这为他后来在纳米科学和纳米技术领域的研究奠定了基础。

在上月《中国科学报》的采访中，王中林回望这段经历，称CUSPEA是他“梦想开始的地方”。“对我个人来说，CUSPEA是我科研生涯的重要转折，李政道先生最重要的贡献是为中国学生打开了一扇‘通向世界的大门’。”王中林说道。

据他介绍，CUSPEA在美国的组织联系工作都是李政道亲自操办的。李政道建议设立少年班、建成博士后制度、开创CUSPEA等等人才项目对中国的贡献不可估量，他不仅是伟大的科学家，更是伟大的教育家，他“一直是我的榜样，现在我也尽量多培养学生，希望用我所学为年轻学子搭建一个平台”。

1999年，李政道（右）和王中林（左）在人民大会堂合影。 中国科学院北京纳米能源与系统研究所官网照片

《南华早报》指出，王中林在佐治亚理工学院指导了大量年轻科学家，他在个人资料中列举了这些科学家的去处，其中许多都回到了中国工作。

该报指出，纳米科学和纳米技术领域对北京和华盛顿都至关重要，因为它们在能源、医学以及军事技术上有着广泛的应用。中美两国政府都为相关领域的研发项目提供了资金。

近年来，美国严格“审查”两国在纳米科学和纳米技术领域的合作。美国顶尖化学家和纳米科学家、哈佛大学化学与化学生物系前主任查尔斯·利伯（Charles Lieber）因与中国高校合作，于2020年被卷入美国臭名昭著的“中国行动计划”，2021年12月被判有罪后，2023年被软禁。上月底，他宣布，正在“香港、中国大陆和其它地方”寻找工作机会。

《南华早报》今年7月的一篇报道援引美国斯坦福大学的一项研究称，越来越多华裔科学家选择放弃美国的工作回到中国，他们做出这一决定的主要影响因素是美国政府的“打击经济间谍的行动”。斯坦福大学中国经济和制度研究中心称，自2018年美国实施“中国行动计划”以来，离开美国的中国科学家人数增加了75%。

佐治亚理工学院同样也因为美国的无理制裁，于本月初宣布退出了一项近8年的合作项目。9月6日，该学院在其官网上宣布，由于天津大学在被美国政府制裁的实体清单上，他们将退出其在深圳的合作办学机构天津大学佐治亚理工学院深圳学院，终止其与中国天津大学和深圳市政府的研究和教育伙伴关系。

早在今年5月，因为佐治亚理工学院与天津大学合作开发尖端技术，该学院就受到了美国国会审查。当地时间9月23日，美国共和党人领导的众议院“美中战略竞争特别委员会”和众议院教育与劳动力委员会在一份报告中再次将矛头对准了包括佐治亚理工学院在内的三所美国高校，声称他们在与中国的合作办学项目中，向中国“转移了关键的美国技术和专业知识”，并指责美国高校在向联邦政府报告中国资金来源方面存在失误。