谈谈非和平统一，我们要做好哪些准备？

Hutong9.net

谈谈非和平统一，我们要做好哪些准备？
金灿荣
中国人民大学国际关系学院教授，美国问题专家

观察者网
2024-06-22 08:53:50

【文/观察者网专栏作者 金灿荣】对于台湾问题，从当前各种客观态势来看，尽管中国大陆一直把和平统一视作优先选项，但作为一个观察者，我认为非和平统一的现实可能性更大。也因此，我们要提前做好非和平统一的准备。

所谓非和平统一的准备，关键中的关键还是军力准备。

这次“联合利剑－2024A”演习有个特点——冷启动，即没事先宣布，一宣布，部队已经到附近了。此外，这次军演覆盖范围更广、距离台岛更近、兵力规模更大、实战意味更浓。现实来看，东部战区现在拿出来的这些手段，已经够用了。

双机编队模拟打击目标（图/中国军网）



当然，如果真动手，解放军可能希望处理得更漂亮点，而要想动手后打得漂亮，也都要提前往最坏处做准备，即假设美国及其盟友会全力以赴介入。

此外，军迷们应该都知道，在战争中，由海向陆的登陆战是最难打的，而台湾本身的防御体系是很好的，因为两蒋时期一直在完善，之后也没有停止，再加上美国的尽力帮忙，因此也有军事专家认为台湾的防御体系甚至是超过以色列的。

台军方在桥下挖掘战壕（台媒）



台士兵挖掘战壕（台媒）

考虑到台湾本身防御能力强、登陆作战本就不易，再加上美国及其盟友的全面干预，不得不承认，武力解放台湾不是一件容易的事儿。

当然，也相信我们的解放军肯定还有很多手段未展示出来，他们正为此加紧努力。对了，尽管我们的军事现代化正很好地向前推进，但我们毕竟多年没打过实战了，因此这方面也要做好准备。

第二重要的，就是经济准备。

经济方面，正如我在观察者网的年终“答案秀”上提到过的，我们中国现在的经济存在一个大问题，就是缺乏经济战略自主性。

中国经济的体量，若根据2011年的不变汇率计算，中国的GDP达到美国的79%；若按当下的汇率，我们的GDP是美国的65%；若看购买力平价，是美国的120%至160%，浮动不等，但总体是超过美国的。可以说，中国经济的体量是很大的。

但是，中国的经济也挺脆弱的。粮食需要进口，我们是世界第一大粮食进口国，去年进口粮食1.69亿吨；石油方面，我们的对外依赖度是73%；天然气方面，对外依存度是42%；另外，我们也缺很多矿物质。

另一方面，中国经济的一大缺点就是缺市场。

我们的产品生产量大，如世界贸易组织数据所显示，2023年我国出口国际市场份额14.2%，连续7年保持货物贸易第一大国地位；此外，相比其他国家的制造，我们的产品还物美价廉。

更值得一提的是，我们的商业信誉特别好——关于这点，我们以前说得不多，以后得多说。假设一个外国客商在中国订货，要求下个月15号交，中国人肯定加班加点完成任务。如果这外商傻傻地跑到印度订货，到了15号，印度人很可能说“啊？还有这个事情啊？”他就开始耍赖了。

总的来讲，中国的制造生产及产品质量没说的。但是，现在有个糟糕的困境：我们国内市场消化不了这么多产品，还要依赖国际市场尤其是美国市场，为此还以出口退税的名义补贴他们，每年累计办理出口退税逾上万亿。

消费者在美国首都华盛顿的一家超市购物（资料图/新华网）

国内需求不足，缺乏市场，我将这一情况称作缺乏经济战略自主，这是我们需要解决的问题。

除了军事、经济准备，政治上也需要统一。目前国内对于是否采取非和平手段统一这一选项，态度还不是完全统一的。

再就是，我们要尽力争取到国际社会的理解。很多国家是完全支持“一个中国”原则的，对于这点，我们还需要进一步做实。

像今年5月16日公布的《中华人民共和国和俄罗斯联邦在两国建交75周年之际关于深化新时代全面战略协作伙伴关系的联合声明》就有明确声明：“俄方重申恪守一个中国原则，承认台湾是中华人民共和国不可分割的一部分，反对任何形式的‘台独’，坚定支持中方维护国家主权和领土完整、实现国家统一的举措。”——注意最后半句话。

总之，台湾问题是中华民族伟大复兴过程中的一个特殊难题，而目前这一难题正在激化，且激化的原因不是出自中国大陆，而是美国和“台独”当局——某种意义上讲，事态演变跟我们的意愿关系不大，等他们要做事，我们可能就没得选了。

我有必要再强调一遍：虽然我们已下定决心要统一，但是优先选项还是和平统一，然而现实是和平统一的希望越来越渺茫，因此我们有必要提前做好非和平统一的准备，其中既包括军事、经济，也包括国内政治及国际理解，这些都需要认真地做工作。

（本文整理自采访，已经作者本人审阅。）