由黑人来演朱丽叶，这是对少数族裔的“二次奴役”

Hutong9.net

由黑人来演朱丽叶，这是对少数族裔的“二次奴役”
谷智轩
观察者网编辑，《轩讲》主讲人

来源：观察者网
2024-05-18 12:39:45

【文/观察者网 谷智轩】就在本周，最新版的《罗密欧与朱丽叶》舞台剧在英国开启预演。莎士比亚的剧作，在我们这边的流行文化中没什么存在感，但这一次却赚足了流量。什么原因呢？想必不少朋友已经听说了——英国人这次选了黑人女演员弗朗西斯卡·里弗斯（Francesca Amewudah-Rivers）来扮演朱丽叶，男主则是当红小鲜肉“荷兰弟”（Tom Holland）。

因为这事，这两天中文互联网上可热闹了，各种造梗，什么罗密欧与朱古力、罗密欧与忽必烈、罗密欧与猪刚鬣……还有人脑洞一开，干脆把剧照中的女主P成了铁血战士。大家看乐子归看乐子，也不要执着于对这位女演员的外貌羞辱和人身攻击，她并不是我们的敌人。

有人要说了，你也搁这儿装圣母是吧？真不是。我向来不惮以最坏的恶意表达我肤浅的审美偏好，他国的政治正确更是对我无计可施。我在美国上学的时候，就经常“不小心”打破周围美国人的禁忌，看到他们面露难色，我只要搬出我的外国人身份，最后总能相安无事。要理解我们中国人的文化差异嘛，正确！

外国网友锐评 图片来源：X

当我以为欧美人这次依然“正确”的时候，我“失望”了。国外社交平台上，对“黑人朱丽叶”一事，也是压倒性的负面评论。

首先，对女演员的各种种族歧视和梗图攻击，咱们就不去二次传播了，天下喷子是一家嘛。在那些理性讨论的评论中，我看到大量少数族裔的发声，他们并没有因此获得身份认同感。不少网民直言，关于黑人的优秀文艺作品不在少数，本色出演不好吗？大可不必演什么朱丽叶。

好吧，退一步讲，换个肤色搞点创新，也不是完全不可行，但我们有大把“迷人的年轻黑人女演员”，你们偏偏找了一个“不好看的”，几个意思？还有一种论调，我觉得才是戳中了问题的核心，那就是这个女演员应该拒绝接这个烂活，明面上被捧到台上，实际上被推进火坑，沦为戏剧公司、文化产业的工具人，顺理成章地变成被网暴的对象。

当然，她的黑人兄弟姐妹没有忘了她，在卡司公布以后，超过800名女性或者“性别不详”的演员，联名签署了一封公开信声援她。公开信强烈谴责了那些在网上扣字的键盘侠，并轻描淡写地批判了影视行业在演员面对“种族虐待”时的不作为。而对于她能出演朱丽叶一角，这些“兄弟姐妹”表达了“爱和祝贺”。

我只能说，咱可不可以不全都要？

这部剧现在还没有正式开演，没有什么剧评可供参考。我们假设她的演绎技巧和舞台表现无与伦比，靠硬实力撑起了这部剧，但这已经不是那么重要了。因为这种别有用心的选角，从幕布拉开的第一秒，不但足以让大多数观众出戏，更是把剧作本身引向了政治。

一段时间以来，欧美社会对部分少数族裔的“结果均等”待遇，在影视行业可谓展现得淋漓尽致。在我看来，这恰恰是对少数族裔的二次奴役。因此诞生的一系列奇奇怪怪的作品，我就不在这里列举了。

1996年《罗密欧与朱丽叶》剧照 图片来源：IMDb

当下的一个死局是：西式政治正确的诸多荒诞成分，你知我知他知，但总有人能从中攫取源源不断的利益，有上层的王者，也有底层的耗材。这股风气一步步从流行文化领域蔓延到了更深的文化层面，现在是伦敦西区的剧院，以后会是哪里？我作为隔岸观火的人，内心只有唏嘘。毕竟，莎士比亚的戏剧，是英语文化的重要基石，是你们的根啊。不要小看一个“黑人朱丽叶”，要说这敲响了西方文化的丧钟，也绝不是危言耸听。

最后，我们再说回《罗密欧与朱丽叶》本身，这部伟大戏剧的内核在于揭露文艺复兴时期的社会矛盾，在于弘扬人文主义理想的高尚情操，但这一切的前提是罗密欧与朱丽叶之间浓烈的爱情。对于他们爱情的起因，解读起来非常复杂，但你要刻意回避“身体魅力”对剧情的推动，那便是对爱情极大的不尊重。莎士比亚对朱丽叶的外貌描写虽然并不详尽，但大家可以通过文字来脑补一下，我把原文中第一幕第五场，在凯普莱特家中厅堂，罗密欧第一次见到朱丽叶时的台词翻出来读了一下，给大家念几句：

啊！火炬远不及她的明亮；

她皎然悬在暮天的颊上，

像黑奴耳边璀璨的珠环；

她是天上明珠降落人间！

瞧她随着女伴进退周旋，

像鸦群中一头白鸽蹁跹。（pián xiān）

我要等舞阑后追随左右，

握一握她那纤纤的素手。

我从前的恋爱是假非真，

今晚才遇见绝世的佳人！

所以，你心中的朱丽叶，到底该是什么模样呢？