载沣
明末因党争而亡国已是学界共识，清末同样也陷入了派系斗争，而且是皇族内部的派系之争。慈禧死后，形成了隆裕太后和摄政王载沣对峙的权力格局，两派斗争中，被踢出政局的袁世凯反而成了载沣拉拢的对象。辛亥革命背景下，袁世凯的复出并非列强对清朝的逼迫，而是清朝皇族权力斗争的结果。让载沣始料未及的是，起复袁世凯，竟成了压死清朝的最后一根稻草。
1908年11月15日，慈禧去世，死前立载沣之子溥仪为帝，载沣为摄政王。鉴于溥仪年幼，慈禧在遗诏说“嗣后军国政事，均由摄政王裁定”。载沣实际成了晚清的主宰者。但慈禧为了保证自己家族的繁荣，又给载沣套上了紧箍咒。慈禧遗诏还说：“遇有重大事件，必须请皇太后懿旨者，由摄政王随时面请施行。”这个皇太后，就是慈禧的侄女、光绪的皇后叶赫那拉·静芬（隆裕太后）。这样就形成了慈禧死后，载沣和隆裕对峙的权力格局。
有人认为隆裕是个傻白甜，“隆裕初无他志，唯得时行乐而已”。但实际上作为慈禧的血脉，隆裕深谙政治斗争的精髓。溥仪可是摄政王载沣的亲儿子，亲近程度上隆裕无论如何也比不上载沣。为了防止载沣势大，慈禧死前把溥仪过继给了光绪，以隆裕为亲母。听到此消息，隆裕“始惬心”，并说“既如是，我心慰矣”。可见隆裕可不是个坐吃等死的大小姐，完全有政治野心。
隆裕太后
慈禧遗诏中的“重大事件”是什么，完全没有概念，这就给了载沣和隆裕博弈的诱饵，二人需要经过扳手腕才能决定话语权。在这种情况下，满族贵族内部就开始分化站队，隆裕派主力是其妹夫、度支尚书、清末留洋五大臣之一的载泽，以载泽为核心又发展了载泽的姻亲湖广总督瑞澂、陆军尚书铁良、协办大臣荣庆。载沣派则以弟弟载洵、载涛等少壮派勋贵为主。虽然出现了太后和摄政王的权力斗争，但二人在对袁世凯的态度上最初是一致的。在慈禧死后的“百日大丧”期间，经载沣运作，隆裕批准，袁世凯被踢出了政局。
虽然在倒袁一事上，隆裕和载沣态度一致，但随着袁世凯的离开， 隆裕反而利用袁世凯复出一事大做文章，积极干预政治，俨然有慈禧附体的苗头。
袁世凯复出最初提及人是载沣的弟弟载涛。1909年6月，载涛掌禁卫军和军咨处，兄弟二人相互扶持，权力日隆。在这种情况下，以1910年8月17日的撤换军机事件为导火索，隆裕派和载沣派矛盾全面爆发。
载涛曾赴日美欧多地考察，对西洋军政有深刻见解，回国后想改革内政，但遭到顽固派阻挠。为此他向载沣谏言：“以未具世界知识的老朽之徒掌控枢机，无论如何焦虑，都无望达到国运昌盛。”希望朝廷要大胆用人。
载涛
在载涛的鼓动下，载沣罢免了军机大臣世续、吴郁生，以自己派系的毓朗、徐世昌代替。同日，袁世凯的亲信唐绍仪还被升为署理邮传部尚书。替换和升职唐绍仪一事，让外界颇感震惊。英国公使麻木勒认为：“任用唐绍仪就是想给袁世凯复出铺路。”日本公使伊集院彦吉也认为：唐绍仪的升职是给袁世凯复出投石问路的。1910年9月9日《申报》更是明确报道：“自涛贝勒回国即向监国前力请起用项城（袁世凯）。”
因此，载涛是让袁世凯复出的第一人。按照伊集院给出的理由：载涛急于革新中国政治，而袁世凯是李鸿章死后西方列强唯一熟知的中国人，“各国所到之处，没有不知袁世凯大名，在国事举步维艰之际应迅速起用授予要职”。对此建议，载沣颇为心动，便让庆亲王奕劻写信让袁世凯复出，袁世凯以足疾为借口拒绝，但袁世凯提出先起用唐绍仪，于是便有了唐绍仪升职之事。
袁世凯
撤换军机大臣肯定是“大事件”了，但在撤换中，载沣完全没和隆裕商量，满族勋贵毓盈的《述德笔记》记载了军机撤换后的博弈：“太后怒，召摄邸，欲收回成命，摄邸固持不可”；皇族载润也说“不数日，隆裕即迫令载沣将此二人撤去。隆裕以言语相逼，载沣以太后不应干预用人行政之权为对，隆裕始无可如何”。
在撤换军机大臣上吃了亏的隆裕，就得在其他地方找补，于是袁世凯复出成了入手点，隆裕一派的官僚大肆弹劾唐绍仪，唐绍仪不久便辞职，袁世凯复出之事自然不了了之，“召用袁世凯等事因而亦遭阻力”。邮传部尚书一职则落到了隆裕派的盛宣怀手中。
1911年5月8日，皇族内阁出台，奕劻为总理大臣，此内阁遭到举国唾弃，奕劻亦知自己地位不稳，反复上书请辞，这就给了隆裕、载沣两派争夺的新诱饵。6月2日《大公报》就明确说：清朝仍不忘独裁，第二届总理必然要在隆裕、载沣两派中选出。
载沣派的有力竞争者就是军咨府大臣、24岁的载涛，隆裕派的竞争者则是43岁的载泽。但实际上，对总理人选，载沣陷入了艰难抉择，选载泽则加重隆裕势力，不可；选载涛，但载涛太过年轻，政治经验少，又必然遭到举国反对。据日本公使所说，经勋贵良弼确认，载沣、奕劻等人已经确定了让袁世凯在第二届内阁出台前复出，先当陆军大臣，然后当协理大臣（副总理），如此可让载涛当总理。但关键时刻又是隆裕坚决反对，由此袁世凯复出又流产。1911年6月18日《大公报》说：“监国（载沣）亦曾允许，至未能起用之原因，闻为慈宫（隆裕）不甚谓然”。
1911年10月10日，辛亥革命爆发。奕劻在11日的御前会议上公开提出：如果袁世凯不出山，“长江一带不堪设想”。12日大朝会上，协理大臣那桐、徐世昌也公开提出起复袁世凯。但此刻的摄政王载沣却一反常态，反而拒绝了此提议。而且武昌起义后，湖广总督瑞澂就被革职拿问；但12日会议后，载沣又让他戴罪立功，暂不追究，同时让陆军大臣荫昌率军南下。这一连串的事件被当作载沣拒绝袁世凯的例证。
以至于今天大多数人认为载沣是反袁派，但事情并非这么简单。
首先，瑞澂无法被真正捉拿！因为他是载泽姻亲、隆裕派干将，载沣真要动手办他，势必遭到隆裕派更大规模的报复。在外部有起义的情况下，清朝高层再内斗，形式便更加危急。其次，起义之初，起义军规模不大，清朝并未放在心上，认为此次“民变”不过历次“民变”之一，凭借中央亲军可将之轻易平定，不需要太过提拔袁世凯。
但到了13日，起义军完全攻占武汉三镇，势如破竹，载沣深感义军棘手，由此袁世凯起复才再被提上日程。
可袁世凯复出最大的阻力仍是隆裕。10月14日，载沣想任命袁世凯为湖广总督，并两次拜谒太后“请懿旨”，但隆裕究竟有没有同意，现在已经不可知。所以袁世凯的任命更大可能是载沣单方面的独裁。至20日，隆裕发内帑交由袁世凯，让其赈济湖北灾民，至此才被认为隆裕终于公开支持袁世凯。
真香定律在载沣身上展现得淋漓尽致。慈禧死的时候，25岁的载沣就成了执掌中国的人物，他年轻猖狂，城府太低，毫无政治智慧，贸然将袁世凯踢出政局。踢出政局以后，又因权力斗争，想要起复拉拢袁世凯。几次三番，虽然遭到隆裕反对，但最后借由辛亥革命，袁世凯还是被起复。殊不知起复的袁世凯对清朝已无忠心，最后成了压死清朝的稻草。
参考文献
崔志海：《摄政王载沣驱袁事件再研究》，《近代史研究》2011年第６期。
李永胜：《摄政王载沣罢免袁世凯事件新论》，《历史研究》2013年第2期。
（作者：浩然文史·紫橘）
狗仔卡
发表于 2024-5-5 06:48 PM
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡