同为南方政权，为何东晋北伐屡屡得手，而南宋北伐次次无功

源济

同为南方政权，为何东晋北伐屡屡得手，而南宋北伐次次无功

Original 如是我闻 历史学堂君 2023-12-04 07:54 Posted on 广东

作者：如是我闻

编辑：莉莉丝

中国历史上，要说偏安一隅的王朝就不得不提到东晋和南宋。同样都是割据江南，沦落的仅剩半壁江山，但是东晋和南宋的命运却完全不一样。

东晋灭亡的时候，反而是它领土面积最大的时候，收复了西晋的旧都洛阳，虽然被刘宋取代，但是却可以称得上“以强而亡”，但是南宋则是屡次北伐都无功而返，甚至出现越北伐越弱的情况，这是为何呢？

上图_ 东晋行政区划

为什么东晋北伐屡屡得手，南宋却次次无功呢？

东晋：生于弱小，死于强大

东晋这个国家堪称中国历史上最奇葩的国家之一。要说奇葩，这个国家可有好多乱七八糟的特色，比如皇帝基本无权，权力都掌握在世家大族手里。整个东晋接近百年时间，王谢桓庾四大家族轮番登台把持朝局。

再比如东晋刚开始的时候，只有所谓的“淮扬地区”也就是今天的江苏一带，但是东晋自建立开始就在扩张，先是发展到了长江中游占据武昌，后来桓温灭了成汉收复四川，再后来多次北伐，到了刘裕时期已经收复了北方大部分地区，俨然恢复了西晋的荣光。要说东晋的北伐也是有声有色，令人惊叹。

第一次北伐是庾亮北伐，不过无功而返。主要是庾亮想维护自己家族在江南的地位。第二次北伐就完全不一样了，第二次北伐是桓温发起的北伐。桓温一生一共有三次北伐，第一次出兵前秦，几乎收复长安；第二次出兵洛阳，收复洛阳；第三次出兵进攻前燕（当时北方最强大的国家和前秦并立），让前燕几乎被灭国，后来前秦王猛派兵救援桓温才退军。可以说三次北伐都是惊天动地。让北方诸国胆战心惊。

上图_ 桓温伐燕之战经过图

上图_ 桓温北伐 示意图

到了刘裕时期，东晋的北伐达到了最高峰，当时刘裕横扫了国内的桓玄和卢循等势力之后，踌躇满志挥师北伐，攻破潼关收复长安，消灭了后秦。挥军东进又消灭了南燕，收复了河南 山东 陕西等地，可以说是把东晋的版图扩大到了前所未有的地步。最后刘裕篡位称帝，建立了刘宋也成了南朝第一帝，正如何去非所评价的那样：

宋武帝以英特之姿，攘袂而起，平灵宝于旧楚，定刘毅于荆豫，灭南燕于二齐，克谯纵于庸蜀，殄卢循于交广，西执姚泓而灭后秦，盖举无遗策而天下惮服矣。

上图_ 刘裕（363年4月16日－422年6月26日），字德舆

可以说东晋的战绩是非常惊人了，但是后世的南宋北伐又如何呢？

南宋： 国恨家仇，举步维艰

南宋的建立与东晋有相似之处，北宋末年遭遇了“靖康之耻”，也就是当时的金国人进攻开封，掳走了北宋的徽钦二帝。可以说对北宋造成了极大地打击，无奈之下宋高宗赵构只能南下建立了南宋。南宋的建立可谓是国恨家仇，南宋的仁人志士无一日不希望回复故土，雪耻报仇。说实话，南宋也做过很多准备，希望北伐，但是效果可以说是非常惨了。

南宋第一次正式北伐就是岳飞北伐，当时岳飞一路势如破竹，在河南奋战非常有希望收复开封，也就是北宋的昔日首都，但是由于秦桧等投降派的陷害，最终功亏一篑。

上图_  岳飞像（《南陵无双谱》）

第二次北伐是宋孝宗时期的北伐，也称为隆兴北伐，当时金国刚刚经历了一次大规模动乱。金国之前的皇帝完颜亮发动南侵被宋军击败，国内的金世宗完颜雍趁机起兵夺取了皇位完颜亮死于内乱之中。这时候南宋的宋孝宗看到了机会，毕竟金国内乱，自己又是很想有一番作为的皇帝，自然想要恢复河山。经过一番准备之后，他启用了曾经的主战派张浚力排众议率军北伐。

但是结果却令人无语，本来隆兴北伐最初进展顺利，各路宋军都拿下了预定目标，然而宋军的老毛病犯了，因为将领之间争功不和，在宿州遭遇了惨痛溃败，之后金国长驱直入攻破江淮防线，宋孝宗被迫中止北伐和金国议和。

上图_ 赵昚（shèn，1127年－1194年），宋孝宗

第三次北伐是著名的韩侂胄北伐，也就是辛弃疾所谓的“元嘉草草，封狼居胥，赢得仓皇北顾”的那次北伐。要说这次北伐的结果是众所周知，韩侂胄兵败，史弥远上台，南宋变得更加屈辱。

这里就不得不提第四次北伐了，也就是南宋联元灭金之战，这次与其说是北伐，不如说是趁火打劫。当时金国被更加北方的蒙古人打的是穷途末路，只剩下半壁江山，在蒙古人的请求之下南宋决定借道给蒙古攻打金国。

同时南宋自己出兵灭金，虽然南宋和金国之间有血海深仇，但当时是唇亡齿寒，南宋灭金是否妥当其实值得商榷。在灭金之后，南宋本来想趁机收复洛阳开封等地，当时成为“端平入洛”，然而蒙古人早就知道南宋的意图，所以不宣而战，把想进入洛阳开封的宋军打的溃不成军，从此宋元战争正式开始。

上图_ 南宋版图

那么到底为何南宋北伐和东晋北伐结果如此不同呢？

要说南宋和东晋北伐结果为何如此不同，其实在笔者看来主要和四个原因有关。

• 1.      南宋的北伐动力不足

要说东晋北伐的动力，往往是以发动北伐者要在朝中获取更大地位为核心。比如桓温北伐就是因为桓温要建立更大功业以支持自己来获取“九锡”（九种特殊礼节，基本上和篡位就差一步），这和拿破仑不断发动对外战争有异曲同工之妙。所以东晋的北伐发起者对战争更加重视。

反观南宋北伐，发动的人往往是皇帝，或者当权者，至于说目的就比较虚无缥缈，虽然恢复河山，还于旧都的口号喊得震天响，但是实际执行却大打折扣。毕竟对于他们来说，不成功就回家呆着，成功就赚了，所以没那些野心家那样迫切，出发点就差了一截。

上图_ 南宋初年抗金形势图

 

• 2.      南宋北伐对手太强

虽然说不能只强调对手强，得从自身找原因。但是南宋的对手金国确实比东晋在北方的对手强很多，毕竟东晋面对前秦虽然能取得胜利，但这主要依赖前秦轻敌自负，南宋最有希望成功的第二次北伐遇上的是金国的明君完颜亮，自然胜算大减。如果南宋的对手弱一些，也许北伐会取得更大战果。

 

• 3.      南宋综合国力太弱

这里大家可能心里犯嘀咕，南宋可是有整个南方的，东晋长期没有四川，为何说南宋国力太弱呢？其实就得说一个问题——这里的国力，指的是综合国力。

南宋王朝建立之初就是有缺陷的，因为南宋建立的初期就是军阀拱卫朝政所以正规军建设不足。南宋的军事人才也十分缺乏，反观东晋则是武力立国，北府军人才辈出，所以南宋北伐的时候很多将领不仅毫无经验而且争权夺利，东晋则完全相反，虽然传统来说：“南宋无相，北宋无将”但是实际上，南宋中期是既缺“将”，也缺“相”。人才极度匮乏。

上图_ 东晋的文人雅士

 

• 4.      领袖差距太大

东晋发动北伐的大多是权臣和门阀家族，他们都是从刀光剑影里面一步步走上高位，可谓是身经百战能文能武，所以自然能进行北伐重任。南宋的帝王都是长于妇人之手的深宫出来的孩子（除了宋孝宗），所以自然没什么能力可与那些老谋深算的权臣相比，自然北伐成绩不如也就不奇怪了。

 

其实比较过后我们就能知道，北伐确实是个技术活，既需天时地利人和，更需要统帅英明天下归心等等一系列条件，正因为如此，朱元璋才显得尤为厉害啊。

 

参考资料：

【1】房玄龄等《晋书》  

【2】脱脱等《宋史》  

【3】崔鸿《十六国春秋》  

文字由历史大学堂团队创作，配图源于网络版权归原作者所有