找回密码
 注册
搜索
查看: 328|回复: 0

[转贴] 韩国与越南相隔万里,却为何派几十万军队,参与美国发动的越战

[复制链接]
发表于 2022-5-17 05:05 PM | 显示全部楼层 |阅读模式


韩国与越南相隔万里,却为何派几十万军队,参与美国发动的越战

 杨上柳下 历史D学堂  2022-05-17 10:13

15.jpg

作者:杨上柳下  校正/编辑:莉莉丝
全 文 约 2900 字
阅 读 需 要 9 分钟


以“世界警察”自居的美国,在凭借着强大的综合国力尤其是军事力量在世界各地点燃战火的同时,总喜欢拉上一些“跟班小弟”一起参战,这样既显示其站在所谓“代表国际社会”的“正义制高点”,又彰显了 “带头大哥”的气质。

朝鲜战争时期,美国就拉拢了15个国家组成了“联合国军”;海湾战争期间,则更是拉拢了38个国家搞了“多国部队”;而1999年科索沃战争,美国干脆直接以北约的名义带着一帮盟友“围殴”南联盟,充分体现了倚强凌弱的霸权色彩。



16.jpg
上图_ 科索沃战争旧照



而让美国人至今“记忆犹新”的越南战争也不例外,澳大利亚、新西兰,泰国、菲律宾等亚太地区“盟友”们也都派出了军队协助美军参战,不过这些国家投入的兵力都不算多,基本都是团营级规模的部队。

但有一个美国“小弟”却是例外,其从1964年到1973年长达10年的时间里,先后投入了30万以上的军队参加越战,其兵力规模、参战时长在美国拼凑的“侵越联军”里都仅次于美军,这个国家就是韩国。在关系上,韩国与越南并没有新仇宿怨,而在地缘上,两国更是远隔重洋,相距万里之外。

那么是什么样的因素,使得韩国不惜投入重兵,去帮助美国打一场看似和自己毫无关系的战争呢?



17.jpg
上图_ 韩国军队给美越官员表演跆拳道



  • 首先,在于美国需要借助韩国“相对充足”的兵源和“战斗力”去越南战场充当炮灰


冷战时期,美国在欧洲的盟友们如英国、法国等这些“老牌帝国主义国家”虽然早已不复当年之勇,但毕竟瘦死的骆驼比马大,都还有着着较强的实力。但放眼老美在亚洲的“小弟”们,却绝大多数上不了台面,也只有韩国能稍微拿得出手(日本的实力当然要远强于韩国,但毕竟是二战战败国身份,加上美国也对日本妄图复辟军国主义也充满警惕)。

韩国常年保持着50万以上规模的正规军队(毕竟北方的“兄弟”兵力更多,国防压力太大),而且施行的是“全民兵役制度”(成年男性无特殊原因必须强制性服兵役,我国台湾地区也采取此种兵役制度),保证了充足的后备兵源。而且,韩国军队还经历过朝鲜战争的“历练”,在美国人眼中也算是有“实战经验”的队伍(当然战绩是惨不忍睹)。所以在老美“饥不择食”的情况下,在“急需”炮灰的越南战场上看到大量韩国军人的身影,也就不足为奇了。



18.jpg
上图_ 越南战争中的韩军阵地



  • 其次,在于韩国对本国军队并无完整的指挥权,需要听从美国“统一调度”


韩国人一向扭曲亢奋“毁三观”的民族主义态度早已恶名远扬,但无论他们如何篡改历史,都必须面对一个现实就是,他们从古到今都只能作为大国背后的“跟班”而存在。在古代长期作为中国历朝历代的藩属国,近代则成了日本的殖民地,而在朝鲜战争后又成为了美国的“保护国”。美国常年在韩国驻扎有数万军队,并且建设了多个军事基地,这些建在韩国国土上的基地,韩国人都是“严禁入内”的,俨然一副“国中之国”的派头。

而更为可耻的是,韩国至今连本国军队的指挥权都没有,统一归美国主导的“韩美联合军司令部”指挥。尽管1994年美国为了照顾韩国的面子,将韩军的“平时指挥权”交给韩国政府,但也仅限于日常管理,涉及到指挥调动、演习作战等核心要务的“作战指挥权”仍然牢牢掌握在美国手里。在这种局面下,韩国又怎么敢违抗美国要求其出兵越南的命令呢?



19.jpg
上图_ 越战中正在开炮的韩国军队


  • 再次,在于当时通过政变上台的朴正熙军政府试图通过参加越战来提升权威和获得美国的支持


当时执掌韩国政权的,是韩国历史上鼎鼎大名的“将军总统”朴正熙。陆军少将出身的他在1961年,率领亲信部队发动了“5·16政变”,一举逆袭上位,坐上了韩国总统的宝座,直到其1979年被部下刺杀身亡,统治韩国时间长达18年之久(也是至今执政时间最长的韩国总统)。

朴正熙为首的军政府虽然手握军权,但毕竟是通过“不合法”的血腥政变上位,不仅国内民众舆论对其怨声载道,而且一向标榜“民主政治”的幕后老板美国也对其颇有微词,毕竟军人独裁并不符合美国对其“仆从国”的规划(美国虽然出于自身利益默认了朴正熙政权,但在其执政后期也一直在寻求新的“代理人”,朴正熙最后遇刺据说也和美国有关)。



20.jpg
上图_ 韩国总统朴正熙慰问赴越将士


在这种情况下,上位之初的朴正熙政权还存在着相当的脆弱性,而越南战争恰好给其提供了一个“天赐良机”,一方面,可以利用大规模出兵海外的机会,为其增添“军功”,以提高自身威望,巩固自己的统治。另一方面,也是充分向美国人表现了甘当“马前卒”的政治态度,以获得美国人的好感和支持。

因此,朴正熙早在1961年11月访问美国期间(刚刚上位就去抱美国大腿)就向当时的美国总统肯尼迪提出了派兵赴越南参战的请求,还大言不惭的声称“共产主义侵略越南共和国,对于韩国安全造成重大危机”。只是两国离那么远,还隔着大洋,能有多大威胁?朴大总统这借口未免也找得太过随意了。



21.jpg
上图_ 朴正熙同美国总统约翰肯尼迪



  • 最后,韩国也希望借助越南战争促进其军事经济力量的发展壮大


朝鲜战争结束后,虽然有驻韩美军提供“保护伞”,但自身军事力量的薄弱终究是块心病。随着朴正熙为首的军政府上位,大力推进军队建设势在必行。而越战确实提供了一个很好的机会,按照美韩两国的协议,美国人大方的承担了韩军参战的所有费用和装备(要不然以韩国的国力根本负担不起几十万军队在海外作战),也正是在美国人“慷慨大方”的帮助下,韩国军队开始了武器装备的现代化更新,并开始着手对美式装备进行仿制,逐步发展起了自身的国防工业。

与此同时,大批韩军赴越参战,也获得了宝贵的作战经验,并学习了美军很多先进的作战方式(当然学的如何另当别论),而这是任何军事演习都比不了的。



22.jpg
上图_ 韩军在釜山港登上美军运输船前往越南



此外,战争也促进了韩国国内的大批量军事订货,从而刺激了经济发展,成为所谓“汉江经济奇迹”的一个重要成功因素。可以说,韩国借助参与越战,一定程度上实现了自己“富国强兵”的野心。

尽管投入了重兵参战,但韩军在越南战场上的表现却只能用“不堪入目”来形容,几十万大军打了10年,竟然连一场像样的胜仗都拿不出手,始终也只能给美军“打打下手”。其表现和他们当年朝鲜战场上的“前辈”相比可谓毫无长进。



23.jpg
上图_ 被韩国军队抓获的女越共战俘



而战场上无所作为的韩军,却把枪口和屠刀对准了越南的平民百姓,甚至喊出了“杀光、烧光、破坏光”这样日本鬼子式的口号,并先后制造了多起屠杀血案。

比如1966年发生的“太平村惨案”,就是由韩军绰号“猛虎部队”的“首都师”所为(该师在朝战曾屡败于我志愿军之手,其麾下 “白虎团”被我奇袭击败的战事更是家喻户晓),丧心病狂的韩国“王牌师”官兵在越南平定省太平村大开杀戒,据称有65名村民惨死于韩军的屠刀之下,其中大多数是老人和妇幼。这帮韩军“精锐”的懦弱凶残的本质也暴露无遗。



24.jpg  
25.jpg
上图_ 韩国军队正在烧村,实行“三光”政策



如今的韩国人大可用《太阳的后裔》这样的影视剧大赞特吹韩军在海外的“赫赫武功”(这部前几年“爆火”的韩剧中的部队原形竟然又是那个“首都师”),但殊不知其可耻的行径早就被钉在了历史的耻辱柱上。

参考资料:
[1]《征服:韩国武装力量报告书》,石宏著,上海辞书出版社
[2]《韩国四总统合传》,何牧著,中国社会科学出版社


....................END....................

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|www.hutong9.net

GMT-5, 2024-12-2 11:10 AM , Processed in 0.034396 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表