没错，我们确实能分析出什么样的人是蠢货

源济

没错，我们确实能分析出什么样的人是蠢货

约翰-弗朗·马里昂 凤凰网读书  2021-11-01

蠢人坚持己见，学者心存怀疑……哲人反复思考。

——亚里士多德以及……西科迪    

2021

我们能否科学地研究愚蠢之人？这是个很挑衅的问题！

我们知道一些性质很蠢的研究（例如，放屁能在恐惧中起到防御作用吗？），还有一些针对无聊行业的很傻的研究，它们既没有起到任何社会作用，也不能给研究者带来个人满足感。但如果我们“以人为本”，对蠢人本身进行研究分析，又会是什么情况呢？

事实上，当我们浏览心理学的文献时，就不难发现，整体而言，“蠢”这个概念早已被透彻地诠释过了。从这个角度来看，我们能得出如下结论：没错，我们确实能分析出什么样的人是蠢货，从各种不同的调研中选取一些变量参数，就能描绘出蠢货的类别和形象来，进而我们的脑中也会由此映射出相对具象的概念（讨人嫌的人、有点糊涂的人、情商或智商有限的人），还会衍生出一些形形色色的蠢法，比如自负粗鲁的大蠢蛋，以及不可救药的自恋狂，甚至没有同理心的呆瓜这些附加特质。

 

01

为什么一些人的行为，有时候像个傻瓜似的？

与其把蠢人作为一个物体来研究，不如用心理学来诠释：为什么一些人的行为，有时候像个傻瓜似的？

著作《脚本》指出：大部分时间，人们在行动前，都没有充分了解身边的环境，总是墨守成规地做出习惯性的举动，在自身和环境的参数下自动条件反射，产生行为。这就是为什么我们常常会注意到，当你哭泣时，总有个笨蛋来问你：“你还好吗？没事吧。”

此外，才看过手表，马上再看一遍也是很蠢的行为。我们想知道时间就必须看手表，这是个机械化的行为。这个反射机制不需要我们太多的专注力，便能完成这项任务。然而正因为不需要过多的注意力，我们就会一边想着其他事，一边忘了把手表上的时间信息输入大脑，从而导致我们必须再看一遍手表，这很傻，不是吗？

在专注能力的研究中，心理学家们指出，人们常常受制于对各种变化的失察，个人往往会忽视环境中的某个重要因素的改变。大家可能听说过：当某人在节食减肥成功，瘦身10千克后，总能遇到一个家伙完全没有察觉到……在《控制错觉》中，我们也不难理解人们在着急的时候，会像疯子似地猛按电梯按钮很多次。同样的蠢事也会受社会环境的影响，为什么一个司机把车开入一条禁止通行的道路，后面还会有车跟随？甚至有人在电视游戏中被问到“围绕地球转的是太阳还是月亮”时，竟然会求助于大众的意见。

人们似乎经常会偏离绝对理性，以及预期的价值。行为距离调研得出的预期中间值越远，偏离指数越大，也就显得越蠢。总体来说，这种人看待世界的视角过于简单：他们无法消化大量数据、平方根、复杂图形，甚至看不懂高斯曲线，他们看到的仅仅是极端值。斯大林有一个特别的观点：一千个士兵的死亡是一个统计数据，而一个士兵的死亡便是一场悲剧。相较于精密统计得出的科学报告，大家本能地对富有传奇色彩的轶事更敏感一些。愚蠢之人就更迷恋这些天花乱坠的传奇轶事了，有人甚至号称认识一个从40楼坠落却没有丧生的人，还告诉了法国TF1电视台的采访部门。

 

02

蠢人有相信一切的卓越能力

目前对于“信念”的研究，都基于“公平世界信念”这一心理学概念之上，它在全球广为流传，而蠢货们也通过大肆宣传信念的表现，比如“她确实是被非礼了，但你不看看她当时穿成什么样子了吗”，完美证明了这一理论，周围群众越愚蠢，受害者就越百口莫辩，越显得自食其果……另外，大蠢货们还会鄙视掉了牙的老人、“贫穷的混蛋”。

蠢人有相信一切的卓越能力，他们几乎什么都能信，从坊间流传的阴谋到月亮对人类行为的影响，甚至是运用在狗身上的顺势疗法，不都是铁证吗！2017年5月28日，A4高速公路上，行驶数公里的无人驾驶“鬼魅”摩托车被拍摄了下来，其实只不过是驾驶员在此之前不慎坠车罢了。但最蠢的一群人却认为，这一幕是神幻的“白衣夫人”造成的，稍微还有些头脑的蠢货则会说，这个画面出自陀螺效应……对各种神秘力量的迷信，似乎都能和获取诺贝尔奖的过硬实力形成南辕北辙的反向关联。

我们继续说信念。研究表明，“少不更事的小蠢蛋”和“活在过去的老蠢蛋”还是有区别的，因为负面的记忆会随着时间渐渐消逝，只有正面的记忆会一直保留下来……所以，人越老，就越会觉得过去很美好，因此活在过去的老蠢货就会说：“以前可好了……”

《哈利·波特》中的占卜教授特里劳妮

人类不理性的方方面面在无数研究中都得到过全方位的审视和解读，这是出于人类企图掌控环境的内心需求。其实，所有生物都有这种需求，只是程度不同。例如，门口有人敲门，狗会冲到门口，但这个行为并不是为了它自己。而人类甚至会因此做出荒谬的行为，例如，去咨询占卜师。法国有10万人号称自己是“占卜师”，他们每年的营业总额高达30亿欧元。尽管研究者并没有发现这些“占卜师”身上有任何货真价实的天赋，但这并不妨碍他们发财致富。约有20%的女人、10%的男人，一辈子至少寻求过一次占卜。总体来说，“占卜师”们坦然地用诈骗术谋生，最终蠢人蠢事就成了这门生意的摇钱树……

控制欲常会导致掌控的错觉，蠢货的错觉则会更胜一筹。人们作为乘客坐车时，会比作为司机驾驶时更害怕车祸发生，就有一些蠢货，在当乘客的时候会紧张得无法入睡，但在自己开车的时候，却会不停地打起瞌睡。

蠢人掷骰子很用力，觉得这样才能掷出六；买彩票的时候爱选幸运数字；喜欢踩在狗屎上，却不喜欢走在梯子边上。倘若他们中了彩票，会自我解释说自己六个晚上都梦见了6这个数字，好像6乘以6是等于42似的，所以就买了42，果然中奖了。就这样看来，我们可以相信，蠢人的精神状态都很健康，因为脑回路复杂、容易抑郁的人就不怎么相信这套幻象。

03

对那些自以为是的笨蛋研究

另一个深入的研究表明，蠢货更倾向于运用一套保卫自尊的战略。在“虚假同感偏差”这一调查中显示，蠢人更有法不责众的心理，会夸张地认为很多人和自己犯着同一个错误，我们会注意到蠢蛋们常忽视停车标志，还强调说“这里没人会真的停下来”。

蠢货还很爱使用“马后炮”来标榜自己。孩子生完了会说“我就知道怀的是个男孩”；看电视的时候，会号称“我早就知道马克龙会担任总统”，甚至还经常会说“我就知道你会这样说”。那这么说来，蠢货很坏吗？是魔鬼吗？并不是。他们所谓的“我早就知道”，是表达自己先知先觉、无所不知的战略手段。当然，我们不需要跟蠢货讲大道理，因为他们根本不会认同。

BBC电视剧《神探夏洛克》剧照

为了保护自尊，蠢货总会高估自己的实际能力，这种偏执在诸多心理学实验中得到了验证，大部分研究参与者都认为自己高于平均水平，比如智商。愚蠢的种类中，还存在“笨鸟”型的、那些被指责缺乏自信的人，从先天的心理来说，这些人集聚了思想简单、朴素卑微、平庸无奇这些特性，成了愚蠢的深化版，笨鸟们往往被其他蠢货所利用。

与此相反，我们还发现一群取得些许成就的人表现出过度的自信。现实社会中，这一类蠢人会付出惨痛的代价，不管是上山还是下海，都有这样一群自不量力的人，比如在雪道外滑雪，又比如高估自己的超速驾车能力还对此津津乐道。

以自我为中心的偏执，让蠢货们对自己做的蠢事熟视无睹，更无法认识到做出蠢事的根源。一个蠢人离婚三次，就认为自己遇到了三个不同的蠢货；自己行事失败，则归责于和一群没有魄力的人共事。作为一个成年人，他们会坚持认为并不是自己的脚臭，而是袜子散发出一股异味。某日开车超速被拦截下来，他们会觉得自己的运气实在太差了，他们无法理解所谓运气，只是蠢人蠢事得到宽容的侥幸概率罢了。

研究者达宁和克鲁杰当年无法发表《对那些自以为是的笨蛋研究》一文，因为这样的文章无法被一本科学杂志的评委会通过。然而，这个研究结论其实非常精辟！这两位专家发现缺乏能力的人，总会高估自己的能力，一个从来没有养过狗的蠢蛋，会跟你解释怎么教育你的狗……达宁和克鲁杰把这种认知偏见归结于自我评估的缺失，在某些情况下，其实是对自己实际能力的认知不足。另外，根据心理学家们的意见，一个能力有限的人，会高估自己的才能，但同时也会无视自己本身拥有的其他能力。

通过这个研究成果，我们可以理解下列事件的个中缘由：一个愚蠢的客户，却在指导专业人士该怎么进行某个工作；当你丢了一个东西，总有一个傻瓜对你说：“想一想，你最后一次看到它是在什么地方呢？”此外，我们也能理解为什么蠢货会说“对律师而言，法律很简单，早就该背出来了”“戒烟？意志坚定就好”“开飞机？和开车没啥区别”之类的言论。以此类推，蠢人在量子物理学研讨会结束时，还会注视着专家的眼睛说：“具体情况具体分析。”

BBC电视剧《神探夏洛克》剧照

达宁和克鲁杰甚至认为，当我们对经济学、地缘政治、制度机构没有任何了解，对电子程序以及“如何让国家发展得更好”这些议题毫无概念的时候，应该保持谦逊的心态，不要发表太多的言论。然而，蠢货却会在小酒馆里高谈阔论：“我知道怎么让法国走出危机！”

不过，不少针对亚洲人的研究，却揭示了与达宁和克鲁杰所述相反的现象：亚洲人有低估自己能力的特质。在远东文化里，大家并不会急于抬高突显自己，也没有表现出对一切了如指掌的自信姿态……

 

04

蠢蛋的分门别类

 

如果按心理学家的说法，智慧分很多种，那其实，愚蠢也有很多种。虽然现在并没有一种尖端的研究来解释愚蠢学，甚至连这门科学的萌芽都不存在（这本书倒是提供了些许标杆），不过在此，我们不妨选一些有代表性的样本，来简单说明一下。

 

智障蠢

智障、傻瓜、笨蛋、木讷、慢半拍、木瓜脑袋……形容愚蠢的词语无穷无尽，这种丰富性映射着多种多样的语义、用法和表达效果。

尽管愚蠢的表达和含义形式多样，不过这些都表示的是缺乏智慧、智力有限。当然，这里对愚蠢的定义是相对的。我们自己肯定都不蠢，换句话说，愚蠢是由自以为聪明的人所设定的参考标准来判定的。

 

乡巴佬

英语中的乡巴佬，在欧洲的文化背景中，其形象就是愚蠢、凶狠、自私，还带着种族主义的思想。正如讽刺漫画家卡布所描绘的经典人物，他们是民粹主义政党集结的一大群选民，因为愚蠢，所以没有很多政治考量，他们目光短浅，讽刺泼辣。他们的思想很“上纲上线”，不是黑就是白，从来没有灰色地带。他们固执己见，理性的言辞根本无法打动他们，他们就是这么一根筋坚持到底，因为这就是他们的“标杆”！

他们铁石心肠，从来不对替罪羊或无辜的受害群众表示同情，比如阿拉伯人、黑人、移民等等。

卡布创作的经典漫画人物“乡巴佬勒波夫”

他们很自私，唯一能打动他们的只有自己的利益。“我们要有钱”，这就是他们心里想着的事情。

然而，这些乡巴佬，真的能在心理学上构成一种愚蠢的类型吗？如果是的话，那我们就必须证明愚蠢（低等智力水平）和铁石心肠（自私和对他人的蔑视）之间是存在必然联系的。但其实，我们做不到。在不同情景下，我们可以很笨，但很善良；也同样可以聪明，却很坏。讽刺漫画家们（卡布、瑞赛……）在报刊上描绘了自称“又蠢又坏”的乡巴佬，可事实不是这样的。这些人不是真的愚蠢，是漫画的人设系统化和套路，让读者进入了思维定式，但他们确实不够善良。

 

普世蠢

“真是一群蠢货！”这是大家茶余饭后，把胳膊搁在酒吧柜台上时常发出的强烈表达。但是，这里的“一群”到底指谁呢？政客们、选民们、公务员们、能力有限的那群人等等。说得广义一些，这里指的就是普罗大众，毕竟这句大家都会说的口头禅不是凭空而来的。

然而，这个表达丝毫没有辨识度和针对性，甚至还有种凌驾于人类之上，去评论全世界的傲慢，这恰恰证明了我们其实和蠢货是密切相关的。笛卡尔说过，“错误的本质是人们不认为自己错了”。愚蠢也是一样的，所谓的蠢货，是意识不到自己的愚笨的。相反，他们还要煞有其事地制定一套标准去指摘身边的人。不管你在哪里，只要听到周遭有人咆哮“一群蠢货”，你便可以肯定，这个人就是蠢货“本货”了。

 

人造蠢

“电脑蠢透了！”这句话并非出自一个无名之辈，而是在中学里教信息学的杰拉德·贝利所说。这位人工智能专家毫不犹豫地站在了计算机的对立面，否认机器能超越人类的智慧。

的确，人工智能在最近的60年中取得了巨大的进步，机器能辨认图片，翻译文字，进行医学诊断。2016年，DeepMind开发的软件阿尔法围棋（AlphaGo），战胜了世界上最出色的某位围棋冠军。如果说阿尔法的表现是惊天动地的，那么我们似乎忽略了一件事：它只会下围棋。

AlphaGo与韩国棋手李世石对决

同样的故事也发生在1996年，深兰科技（DeepBlue）软件击败了卡斯帕罗夫。所谓聪明的机器，是由人类主人所造就的，它只专注于发展、精通一项技能。让机器进行“自主学习”是不可能的，它们不懂如何把在某一领域获得的技能转移到另一个领域，而这种转化正是人类智能的基础。计算机的威力，只局限于对工作的记忆和强大的计算能力。

基于“深度学习”原则的学习机器（人工智能的新生代）并不聪明，因为它们不理解自己所做的事。谷歌的自动翻译程序只会在特定的语言环境中使用某个词（通过挖掘大量的使用实例），而它依然是个典型的“笨蛋”，任何情况下，它都不能理解它所用词汇的真正含义。

这正是为什么杰拉德·贝利敢说：“其实电脑蠢透了！”

 

集体蠢

集体智慧代表的是一个团体的智力水平，如蚁群。它们单个元素无法成就大事，但合起来就会非常了不起。蚁群是一个神奇自主的组织，它们能建造出一座宏伟的蚁穴：有走廊、新房、食柜、孵化室、通风系统等。其中一些蚂蚁负责作物种植（菌类），另一些蚂蚁负责蚜虫的繁殖。

尽管人们还无法解释蚁群运作的方方面面，不过集体智慧很快成了很有价值的模型，它基于一个简单的原理：整体效应优于个体的总集，集体的决策和创作比单独的个体做得更好。

然而，在某些情况下，却会出现集体比个体单独行为更差的状况，那就是与集体智慧所对应的集体愚蠢。几个人一扎堆，辨识能力会急剧下降。心理学家所罗门·阿希在很久之前，便通过对集体行为准则做的著名实验，证实了这一点。当主流人群要捍卫一个明显错误愚蠢的理论时，他们就会把墨守成规的大众吸引到自己的阵营中。

电影《聚焦》剧照

再举一个例子，头脑风暴未必是好事。我们把10个人编成一组，让他们做一个半小时的项目（例如，想一句旅游标语来宣传一座城市），再把另外10个人编成另一组，让他们各自进行单独思考。当我们把成果收集起来观察，就会发现第二组比第一组的想法数量更多，更有内涵。也就是说，有时团队合作未必胜于单独作业。

这样的例子不胜枚举，甚至都不需要再一一罗列。实验室里证明出的结论，也经常会在平日的工作会议中重现：集体努力做的蠢事，并不比各自行动来得少。

 

幼稚蠢

有什么能比一个小孩更蠢？我们能让他们相信任何事情：天上的某个地方，有一个白胡子老先生，坐在驯鹿拉的雪橇里，到处游走，把礼物分发给听话的小朋友；或者说一只小老鼠，四处寻找掉了的牙齿，想把它装回原位。

让·皮亚杰一派的心理学家主张这一论调：幼稚是属于童年很正常的一种蠢。哲学家卢西恩·列维－布留尔则认为原始人类同样表现得非常幼稚，他们坚守着“丛林精神”，相信万物有灵。早先荒野中的原始人类，和小孩一样，并没有达到理性思维的水平。

纪录片《粒子狂热》剧照

然而，一系列的心理研究让我们必须承认，小孩并没有我们想象的那么天真幼稚，他们其实知道在现实世界里，驯鹿并不会飞，而是在一个和我们平行的世界中，驯鹿才会飞。但反观作为成年人的我们，每当物理学家一有什么定论，我们就会趋之若鹜地深信奇特粒子的存在（它们有无所不能的威力，或是远程沟通的能力），要知道这些科学家们有的还是信徒呢，他们坚信耶稣会复活。

这些观察让心理学家和社会学家们开始反思什么才是“幼稚”，幼稚不该是缺乏逻辑的愚蠢（或者说孩童般的愚蠢），因为相信一件看似难以置信的事情，只是关乎参考系统的选取，而不是由于“天真”或缺乏辨识能力。卢西恩晚年时，承认自己关于“原始人”的理论是不正确的，承认错误为他挽回了不少声誉，毕竟在哲学家中，认错是个非常罕见的行为。

智力蠢

19世纪末，朱尔·菲利在法国推行了学校义务制教育，但有些学生却显示没有能力接受正常的教育。当时人们去咨询了两个心理学家，阿尔弗雷德·比奈和特奥德·西蒙，他们构想了一个智力测试来测定这些学生，并为他们提供了因材施教的方案，而这个测试就渐渐演变成了著名的智力测试（IQ测试）。

一般来说，大众的平均智商是100，65到80之间是轻度弱智，50到65之间是中度弱智，20到34之间就是重度弱智了（就是我们平时所说的“弱智”），20以下是严重的智障。

如今我们常用的“弱智”，已经在心理学词库里消失了，取而代之的是“残疾”“迟缓”“学习障碍”，甚至是“特殊人群”（天赋异禀的天才，早熟具有很高潜力的人也被这么称呼）。实际生活中，智力测试被用作评定“心智迟缓程度”，这样就能更好地找到适合这群人的发展计划。

能力蠢

低能，一开始是精神病学的用词，用来指代一群智力水平特别低下的人，他们不会读，也不会写，甚至不会说话。菲利普·皮内尔曾把一个孩子定义成低能。如今，我们认识到这其实是自闭症。“低能指的是那种什么都不知道、什么都不会、什么学习意愿都没有的个体，近乎无能的那种人。”法国精神病医生让-艾迪恩·艾吉赫尔这样写道。

保尔·索力艾博士在《低能与智障心理学：病态心理学》（1891年）的论文中用了一整个章节来写“低能和智障”。他对法国心理学的发展落后于英美表示遗憾，对于所谓的低能和白痴，他指出其实并没有通用的标准，有人用智商，有人用语言能力（不能正确地说话），也有人用精神指标（没有自控能力）作为标准。

迪斯尼动画电影《白雪公主和七个小矮人》

如今，心理学者们已渐渐放弃了“低能”这个词语，有时用“低能学者”（甚至是“学者症候群”）来表示。这个人群集合了自闭症或威廉姆斯症候群，在语言和智力上都表现出发育迟缓的情况，或者是某些不常见领域的能力低下，比如计算、绘画、音乐……

概括地说，低能是智力迟缓、愚笨、头脑简单的总称。人群中，总有一类“傻乎乎”的家伙，正像法国南方人所说的“傻帽”，从事一些低级的工作。这个傻冒的形象总是天真憨厚，没事也笑得很欢，绝不会被认为是危险人物。《白雪公主》中，小矮人糊涂蛋们笑盈盈的，长着一对大眼睛，帽子垂在脑袋上，便正是这个形象。

 

疯癫蠢

疯癫蠢是一个形容疯子的还算体面的名字，它不是指代那种狂怒的疯子，而是指行为荒诞的那群人。疯癫蠢和精神病差得不远，我们说的“精神病”行为同样奇怪夸张，而精神病又和“怪咖”接近，怪咖这个词从字面上严格来说，是“行为荒诞、举止夸张的人”。有个词叫“作怪”，它的意思很多样，有“冒充假装”“使坏”“做怪样”，也有“扮小丑”的意思。

以上这些词，可能与我们所认为的“愚蠢”有一些出入，但它们的总和都属于“蠢”这个类别。

本文节选自

《愚蠢心理学》

作者: [法] 约翰-弗朗斯瓦·马里昂

出版社: 上海科学技术文献出版社
出品方: 果麦文化
译者: 李珂
出版年: 2021-10

编辑 | 白羊

主编 | 魏冰心

图源 | 网络