副歌为什么叫副歌？副歌部分叫做主歌不是更合适么？

源济

副歌为什么叫副歌？副歌部分叫做主歌不是更合适么？

作者 / 周雨思Yusi

在给出我的答案之前，大家可以先来看看网络上关于这件事众说纷纭的解释。

有一种说法是：主歌就是歌曲的主要部分，可以独立成为一首歌，去掉副歌部分依然可以流畅地唱完；而副歌则是对主歌的点缀，对主歌起到锦上添花的作用。主歌与副歌好比大米粥与咸菜的关系，有没有咸菜都能吃饱，但有了咸菜口感更好。

另外一种说法是：主歌与副歌在歌曲中承载的内容不同，主歌主要负责讲述故事的主线，是歌曲内容的主干；而副歌则是对故事所发表的感想与总结。

不知道大家看了这两个答案是什么感觉，我听了之后感觉有点荒谬，又有点心酸。很多人在对音乐知识了解不够的基础上，只能强行按照中文语境中对“主”、“副”两个词强行解读，结果却对音乐形成了误解。

所以今天我们要解答这个问题，有两点是大家必须要了解的。第一，中英文翻译的误差；第二，是歌曲的曲式结构。

在中国学音乐有一个比较大的阻碍，就是音乐术语的翻译。目前用的音乐术语基本上都是基于西方音乐体系的一套话术，所以很多术语的翻译都是基于译者的理解和想当然，在这个过程中，难免有一些不到位的地方。

比如有些翻译不够精准、直接，理解起来会有一定难度，举个例子，“perfect pitch”译成“绝对音感”，就让人有点摸不着头脑，其实译成“绝对音准”更准确一点。或者找不到一个特别合适的词来翻译。我们之前提到的“Dynamic”，中文里很难找到一个特别准确的词来形容它。

甚至有时候翻译是错误的，却被沿用下来了。今天我们所说的“主歌”、“副歌”其实就一种错误的延续。

在英文语境中，歌曲段落被命名为 Verse（诗节）、Chorus（合唱），两个词都非常符合教堂演唱场景。歌曲开始的部分由一个人朗诵或独唱，叫做 Verse，到了高潮部分大家会一起合唱，并不断重复这个旋律，叫做 Chorus。

所以必须对 Chorus 进行翻译的话，或许叫“复歌”更加准确，“副歌”很可能是对这个词的误用，并且在此基础上，衍生出对应的“主歌”一词。

我们知道在音乐里有曲式结构的说法，流行音乐的曲式结构基本上是最简单、最直接的。前奏、主歌、副歌、尾奏，稍微复杂一些会加上一个预副歌的过渡段，为副歌的爆发做铺垫。所有的这些结构段落，组成一首完整的歌曲，都是歌曲中非常重要的部分。

所以，主歌、副歌也仅仅是歌曲不同段落的指代而已，不存在哪个部分更重要、地位更高的区别，每一个段落都是为歌曲服务的，不必被一个原本就不合理的命名而限制了自己对音乐的理解。