《经济学人》最新封面，炒作“台湾成全球最危险之地”

Hutong9.net

《经济学人》最新封面，炒作“台湾成全球最危险之地”

来源：观察者网 郭涵
2021-05-01 14:53:30

（观察者网讯）就算民进党当局不断“谋独”挑衅，美国频打“台湾牌”意图昭然若揭，西方媒体却依旧能照着“中国威胁”剧本，炒作台湾海峡紧张局势。

英国老牌杂志《经济学人》（The Economist）5月1日最新一期头条故事，就耸人听闻地点名台湾是“全球最危险的地方”。为了渲染这一氛围，该刊物也是颇下了一番心思。

封面图呈现了一个以我国台湾岛为中心的雷达屏幕。雷达扫描下，分别标有中国、美国国旗的大量光点出现在台湾岛西北与东南角，呈对峙之势，似乎暗示了“从模糊到清晰”的转变。整个地区俨然成为大国角力的中心。深色调的背景画面，也加强了山雨欲来的氛围。

图自：《经济学人》

《经济学人》文章渲染，当前台湾海峡战争风险增加，台湾因在中美博弈、半导体产业中的重要性，正面临暗潮汹涌的局势。文章貌似“苦口婆心”地劝道，中美这两个有核国家之若围绕台海爆发战争，将会成为灾难，因此两国需要极力避免（战争）。

但必须指出，全文先入为主地预设了一个前提，即所谓中国大陆的军事实力发展导致当前局势紧张。

《经济学人》文章呼吁中美避免围绕台海爆发冲突，却倒果为因，暗示中国大陆导致了局势紧张

比如，文中炒作中国大陆“过去5年新建的大型军舰与潜艇数量是美国海军在西太平洋部署的4到5倍”，中国大陆每年还在“生产超过百架战斗机，发展太空武器以及射程涵盖台湾、美军驻日本、关岛等基地的精密导弹”。一些美国分析师认为，军事优势“迟早会诱使中国大陆武统台湾”，“不是因为万不得已，而是因为有能力”。

该文用了不少篇幅强调，美国担心无法阻止中国大陆武统台湾，会动摇美国在亚洲的联盟体系。尽管美国没有承诺保护台湾的义务，但这将“对美国的军事、政治及外交决心构成考验”。

“如果第七舰队没有赶到，中国（大陆）将在一夕之间成为亚洲主宰，美国在全世界的盟友将知道美国不值得信赖，所谓‘美国治下的和平’将会瞬间瓦解。”

文章最后建议，中美应重新回到几十年前在台海问题上维持模糊、“最好是搁置一切争议”的共识上来。美国需要微妙地拿捏，一边表示不会支持台湾正式独立，一边要求日本、韩国等盟友“做好准备”，并“提出可信的战略计划，打消中国大陆以武力改变现状的想法”。

据公开资料，《经济学人》杂志1843年创刊于英国伦敦，是一份涉及全球政治、经济、文化、科技等多方面事务的综合性新闻评论刊物。立场偏自由主义。其报道的全球议题与观点，经常引发讨论与关注。

这篇封面文章提前发出后，引发台湾岛内的关注。相比之下，有“绿媒”更加在意封面图片暗示，认为台湾“在中美角力中占据重要战略地位”、“举足轻重”。但也有网民讽刺，外媒“睁眼说瞎话”，正是因为美国支持民进党、一天到晚呛声大陆，才导致两岸关系紧张。“说实在美国根本才是危害世界。”

去年以来，美国特朗普政府加大打“台湾牌”力度，民进党当局也一唱一和。至今，部分美国军方人士、鹰派议员持续热衷于炒作大陆“武统”台湾话题。美军印太司令部司令戴维森今年3月在国会扬言，中国大陆“最快2027年将武统台湾”。不过，戴维森是在本部门的预算听证会上表态，有评论认为，他的目的是为部下请求更多军费与行动权限。

美国情报部门负责人艾薇儿·海恩斯，则在4月29日的听证会上给出了有“温差”的评估。她说，美国当局认为，中国大陆方面没有兴趣和美国开战，但若美国决定动用军事力量插手台海地区的“冲突”，中国大陆将会认为这是严重破坏稳定并采取反击。

自去年9月以来，解放军战机在台湾岛附近空域进行常态化演训。4月份以来更是创下单日飞临25架次、飞行高度30米的超低空巡航等纪录。国防部发言人此前明确指出，中国人民解放军在台海地区开展的军事活动，是针对当前台海安全形势和维护国家主权安全需要采取的必要行动，是对外部势力干涉和“台独”势力挑衅的严正回应。

国台办发言人马晓光4月14日表示，解放军的有关军事演训行动，释放的信号就是，我们遏制“台独”、遏制台美勾连的决心，不是光嘴上说。我们敦促美方用实际行动恪守承诺，不向“台独”势力发出错误信号，以实际行动维护台海和平稳定。民进党当局“倚美谋独”必遭失败。

Hutong9.net

作为全世界最高冷的经济学类杂志之一，《经济学人》居然能“屈尊”关注台海问题乃至将其搬上杂志封面。但在封面之下，这篇文章的行为逻辑显然也犯了它的美国同行们最喜欢犯的一个错误——先入为主地将中国大陆当成了反派大BOSS。

首先，中国统一台湾纯属中国内政，为何到《经济学人》嘴里就变成一场蓄谋已久的“侵略”？无论西方如何粉饰“模糊战略”，这种不统不独的奇怪现状就是事实上的分裂，若发生在英国，《经济学人》必定第一个跳出来疾呼英国政府“维护统一”，而如今发生在中国身上，《经济学人》却不假思索的就站在分裂主义的一边，这显然是毫无疑问的双标。

统一大业

其次，放弃“模糊战略”是美国政客自己的主动选择，怎么就变成是一种无奈之举？如今中国综合国力迅速崛起，而美国自己又日渐衰弱，眼看无法以“武力”这个终极手段压制中国，美国政客这才产生危机意识并进而意图打破这种现状，以更加强硬的手段来确保这些既得利益，这才引发大陆方面一同样强硬的手段进行反制。

所以真要指责台海失衡，《经济学人》首先应该指责美国才对，怎么又都成了中国大陆的单方面责任？

最后，中国实现祖国统一的目标，几十年前就已向全世界公开。结果美国政府自己非要为支持分裂主义者而与一国主权政府对着干，请问到底是谁在把台湾变成“世界上最危险之地”？到底是谁在故意把人类文明往终结的悬崖边上推？

Hutong9.net

什么仇什么怨？

问问她他