《校场》2020-08-10：答疑：美军如何防止外贸武器机密外泄

源济

校场答疑：美军如何防止外贸武器机密外泄
新浪军事  2020年08月10日 09:30

微信网友 黄绍全 ：记得有篇文章说咱们拿下台湾以后可以把他们的F16拿来研究研究，咱们巴铁的F16是不是已经让咱们研究的很彻底了，老美在这方面是怎么限制技术外泄的，想了解一下这方面的情况。




美军防止装备关键信息外泄一般有三套措施。第一套属于“物理隔绝”，就是信不过的国家绝对不卖。比如之前我们说过的F-15，刚出来的时候就只有几个核心盟友有权购买，再比如F-22A，严格的出口限制一直持续到2009年。




第二套措施是出口武器附加使用限制，如果用户违反限制，就单方面中断售后服务。比如巴基斯坦购买的F-16就附有类似的协议。虽然美国和巴基斯坦双方都没有透露过协议的具体内容，但从历届中巴空军演习来看，巴基斯坦没有一次派出过F-16。因此很多人猜测协议的内容就包括类似的条款。




第三套措施是差异化供货。这个比较典型的例子就是伊朗的F-14。美国卖给伊朗的F-14的IFF设备和数据链设备就做了降级。这样一来就算美国的敌人拿到了伊朗的F-14，也不可能通过这架F-14研究出美国人自己的IFF、数据链的关键信息。另一种比较“阴谋论”的说法是，美国出售给别国的战斗机，雷达和其他航电设备都无一例外的限制了性能，要比美军自用的更差。但美国方面没证实过这件事，所以真假未知。




微信网友 翻滚吧 茶叶蛋：我一直搞不懂日本的通用型驱逐舰，而其他国家只叫驱逐舰，通用的意思是可以当驱逐舰也可以当护卫舰吗？




战后日本海上自卫队的舰艇分类方式非常繁杂，本身就由日语和英语两套体系构成，两套体系还分别经过了几十年的演进。所以很多舰艇的分类不是通过字面直译一一对应的。比如问题里的“通用驱逐舰”或者日语的“汎用護衛艦”本身对应的就是英语中的Destroyer（简写DD），直译过来就是“驱逐舰”。日语里之所以要加一个“汎用”，主要是在日语分类体系里，主力水面舰艇的大分类是不分家的，统称“驱逐舰”（日语“護衛艦”）。这时候就要在“護衛艦”前面加定语来加以区分。比如直升机驱逐舰（DDH）、导弹驱逐舰（DDG，防空驱逐舰的意思，跟美国人学坏了）、反潜驱逐舰（DDK）。这些驱逐舰都或多或少有自己的特色，比如航空特化、防空特化、反潜特化。所以相对于这些驱逐舰而言没什么特色、啥都能干但是啥都干不太好的驱逐舰就被取名叫做“多用途驱逐舰”（DD）。




至于与中文“护卫舰”相对应的护卫舰，日语分类体系里是没有这个分类的。中文“护卫舰”一词最早来源于二战时期日语中的“護衛艦”，当时这个词对应的是英文中的护航驱逐舰（Escort Destroyer，DE）而非现代意义上的护卫舰（Frigate）。后者的词意在美国海军与英联邦海军中存在偏差，在英联邦海军中，Frigate指的就是一种比驱逐舰略小的专用反潜舰，比如二战时期建造的河级；而在战后的美国则一度用来被形容导弹驱逐领舰（Destroyer Guided-Missile Leader，DLG）。后来美国人自己觉得如果自己继续管驱逐领舰叫Frigate的话，就比别人低一等了，所以才把Frigate降格到了护卫舰，而把驱逐领舰升格到了巡洋舰（CG）。因此，Frigate一词真正开始用来指代护卫舰已经是上世纪70年代的事情了，而这时候日本自己“護衛艦=驱逐舰”的分类体系早就形成了，因此也没再去跟风凑热闹。




不过近年来随着Frigate这一舰种在各国海军中都热了起来，因此日本自己的分类体系也有了松动。比如日本正在建造的3900吨型驱逐舰（3900トン型護衛艦），在日本自己的英文分类体系里就被分成了多功能护卫舰Frigate Multi-purpose（FFM）。




微信网友 王俊丰：奥斯卡的导弹为什么要斜方放，弹道导弹核潜艇可以学他吗？




奥斯卡级的导弹之所以要斜放主要有俩原因，一个是P-700导弹比较小，另一个是P-700导弹没那么小。这里说他比较小是相对于潜射弹道导弹而言的，像台风级使用的R-39导弹重84吨，长16.1米，直径2.4米；而P-700导弹重量只有7吨，长度只有10米，直径只有0.85米。这种“小弟弟”的身板让P-700导弹没必要占用潜艇的核心舱室，因为那样做会让潜艇变得非常的长，不利于潜艇的机动性。

源济

既然不需要占用核心舱室，奥斯卡级就可以把P-700导弹的发射舱室单独做成一个模块挂在核心舱室两边。但P-700再小也还有10米长，潜艇两舷的高度显然不够把导弹直着塞进去，这就只好把他们斜过来塞了。




至于这种做法弹道导弹核潜艇能不能借鉴，恐怕借鉴意义非常有限。因为导弹那么大，必须放到潜艇的核心部位。导弹放在潜艇的核心部位就必然导致潜艇变长。如果这时候再把导弹斜过来，就势必会把潜艇拉得更长，会大幅影响潜艇的机动性和隐蔽性（利用海底地形的能力会变差）。同时这么做也没什么必要，因为只要设计合理，“龟背”对潜艇噪声的影响并不大。




微信网友 飞奔的电牛子：现代水面舰艇的造价怎么越来越贵？特别是欧洲那几型质次价高的宝船——英国的45型和德国的F125简直就是坑神一般的存在。除了明面上昂贵的电子设备，能不能给我们剖析一下这些船造价飙升的深层次原因？




英国45型驱逐舰的具体造价英国人一直没有给出明确数值，只说连研发费用在一起，每艘船花了10.5亿英镑。不过就算是10.5亿英镑，在世界上也算得上是一股清流了，毕竟美国建造一艘严重过时的伯克IIA要18亿美元以上、日本建造一艘同样过时的爱宕也要折合14~15亿美元。另外考虑到45型的桑普森雷达、S1850M雷达、紫菀导弹及其垂发系统、综合全电推进都是新研发的东西，这10.5亿英镑里有大量分摊的研发成本，再考虑到区区6艘舰无法形成规模效应降低成本，因此45型简直便宜的不要不要的。德国的F-125也是同理，同级舰仅4艘，还能把成本压到不到8亿欧元，也算得上是一股清流了。




舰艇造价领域最坑爹的其实是美国，这个问题我们之前也经常谈到。美国造舰价格节节高攀最主要的理由是造船厂没有盈利能力，只能靠军队“铁饭碗”过活。因此军队的单子，船厂一定要赚的盆满钵满，而军舰造价一高，海军的订单数量就要减少，海军的订单数量一少，船厂就要继续抬高价格保证生存，是一个无解的矛盾螺旋。在驱护舰这个没什么油水的领域，伯克级的船壳建造费就高达造价的51%（8.8亿/17.4亿），相比之下整个宙斯盾系统（包括电子设备和武备）一共才5亿出头。而在登陆舰这种油水比较多的舰艇上就更夸张了，船壳造价占比高达82%（14.7亿/17.9亿）。




微信网友 王伟杰：总感觉我海军的舰艇命名比较系统，湖泊省市等等，老外命名非常“随意”？




其实大部分国家都有自己的一套舰艇命名规则。比如现在的美国海军，航空母舰用对海军有过重大贡献的人名，比如切斯特·尼米兹、西奥多·罗斯福、多瑞斯·米勒，要么就是著名的海军将领，要么就是帮着海军跟国会要过钱的总统，再不就是海军著名的战斗英雄。唯一的例外是CVN-80企业，这是为了纪念二战传奇名舰CV-6和世界上第一艘核动力航母CVN-65而保留下来的历史舰名。




战略核潜艇和攻击核潜艇一般使用州和大城市的名字命名，比如华盛顿、俄亥俄、洛杉矶等等。本来攻击核潜艇使用的是城市名、战略核潜艇使用的是州名。但弗吉尼亚级开始，两者一律使用州名命名。




巡洋舰使用美国历史上的重大战役命名，比如CG-55钱斯勒维尔就是南北战争中的钱斯勒维尔战役；CG-60诺曼底就是为了纪念二战中的诺曼底登陆作战。唯一的例外是CG-51托马斯·盖茨，这是用美国前国防部长的名字命名的，属于破例命名。而驱护舰一般使用海军和海军陆战队历史上的著名人物命名的，比如DDG-51阿利·伯克（二战指挥官）、DDG-53约翰·保罗·琼斯（传奇海军将领）、FFG-23刘易斯·普勒（二战海军陆战队团长）。




与之相对的，英国海军的命名规则要更奇怪一些。其主力战舰更偏向于使用英国海军历史上的“传奇舰名”，比如伊丽莎白女王、威尔士亲王、无畏、无敌、海洋等等，这些船名大多用来命名过战列舰、战列巡洋舰和航母（海军三大舰）。




小一点的辅助舰艇和潜艇一般会采用“一类一级”的命名方法，比如所有的45型驱逐舰的舰名都是D开头的，所以我们也可以称之为D级驱逐舰；所有的机敏级都是A开头的、所有的特拉法尔加级都是T开头的、所有的前卫级都是V开头的，所以可以分别叫做A级、T级和V级；所有的23型护卫舰的舰名都是英国历史上的公爵，所以我们可以称之为公爵级护卫舰。类似的还有河级、花级、郡级等等。在确定了首字母之后，具体的名字一般来源于历史沿革，比如前卫（Vanguard）就被用来命名过战列舰、机敏（Astute）就被用来命名过安菲翁级潜艇。这些舰名最初的来源，主要是查字典，看看有什么好听又好记的单词。