外交部：即使美企撤出中国，也会有别人来填缺

Hutong9.net

外交部：即使美企撤出中国，也会有别人来填缺

文章来源: 人民日报客户端
于 2019-08-26 02:52:47

据人民日报客户端8月26日报道，8月26日，外交部发言人耿爽主持例行记者会。

有记者提问，美国总统特朗普上周五发推特称，我命令伟大的美国公司立即开始寻找在华经营的替代方案，包括从中国迁回美国并在美生产。中方对此有何回应？

耿爽：相信你已经注意到，美方有关言论发出后，美国股市及大宗商品价格大幅下跌。美国各界人士纷纷表示反对，国际社会也对这种极限施压的做法表达了担忧。

我上周说过，中美建交40年来，两国经济已经形成你中有我、我中有你的利益格局和互惠互利关系。强行让中美经济“脱钩”，势必威胁全球产业链供应链安全，引发国际金融市场动荡，危及国际贸易和世界经济增长。这种做法与市场经济规律相违背、与自由竞争规则相违背、与经济全球化潮流相违背，必将遭到包括美国企业在内的所有利益攸关方的质疑和反对。

中国经济发展到今天，内需已经成为增长的主要动力，发展运筹的空间十分宽广。与此同时，中国经济已经深度融入全球市场，与世界各国都建立了紧密的联系，辗转腾挪的空间也十分充裕。今年1-5月，德国、韩国、日本、英国对华投资分别增长100.8%、88.1%、18.9%、9.2%，欧盟对华投资增长29.5%。所谓美国企业撤出中国，更像一句政治口号，而不是务实举措，即使发生，自然也会有别人来填缺补位，到头来受损的还是美国。

中美经济“脱钩”根本就不是缓解中美经贸摩擦的良方，更不是解决美国自身问题的出路。还是那句话，与中国经济脱钩就是与机遇脱钩，与世界脱钩，与未来脱钩。还望美方多多听取各界意见，算清利弊得失，切勿意气用事。



Hutong9.net

美财长:若进入紧急状态特朗普有权命美企离开中国

文章来源: 多维
于 2019-08-26 01:24:45

　　
姆努钦表示，自己仍在“某种程度”上期望中国能够和美国达成全面的贸易协议。

G7峰会召开之际，特朗普再一次语出惊人，声称自己可以启动《国际紧急经济权力法案》（IEEPA），而且“绝对有权命令”美国企业停止与中国做生意。

中国大陆媒体观察者网北京时间8月26日报道，虽然在对华贸易争端的问题上，美国商会已经明确拒绝了美国总统特朗普（Donald Trump）的要求，但是，白宫方面还是认为，只要启动“国家紧急状态”，特朗普“毫无疑问”有这个权力。

美国财政部长姆努钦（Steven Mnuchin）8月25日表示，特朗普是想让美国企业不受长期贸易战的影响，从而退出中国。 美国消费者新闻与商业频道（CNBC）8月25日消息，特朗普在法国进行的G7峰会上宣称，如果他愿意，可以让不断升级的中美贸易战视为“国家紧急事件”。

在很多方面讲，这都是一个紧急情况。”特朗普在会议上表示。他还声称，当中国“窃取”美国知识产权，美国一年损失3,000亿到5,000亿美元不等的时候，他可以宣布国家进入“紧急状态”。但他之后又表示，目前没有宣布这一指令的计划。

如果美国进入“紧急状态”，特朗普真的有权组织美国私人企业吗？美国财政部长姆努欽回答称，“如果他宣布了‘紧急状态’，他有权这么做。但他现在还没有这么做。”同时他还声称，希望这些公司能够找到尊重、公平对待他们的合作伙伴。

面对同样的问题，白宫经济顾问库德洛（Larry Kudlow）回答说，“毫无疑问，他是有权力的。这是一个紧急的经济权力。”此外，他表示，特朗普“目前无意阻止与中国的贸易”。

Hutong9.net

称“中国领先越南15年” 美厂商直言撤出中国“办不到”

来源：参考消息网
2019-08-23 14:48:18

核心提示：商界领袖称，他们正在为世界两大经济体展开旷日持久的争斗做准备。没有几家公司打算彻底撤出中国。

参考消息网8月23日报道 外媒称，美国和中国正陷入一场激烈的贸易战，这理应是越南大放光彩的好时机。然而日益明显的是，这个东南亚国家和其他有志于成为制造业目的地的国家，即便有朝一日能取代中国成为世界工厂，也需要花费很多年时间。

据美国《华尔街日报》网站8月21日报道，中国成为智能手机、铝梯、吸尘器和餐桌等产品的生产强国所依托的专业化供应链在越南还远未成熟。拥有相关安全认证和资本密集型机械的工厂也无处可寻。

报道称，越南的人口不到中国的十分之一，随着全球制造商为躲避美国关税纷纷到越南建厂，该国已经开始出现劳动力短缺。

Omnidex集团目前正在为宾夕法尼亚州的一家工业设备制造商生产大型水泵，该集团的运营总监徐温（音）表示：“中国的起步领先了15年，无论你想要什么都已经有人在做了。”

Omnidex已经将部分生产转移到越南，但矿业用泵有80多个零部件，而越南的工厂迄今为止只有能力制造其中的20个，因为模具都必须完全重新制作。

她说：“你不可能把业务完全转移到越南，然后指望一切都如你所愿。”

商界领袖称，他们正在为世界两大经济体展开旷日持久的争斗做准备。没有几家公司打算彻底撤出中国，但在中国集中了大量生产活动的企业正急切寻求将业务分散到更多地区。

报道称，有些公司把部分生产线转移到东南亚国家或其他地方，同时，供应中国市场和非美国市场的产品继续在中国生产，他们把这个策略称为“中国+1”。

报道指出，建立新的产业集群不会一蹴而就。越南可提供廉价劳动力，但其近1亿的人口数量同中国的13亿相比微不足道，而且公路和港口已经不堪重负。印度有人力，但技能水平不够，而且政府规章制度的限制较多。

战略咨询企业控制风险集团驻新加坡的分析师江乐（音）说：“大家都在问：‘我们该往哪儿去？’答案并不明显。”

报道称，过去20年里，中国模式取得成功得益于供应商彼此靠近，因而生产活动速度快、成本低、效率高。现在业务变得分散，这有可能使成本增加、交货时间延长，并使公司面临多种税收和劳工制度。

总部位于胡志明市的Seditex有限公司帮助外国企业与当地工厂建立联系，该公司创始人弗兰克·福森表示，那些已经习惯了在中国运营的公司正在努力适应越南的情况。他说：“越南没有现成的解决方案，这就是现实。”