中国教授接二连三"被下课" 新编民歌热传

Hutong9.net

中国教授接二连三"被下课" 新编民歌热传

文章来源: KZG
于 2019-04-01 16:37:10

近期，中国大陆接连发生大学教授因言论而遭到撤职的事件，包括清华大学法学教授许章润、重庆师范大学副教授唐云。有评论认为，这表明中共政府正在强化对校园意识形态的管控，大学则成为重灾区。近日，一首北大教授张维迎作词的陕北民歌正在流传。

　　清华教授许章润

　　天上的星星数不清 清华园出了个许先生

　　3月31日，网络社交平台广传北大教授张维迎亲自填写的新编陕北民歌：《这么长的绳子拴不住你的嘴》。歌词主角似乎为教授许章润。内容写道：

　

　“三月里刮起数九的风，满树的桃花结成冰。天上的星星数不清，清华园出了个许先生。……这么大的锅里放不下几颗米，这么大的校园容不下一个你；这么旺的柴火烧不热一锅水，这么长的绳子拴不住你的嘴！”

　　歌词最后一段写到：“山挡不住云来树挡不住风，黑夜里你孤坐待天明。长不过五月短不过哪冬，叫一声：许先生，你多保重！多保重！”

　　中国法学家、清华大学法学教授许章润，近日遭到校方停职、削减每月薪资的处罚，同时需要接受调查。去年以来，许章润发表3篇文章，抨击中共极权。上述“许先生歌谣”在网络引起巨大反响。

　　清华大学另一名教授劳东燕在题为<许章润教授被禁言更多知识分子站出来>一文中写到，“沉默代表的不是中立，而是顺从。”“不要指望通过不断地自我审查，来求得一时的苟且安宁，幻想从此高枕无忧。在这样一个社会中，在这样的一种体制下，你我又怎么知道，下一个受害者就必定不是自己呢？”

　　浙大光华法学院教授夏立安反话正说，在<建议清华开除许大教授>一文中，建议清华大学把“当下清华活着的自由主义分子”扫地出门、关闭校园里“死去的自由主义分子”的纪念碑，因为“清华要想真想根绝自由主义，须从消除清华园里的历史做起，只有这样才能让那些自由主义分子的‘坐待天明’成为泡影！”

　　中国教授接二连三“被下课”

　　事实上，随着中共收紧言论管控，类似许章润事件在中国高校并非鲜见。

　　例如，今年3月21日，北京大学马克思主义学院前教师、毛左网站《红色参考》编辑柴晓明，被南京警方以“涉嫌颠覆国家政权””为由“指定居所监视居住”。

　　2月25日，重庆师大副教授唐云在上课时遭到学生告发，学校3月20日以发表不当言论、“损害国家声誉”理由对其进行处分，并撤销了他的教师资格。

　　《美国之音》报导，此前包括浙江传媒学院文学院副院长赵思运，贵州师范大学教授杨绍政，山东工商学院政治系主任、烟台市芝罘区党校教授李默海，北京师范大学副教授史杰鹏，厦门大学教授尤盛东，北京建筑大学副教授许传青，武汉中南财经政法大学副教授翟桔红等，都因课堂或网络言论遭到不同的开除、停课、解聘、开除党籍等处罚。

　　有分析指出，此举表明中共极为重视对青年和学生的思想洗脑控制，在中共治下的大陆，学校要培养他们成为“说假话的革命接班人”。

　　学生告密形同出卖 大逆不道

　　另一方面，外界还发现，近年中国大学校园虽然有不少教师敢于冲破官方限定“七不讲”，即不讲普世价值、不讲新闻自由、不讲公民社会、不讲公民权利、不讲党的历史错误、不讲司法独立、不讲权贵资产阶级，但学生中告发教师现象却日盛。

　　长江学者李建华表示，学生告密是不道德的行为，甚至可以说是大逆不道。他说， “一个社会如果告密者泛滥，表明这个社会已经腐烂透顶。一个如果是爱怂恿告密者，表明这个时代已经黑暗至极。一个民族如果以告密为荣，形成了告密制度，表明这个民族已经万劫不复。”

　　时事评论员刘锐绍则向《苹果日报》表示，中共是一个内斗严重、不断猜忌的体制，“举报是消灭‘敌人’的手段，现在当局甚至设有明确的举报体制，利诱鼓励举报，提供奖金等，以致情况一发不可收拾。”这也使得其治下的社会更易传播这让恶习。

&#65279;

Hutong9.net

网评摘要：

不同的社会有不同的大忌，中国的禁区在美国不算事，美国的禁区在中国也一样不算事。但是被开除的教授有一点是一样的：在各自的国家说了不该说的话，这点没有本质区别。

犯了大忌就应该被处理，身为教授如果不知道什么是社会的大忌，那正好也就别当教授了。

——
所以两个社会都有需要改革的地方，但是美国教师的政治不正确是侵犯了弱势群体。比如说中国学生作弊这样的言论。政治正确是保护弱势群体的。这个区别实在重要。

但是，

杀了打鸣的公鸡，天就不亮了？秦朝焚书坑儒，又收天下之兵，聚之咸阳，销锋镝，铸以为金人十二，以弱天下之民，管控比今日严酷得多，可它不仅没有长治久安，反而短命而亡,成为历史上时间最短的王朝之一。

敬佩

那些敢于说不的人。有了他们的呼吁，才有社会进步。 在80年代， 那些主张经济改革，主张国企改革，主张股份制的，主张市场经济，都面临着被冠以“否定社会主义道路”的极大风险。那些对计划生育政策提出批评的人，最后证明他们是对的。 那些唯唯诺诺， 不论中央说什么都说好的应声虫，最遭人鄙视。 他们只会一遍一遍地唱“无产阶级文化大革命就是好就是好”。他们和众多的评论员一样， 什么时候说过中央政策决定不好了，包括中央批斗刘少奇，彭德怀，习仲勋反党集团的决定了？

Hutong9.net

耶鲁学者:现今中共整治学界比毛更坏

文章来源: 法广
于 2019-04-01 20:50:14

  　　

美国耶鲁大学法律学者、现任中国法律与历史国际协会主席张泰苏指出，清华大学法律系教授许章润因为写文章批评中共总书记习近平的独裁倾向而遭到免去所有的教学科研工作一事，并非只是中共当权者打压自由派思想学者那般简单，而是有系统、有制度性的整治中国学术界，手法比毛泽东当年更有深远的负面影响。

　　


　　清华法学教授许章润因文治罪被撤职停课

　　张泰苏是在接受美国亚洲协会（Asia Society）旗下网上刊物中参馆（ChinaFile）的访问对谈中，发表上述的看法。

　　张泰苏指出，许多外国传媒可能将注意力放在中国自由派学者最近受到打压的身上，但其实只是将问题严重的低估。大陆几乎所有社会科学和人文系的学者，不论是自由派还是保守派，整个整治光谱其实都受到最近整治打压的影响。过去数个月，一些著名的左派学者，例如清华大学法律学院许章润的同事冯象，都因为政治敏感议题而被禁止发表文章，这些议题包括工人运动，以及社会主义与爱国主义等包涵性广阔的议题。这股冷风的目标是全面性的。

　　张认为，我们惯常所用的词汇镇压，实不足以形容目前对学术自主威胁的范围：镇压是指禁绝若干议题和看法，但目前的行动，至少等同强使或诱使学术界从事中国领导人所喜爱的研究项目。在法学界，过去几年多是这类国家赞助的政治研究课题。经费是毫不吝啬地批出，研究中心在每一家主要的法律学院相继成立，而相关的研究论文则获得优先在著名的学术刊物上刊登。学者对这些研究课题，趋之若鹜。

　　张泰苏表示，官僚和行政单位对学界所扮演的角色，总的而言，较2012年时更为活跃和冠冕堂皇，他们不只引导学者疏离厌恶的课题，而且还指引他们靠拢上头所钟爱的议题。中低层学者现在所面对的制度性环境－－一个不断面对升级评估考验以及论文要在顶尖国家刊物刊登的压力－－更渲染了这种引导的效果。

　　张泰苏说，对学术自主的威胁，因此是兼具胡萝卜与棒子的。棒子当然招惹最大的批评，但胡萝卜所造成的长远性影响，最低限度也是同样地危险：负面的限制可以在短时间内实施或取消，但如果学者开始丧失了正面的自主和目标－－即什么是让他们投身学界真正的兴趣所在－－那么目前的秽气将永存不散。

　　张认为，中国当今的政权对学界的图谋，比毛泽东时期更要深远：毛与学界的关系，特别是在他的晚年，基本上是负面的。他对如何利用学术以完善他的统治，根本就毫无兴趣，但他对学者普遍的敌意，却反而帮助学界维护了它的自主和团结，所以到了1978年，中国的学术界很快就元气复甦。但相对来说，当今政权的手法，则更具制度性，透过行政和合法的活动予以系统性的执行，而不像当年需要透过头脑发热的政治运动来落实。

　　张泰苏担心，这样可能会对中国知识界的精神，留下更深的伤痕。

&#65279;