孟晚舟案违反人权如属实 引渡聆讯将取消

Hutong9.net

孟晚舟案违反人权如属实 引渡聆讯将取消

文章来源: 明报
于 2019-03-04 09:17:22

多伦多的刑事律师栗钧表示，从孟晚舟律师入禀的民事诉讼通知书(notice of civil claim)来看，孟晚舟的宪法权利被严重侵犯，又遭强迫提供证据及信息。

　　这可能令主理引渡聆讯的法官在判词中包含"不公平"与"压迫性"的元素。若果如此，判词交到司法部长手里时，司法部长就不能引渡孟晚舟到美国。

　　不过，栗钧补充说，若排除刑事诉讼中涉及上诉的时间，通常刑事诉讼审讯比民事诉讼审讯快。假如引渡孟晚舟的刑事诉讼很快便有法官的裁决(不管之后有没有上诉)，判词又交到司法部长的手，但此时民事诉讼却仍未启动，那么"不公平"与"压迫性"的元素便不会被包括在法官的判词里。

　　按规定，司法部长要在90天内就法官的判词，决定是否作出引渡。而这90天的计算究竟是根据法官最初的判决，还是完成所有上诉后的判决呢？一旦是根据法官最初的判决，司法部长可以很快便收到判词，从而作出引渡决定。

　　熟悉引渡法的卑诗省律师李克伦(Richard Kurland)表示，孟晚舟提出的民事诉讼成败与否将会带来很大的影响。他说如果法院最后判孟胜诉，并确认CBSA和皇家骑警在拘捕孟的行动上有违反人权，即当日获取的所有证据都作废，甚至会导致法官撤销整个引渡聆讯，令孟毋须被引渡到美国受审。

　　西门菲沙大学(SFU)政治科学系教授Stewart Prest则认为，孟控告加拿大政府目的是向渥太华施压，吸引公众的注意力和制造舆论，相信是孟晚舟律师团队的策略之一。

　　联邦司法部上星期五表示，在详细检视案件证据之后，认为符合引渡法案的要求，同时有足够证据令引渡法官作出裁决，所以发出"授权进行书"，正式启动引渡孟晚舟往美国的聆讯。中国驻加拿大大使馆即时回应，表示强烈不满和坚决对；将该案列作政治迫害；又说加拿大不能以"法治原则"、"司法独立"掩盖其在孟晚舟案上犯下的错误。无论如何，孟晚舟将在周三出庭。

　　去年12月1日，加拿大应美国要求在温哥华机场拘捕孟晚舟。美国司法部上月正式刑事起诉华为和孟晚舟一共23项罪名。



Hutong9.net

孟晚舟起诉加政府：一场法律与政治的角力

文章来源: 多维
于 2019-03-04 10:13:45

当地时间3月1日，孟晚舟律师团队向不列颠哥伦比亚省最高法院对加拿大边境事务局（CBSA）、加拿大皇家骑警和联邦政府提出民事诉讼。孟晚舟律师团队指控CBSA和皇家骑警警员“故意且有预谋的”从孟晚舟身上搜取证据，违反加拿大权利与自由宪章，侵犯其权利。孟晚舟被指在没有得到解释，及通知律师的情况下被加拿大当局拘留三小时，令她感到“精神压力，焦虑及被剥夺自由”。

起诉书中指，CBSA官员逮捕孟晚舟后，非法没收两部私人手机，一台平板电脑，一台手提电脑。CBSA官员将这些物品拿到办公室后，要求孟晚舟交出密码，并“非法打开及浏览内容”，同时搜查其行李，侵犯孟晚舟隐私权。

台灣新聞聯報
@taiwanmorning

華為孟晚舟反控加拿大政府非法羈押搜索 要求賠償
dlvr.it/R05pHB
1  8:04 PM - Mar 3, 2019

See 台灣新聞聯報's other Tweets

针对孟晚舟律师团队起诉加拿大政府，美国德州金润律师事务所创始人、跨国法律业务专家陈文近日在接受多维新闻专访时从法律与政治两个角度进行了分析。

首先，在法律层面上，陈文律师指出，虽然孟晚舟不是加拿大公民，但是美加两国的法律中规定，任何在其领土上的自然人，就具有宪法中所规定的权利。在加拿大，搜查、没收某些人的私人物品的时候，是需要通过合理的程序的。美加两国的法律都源于英国的法律，其中都会有一些保护自然人的规定。

而孟晚舟的律师指控加拿大政府在搜查与扣留孟晚舟时有不合法的行为，也是希望能够为她的引渡来做一些辩护。但陈文律师认为，这一点和加拿大《引渡法》第44条要完全吻合起来是有难度的。

根据加拿大《引渡法》第44条中的规定，如果加拿大的司法部长认为把她引渡到美国是不公平的，或是在巨大的压力之下去做出的引渡判决，是有权进行最终否决的。

而司法部长在是否会对孟晚舟的引渡使用其自由裁量权进行否决，背后还有非常大的政治因素。

陈文律师指出，因为司法部长是加拿大内阁成员之一，很大程度上会代表加拿大总理的态度，所以加拿大总理的意见在这个过程中也是非常关键的。虽然特鲁多（Justin Trudeau）本人对美国特朗普（Donald Trump）政策是有反感的，但另一方面鉴于加拿大对美国方方面面的依赖度很大，况且美加还是盟友，所以综合考虑，如果当时特鲁多还是总理的话，他有可能会同意对孟晚舟引渡。

但另一方面，近日有媒体爆料称加拿大总理特鲁多的办公室曾指示前司法部长干预魁北克建筑巨头SNC-Lavalin集团贪腐案，放弃法庭程序，改为庭外和解。这一施压被前司法部长拒绝后，便将其贬调原职。这一丑闻引起了外界对加拿大司法独立性的怀疑，甚至可能会导致特鲁多的下台。这样加拿大政府对孟晚舟案的态度就不是那么明确了。

陈文律师认为，假如特鲁多因为丑闻辞职，新上任的加拿大总理的态度就非常关键了，这个事件发生得也比较巧合，这对孟晚舟案来说也是一个机遇，但也可能上来一个很强硬的人。所以说孟晚舟案如果要破局的话，政治因素是最大的点。

而美国方面的话，对于孟晚舟的引渡，决心是非常大的，这也使得加拿大政府承受了非常大的压力。陈文律师表示，即使中美贸易战告一段落，对华为的围追堵截不会停，因为美国要在5G市场争夺份额，从美国的诉状来看，其中有一个匿名被告，individual 1 ，极有可能是任正非。美国通过抓捕孟晚舟实际上是剑指任正非，通过威胁任正非让华为在5G技术等领域彻底低头。

此前，加拿大司法部表示，孟晚舟案的证据“已经得到了详尽仔细的核查”，孟晚舟的引渡听证会将于3月6日举行。只要不列颠哥伦比亚省最高法院的引渡听证法庭认定证据充分，那么孟晚舟就可以被引渡往美国。司法部长是否会最终动用自由裁量权，以干预对孟晚舟的引渡，这依然取决于背后的政治角力。

Hutong9.net

孟晚舟反诉加拿大政府 梳理案件背后决定因素

文章来源: BBC
于 2019-03-04 09:32:55

RFI 華語 - 法國國際廣播電台✔
@RFI_TradCn
破釜沉舟 孟晚舟反告加拿大政府侵權 rfi.my/3jx8.t

6   7:48 PM - Mar 3, 2019

See RFI 華語 - 法國國際廣播電台's other Tweets

一场华为公司首席财务官孟晚舟律师团与加拿大政府之间就其被捕和引渡的拉据战上演了。据加拿大当地媒体报道，孟晚舟律师团队已经对加拿大政府、加拿大边境服务局和皇家骑警（即联邦警察）提起诉讼，指控他们在未告知她的情况下，就对她进行逮捕、搜查和审讯，这些做法都侵犯了她的宪法权利。

就在两天前加拿大司法部向检察部门签发引渡授权，标志着引渡孟晚舟进入司法程序。加拿大将在3月6日决定对其引渡聆讯作出安排。

两个月前，美国司法部起诉中国电讯巨头华为及孟晚舟，指控其向美国银行隐瞒出售给伊朗的设备，违反美国对伊朗的制裁；并提出窃取商业机密等23项指控。

美国向加拿大提出引渡孟晚舟到美国受审。中国要求释放孟晚舟，并对加拿大施压，质疑其司法独立。

此案件涉及多个国家的利益，其法律程序极其复杂，并可能受到政治因素左右。BBC中文为你梳理关键点，并分析背后的决定因素。

第一阶段：引渡聆讯的司法程序

加拿大司法部3月1日向其首席检察官签发引渡授权进行书（Authority to Proceed），不列颠哥伦比亚省最高法院（British Columbia Supreme Court）将在3月6日确定引渡聆讯的具体安排。

引渡聆讯并非刑事审判，其法律程序是为了确定如果孟晚舟在加拿大审判，其涉嫌的罪行有可能导致一年以上的监禁。根据加拿大《引渡法》和美加引渡协议，引渡人涉嫌的罪行需两国都认定为犯罪行为，才符合引渡条件，即俗称的“双重犯罪”（dual criminality）。

加拿大阿尔伯塔大学法律学院教授哈里顿（Joanna Harrington）对BBC中文说，3月6日还可能确定聆讯的期限、是否有证人出庭等。通常来讲，聆讯阶段需要数天时间，并经历证人出庭、证据呈堂、法官检阅材料及作出决定等程序。整个过程可能历时数月。

哈里顿说，引渡聆讯主要考虑是否有充分证据证明案件符合进入审判程序的要求。呈交给法庭的证据仅来自一方，即由美国在提出引渡时通过加拿大提供的案件记录（record of case）。记录不需要完整，充分即可。

哈里顿说，法官在聆讯程序中的角色“非常有限”。“加拿大的司法系统非常强大，法官独立且公正。《引渡法》明确了法官的职责。”

加拿大和美国之间存在长期的引渡关系。鉴于两国地理位置接近，加拿大的许多引渡请求都来自美国。两个国家具有共同的法律文化、相似的法律制度，因此存在高度信任。哈里顿分析，根据过去的案例来看，可以预测加拿大将批准引渡请求。

第二阶段：加拿大司法部长决定是否移交

一旦法官认定，如果孟晚舟在加拿大审判，其涉嫌罪行可导致一年以上的监禁，将发布拘押令（order for committal）。之后案件转交给司法部长，由其决定是否最终引渡。如果成功引渡， 孟晚舟将在美国受审。哈里顿说，最关键的决定在于加拿大的司法部长。不同于此前的司法程序，加拿大司法部长在审理引渡时会有“更广泛的考虑”。

司法部长将参考美加引渡条约的条款和加拿大《引渡法》的立法要求，来确定引渡后是否会对引渡人产生不公正的处理，或案件是否将会因外界因素承受压力。其还会考虑保障公平审判权利的加拿大《权利与自由宪章》（Charter of Rights and Freedoms），以最终确定是否执行引渡。

在聆讯的司法程序和司法部长审理阶段，孟晚舟均有机会上诉。哈里顿说，在引渡之前穷尽各种法庭程序并不罕见，而上诉亦将拉长整个审理时间。

中国一直要求加拿大释放孟晚舟。3月2日，在加拿大司法部签发聆讯授权之后，中国驻加拿大使馆发言人发表讲话，对签发行为表示“强烈不满和坚决反对”，认为事件呈现出“明显的政治干预”。

发言人说，“孟晚舟案不是一起简单的司法案件，而是对一家中国高科技企业的政治迫害。”

哈里顿认为，孟晚舟的律师的确可能用政治迫害的观点反驳指控。但只有在加拿大司法部长的审理阶段才有可能发挥作用。而政治因素也可能令案件在此阶段承受压力。

两案交错，美加合力决定华为命运

引渡程序进行的同时，另一单涉及华为的案件刚告一段落。两件案件的时空交织，令华为备受关注。

美国政府控告华为子公司窃取美国电信公司T-Mobile商业机密。起诉书提及，华为在2012年至2014年期间窃取T-Mobile用于测试智能手机耐久性的技术。

2月28日，该案在美国西雅图西区法院进行答辩程序。华为否认全部控罪。法院判定，案件将在明年3月2日正式审讯。

哈里顿认为该案件不会影响美国向加拿大提出的引渡孟晚舟的决定，除非美国决定撤销对孟晚舟的起诉。她说，无法预料美国将在未来做出什么决定，也许到案件审讯之时情况有所变化。

美国金理德律师事务所合伙人王昶对BBC中文说，从目前的情况来看，美国撤除引渡要求的几率为零，原因在于“美国保守派中的极右势力在现政府中主导对华政策，其主要干将均对中国采取强硬态度。”

在宣布对华为及孟晚舟的指控时，美国联邦调查局局长克里斯托弗·雷（Christopher Wray）称，华为无视美国法律及国际商业准则。“华为这样的公司对我们的经济和国家安全都构成威胁，”他说。

克里斯托弗·雷是美国新任司法部长巴尔（William Barr）的部下。据王昶观察，巴尔对华态度非常强硬，认为中国对美国的威胁高于直接干涉美国政治和选举的俄罗斯。

他提到近日美国极右势力举行的保守派政治行动大会（Conservative Political Action Conference），认为会上已经达成共识，“淡化或忽视俄罗斯对美国的威胁，强调中国威胁论。”

王昶认为，在这样的基本策略指导下，特朗普政府将继续在美国境内抓捕中国间谍，同时在全世界范围内打压可能对美国国家安全和商业利益造成危害或构成挑战的中国公司。

“现政府在打压像华为这样的公司上不会手软，不会后退”，王昶说。

虽然美国撤销对华为的指控和引渡要求的可能性微乎其微，但王昶认为，“仍有不确定因素可能改变一切”。不确定因素包括美国国内政治和特朗普政府对华政策集团可能发生的突变。