本周知乎热门问题 | 哪些瞬间让你发现贫穷限制了你的想象力？

源济

本周知乎热门问题 | 哪些瞬间让你发现贫穷限制了你的想象力？ 

2018-01-07 沉思的知乎君 知乎日报

「

知乎最热讨论

（1.1 - 1.7）

」

1

哪些瞬间让你发现

贫穷限制了你的想象力？

该问题总共获得了 136,029,744 次浏览

知友：笨拙的自由（50000+ 赞同）

因为有朋友在 Facebook 总部工作，上周中有机会作为 visitor 身份游览了 Facebook。比较让人意外的是脸书给 visitor 开放的权限非常大，在好友的陪同下游览了整个园区，包括办公区域，并被告知只要不对着电脑屏幕，可随意拍照，心可真够大的。

小扎工作在 20 号楼，三四层高的建筑，整个内部走的是工业风，工位全部打通，偶尔有几间小屋子算作是视频会议室或办公室，也只是用透明玻璃隔开，可以看到内部。但这不是让我吓到的原因。

20 号楼办公一角

让我一瞬间感觉到是贫穷限制了我的想象力的，是下面这些图：

上面图片的景色说真的，挺一般的，我逛了十几分钟没走到头，路边连一辆公交都没，可是，这是 Facebook 20 号楼的楼顶……

知乎机构号：ONEGIFT 创意（16000+ 赞同）

玛丽苏小说里常常写到，因为房子太大，只能开车去另外一个房间。

这座世界上最贵的豪宅，已经用钱解决了这个问题。

横向移动太累，那就换成垂直移动。多建几层，再多安排几个电梯。

这座位于印度孟买的摩天大楼，名为安提里亚（Antilia），属于印度首富穆克什·安巴尼  （Mukesh Dhirubhai Ambani）。

房屋造价预估在 20-30 亿美元，可以抵御军事爆炸和 8 级地震。

很多玛丽苏的故事情节可以在这栋大楼里实现。

每天从 100 平米的大床上醒来

大楼占地面积达 4522 平方米，有 27 个楼层，但实际高度达到了 173 米，比 50 层的摩天大楼还高。几乎所有的楼层都做了挑高处理，加上落地的大窗和奢华的摆设，像是五星级酒店的大堂。

其中真正的居住者只有 5 个人，穆克什·安巴尼、他的妻子尼塔·安巴尼和他们的 3 个孩子。

扒着手指算一算，100 平米的床，真的不算奢侈。

喊来 100 个佣人梳妆打扮

有 600 名左右的工作人员在维持大楼的运转，安保、佣人、机械师、健身教练、园丁、调酒师等都经过专业的培训，连女服务员都经过豪华酒店的培训。

每个房间都完全不同

没有两个楼层的布局或是设计理念相同。如果在九楼使用过金属元素，十二楼就不能使用该元素。

这种建筑形式是希望将不同的风格和建筑风格融合在一起，而不是重复。

顶层露台：乘坐私人直升机去上学

楼顶有三个直升机停机坪，满足全方位直升机出行要求。

21-27 层：因为你喜欢看海，我就建了座能看到海的房子

很多人喜欢居住在顶层，是因为充足的阳光，或者是俯瞰的绝佳景色。

安巴尼家族决定在大楼顶层居住的主要原因是，尼塔·安巴尼想从她的房间里看到阿拉伯海。

你喜欢海，就把房子建到能看到海。

13 层：在夏天看雪

为了避暑，13 楼有一间冰室，可以在夏季赏雪。专门的雪枪将水变成柔软的雪，再用大力将雪抛出，造出降雪的效果。

除了冤情，钱也可以让六月飞雪。

8-12 层：空中花园

被认为受到世界七大奇迹之一的巴比伦空中花园的启发。

花园里的植物不仅起到装饰作用，还能吸收阳光，保持室内凉爽。

花园里有一尊巨大的印度教神毗湿奴的雕像，用银和金制成，上面镶嵌着钻石和珍珠。

7 层：家庭影院和宴会厅

spa、沙龙、舞厅、游泳池、瑜伽房、健身房、电影院、酒吧、图书馆，应有尽有。

几乎所有的娱乐需求都可以在这里被满足。

1-6 层：停车场

大楼还分出六层作为停车场，可容纳 168 辆车。

这栋楼每个月光电费就要消耗 15 万美元，但是这家人据说还没住进去，理由是风水不好，担心这座住宅会给他们带来厄运……

源济

2

如何看待长沙芙蓉路

咬人金毛被民警用木棒依法击杀？

该问题总共获得了 3,380,214 次浏览

知乎机构号：丁香医生（21000+ 赞同）

（回答中部分图片可能会引起不适，知乎君已经略去，完整回答可以扫描下面的二维码查看。）

2010 年 10 月，上海闵行，一只家养大犬在北松公路沪闵路口先后咬伤了 20 多名路人，咬人过程至少持续 1 个半小时，事发后公安机关四处走访查询犬主。

2012 年 11 月，浙江金华，一条体型硕大的罗威纳犬突然从一辆凯美瑞轿车的后备箱里跳下，将一个年仅 19 个月大的男童扑倒撕咬，事后男童面部被缝 100 多针，因为有多条伤口伤到了深处的肌肉，导致男童额头肌肉功能的下降，连眼睛大小都发生了改变。

2012 年 3 月，贵州贵阳，一名 3 岁留守儿童被邻居家大犬撕咬，面目全非，容貌会受到极大影响。而且因为受害者家境贫寒，高昂治疗费用让受害者家庭举债众多。

2015 年 4 月，重庆，一名 6 岁女孩在家门口，被邻居家大犬咬伤右脸，脸上的伤口长达 4 厘米，所幸没有伤及神经不会造成面瘫风险，但是后续的疤痕恢复以及治疗费用都无法预计。而女孩的父母告诉记着，女儿自被咬后每天夜里都从噩梦中惊醒。

2016 年 9 月，浙江杭州，一条大犬在一家超市门口突然见人就咬，先后咬伤 18 人，严重的有人的手指被咬断，其中一个儿童的脖子被咬伤，最后在众人的齐心合力之下，才将恶犬打死，而整个过程中，大犬的主人并未出现。

然后贴一些不完全的统计数据：

陕西西安市疾控中心从 2013 年 5 月开始监测犬伤人数，也就是西安市范围内被狗咬伤的人数。其中：

2013 年（5 到 12 月）10001 例犬伤，

2014 年 17233 例犬伤，

2015 年 22408 例犬伤，

2016 年 45092 例犬伤，

2017 年（1 到 6 月） 30692 例犬伤。

2015 年 5 月，上海浦东四家定点犬伤门诊日均收治犬伤病人 150 例。

2017 年 8 月，浙江嘉兴犬伤门诊日最高收治犬伤病人 80 例，而全市第二季度已收治犬伤病人 23413 人次。

最后我们再来看看整件事的过程：

关键字我标红了，没什么好扯皮的。

狂犬病、肌肉撕裂、面目全非、心理创伤、家庭困境、童年阴影、一辈子容貌改变、跟随一生的伤疤、避而不见的大犬主人、不拴链子的恶犬、难以揣摩的兽性、置若罔闻的法律法规、以保护人民财产安全为天职的警察........

就这么多事，所以只要回答 5 个字：

源济

3

你吃过「最累」的食物有哪些？

该问题总共获得了 11,961,479 次浏览

知友：往里轰（2500+ 赞同）

掰这玩意儿我手都要抽筋了，从进店坐下到吃到这东西，我掰了得有 45 分钟，妈蛋……不管好不好吃都是好吃的……话说有掰好的，好吧，别人掰的我不敢吃，谁知道他有没有抠脚……

机器搞的据说口感不好，反正整个店里都是掰这玩意儿的。

不适合做快餐，太麻烦，掰起来太累手。

这玩意儿端上来我都不饿了，饿过头了……

源济

4

如何看待支付宝 2017 账单 

「默认勾选」的芝麻服务协议？

该问题总共获得了 1,116,808 次浏览

知友：王瑞恩（200+ 赞同，法律、律师话题优秀回答者）

这件事可以帮助我们理解，为什么法律会要求商家做一些看似「多此一举」的事情：为了在形式上满足消费者的自主选择权、尽到提示义务。

有个笑话说，美国的法律发展到什么状况呢？大概就是在航空公司发的袋装花生米包装上，用多国文字写着「警告！内含花生。」

这个笑话也许本意是在讽刺律师和法务的吹毛求疵，但在现实中却的确很有意义。通过对内容物的性质做出了提示，那么当乘客因为花生过敏而产生不良后果时，公司哪怕不能完全免责，至少也有很强的抗辩理由。

类似地，很多速冻食品包装上都有「加热后会很烫」的提示，股评节目滚动播出一行小字，「投资有风险，入市需谨慎。」也是出于这一目的。

也许有人会说，反正用户也不会认真地去读包装上面的警告，打个勾也只是走过场而已，何必较真呢? 这样的想法，在情理上不无道理。

一个最简单的例子：在注册很多社交网站时，通过在服务协议上打钩，就意味着授予网站非独家免费使用在该网站上发布的文字的权利。相信很多人并不会认真思考，这样的授权会对自己的经济利益产生怎样的影响。

但至少，这样的一个操作，能让用户认识到协议的存在，明白自己正在接受由谁提供的服务。

反观支付宝的做法，如果支付宝预先勾选了同意《芝麻服务协议》，那么在该页面中用户在进行「上划」的操作时，并无法合理预知到自己的操作意味着接受芝麻信用的服务，其所能合理预期到的，仅仅是「开启年账单」而已。

我国《消费者权益保护法》已经明确规定：

「消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。」

从法律规定来看，在默认勾选的情境下，用户可以主张到：自己误以为上划的操作仅仅是看账单，却实际上意味着接受芝麻服务，其自主选择权受到了侵害。

接下来说说格式条款中的提示义务。我国《合同法》第三十九条第二款解释道：「格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。」

格式条款的一大问题在于双方在协商中的地位不均等，对于消费者来说，并没有太多和合同制定者讨价还价，修改合同条款的空间，处于「要么买，要么滚」的地位。另外，消费者获取信息和理解条款的能力是有限的，哪怕真的有时间逐字阅读，也不一定能够充分理解条款对自身权利的影响。

对此，《合同法》第三十九条给予了消费者一定的保护：「采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。」这就是所谓的提示义务：商家可以使用格式条款，但必须要「采取合理方式提请对方注意」。

这一事件中，《芝麻服务协议》显然符合法律中对「格式条款」的定义，但支付宝采取预先勾选同意的方式，及大地削弱了消费者注意到该条款内容的可能性，消费者可以主张称商家没有尽到提示义务。

的确，商品和服务的交易中，有很多看似「脱裤子放屁多此一举」的繁文缛节，有很多明明没有看，也会点击的同意。

但商家至少应该让消费者意识到，自己是在选择怎样的商品或服务，并对协议内容（或者最起码地，协议的存在与否）作出提示。这是法律的要求，也是大公司在面对个体消费者时最起码的一丝体面。

源济

5

如何看待 2018 年 1 月 2 日 

爆出的 Intel CPU 设计漏洞？

该问题总共获得了 2,063,462 次浏览

知乎机构号：腾讯安全联合实验室（300+ 赞同，知乎编辑推荐）

1 月 4 日，国外安全研究机构公布了两组 CPU 漏洞：Meltdown（熔断），对应漏洞 CVE-2017-5754；Spectre（幽灵），对应漏洞 CVE-2017-5753/CVE-2017-5715。

利用 Meltdown 漏洞，低权限用户可以访问内核的内容，获取本地操作系统底层的信息；当用户通过浏览器访问了包含 Spectre 恶意利用程序的网站时，用户的如帐号，密码，邮箱等个人隐私信息可能会被泄漏；

在云服务场景中，利用 Spectre 可以突破用户间的隔离，窃取其他用户的数据。Meltdown 漏洞影响几乎所有的 Intel CPU 和部分 ARM CPU，而 Spectre 则影响所有的 Intel CPU 和 AMD CPU，以及主流的 ARM CPU。从个人电脑、服务器、云计算机服务器到移动端的智能手机，都受到这两组硬件漏洞的影响。

虽然漏洞影响范围广泛，并引起全球关注，但受影响最大的主要是云服务厂商，对于普通用户来说，大可不必过于恐慌。

首先，虽然漏洞细节以及 PoC 已经公开，但是并不能直接运用于攻击。漏洞运用于真实攻击还有许多细节问题需要解决，目前也没有一个稳定通用，同时可以造成明显严重后果（窃取账号密码等）的漏洞利用代码；

其次，我们和其他安全厂商目前也还没有监控到利用这些漏洞进行的真实攻击，一旦出现真实攻击，我们将第一时间跟进，确保用户安全；

另外，对于普通用户而言，漏洞可造成的主要危害在于用浏览器访问了一个带有漏洞利用代码的网页，导致敏感信息（账号密码等）泄露。

只要养成良好的上网习惯，不轻易点击陌生人发来的链接，基本不会受到漏洞影响；同时，浏览器针对漏洞发布的补丁和缓解措施简单有效，而且不会造成性能下降或兼容性问题，用户可以选择将浏览器升级到最新版本，从而避免受到漏洞攻击。