吕秀莲叫嚣：开罗宣言就是一张A4纸 根本没人签(图)

Hutong9.net

吕秀莲叫嚣：开罗宣言就是一张A4纸 根本没人签

文章来源: 海外网
于 2017-07-12 19:28:08

吕秀莲

海外网7月13日电 近日，台当局将在2019年实施的高中社会科新课纲草案中把《开罗宣言》相关内容删除一事，引起极大争议。对此，吕秀莲更是拿出纸本《开罗宣言》，声称“自己可以讲明白”。

据台湾深绿媒体《民视新闻》报道，吕秀莲手拿纸本《开罗宣言》，叫嚣“这一张就是《开罗宣言》，它是一个A4的纸张，全部只有4段总共22行，上面标的是新闻公报，你从头到尾没有看到日期，哪一天在哪个地方发布，再仔细一看没有人签署”。

这并非吕秀莲第一次发表此类言论，她此前就因多次声称“《开罗宣言》只是新闻稿，不是正式国际和约，也未言明台湾归属谁”，遭到网友口诛笔伐。

据台媒报道，台湾政大台史所教授薛化元也妄称，“开罗宣言”确实提到台湾归还中国，但问题是美、英、中三国领袖没有签署，而且连美国国会也没有批准，“开罗宣言”并不具有国际条约效力；教科书不能规定学生不要读“开罗宣言”的内容，但背后的历史事实与条约发展一定要叙述清楚。对此，网友们纷纷留言怒斥这是“民进党的政治洗脑”。

台外事部门则称，《开罗宣言》虽无“条约”之名，但是各国领袖达成共识的国际文件，不过也尊重各方对“台湾国际法地位”的研究观点。

马英九认为，《开罗宣言》当然是条约，有些人不学国际法，以为两边没签字就不是条约，如果台当局删除《开罗宣言》这部分内容，会让台湾“国际空间”越走越窄。他还称，台外事部门网站不能撤下相关网页，否则会有很大问题。

对于部分“台独”学者、深绿媒体的叫嚣，国台办发言人马晓光12日明确指出，《开罗宣言》是世界反法西斯战争的重要国际文件。《开罗宣言》明确规定，日本所窃取于中国之领土，例如满洲、台湾、澎湖群岛等，归还中国。中美英三国签署、后来又有苏联参加的《波茨坦公告》明确宣示：“开罗宣言之条件必将实施”。这成为日本投降，中国收复台湾、澎湖等失土的国际法依据。

马晓光强调，世界上只有一个中国，台湾是中国不可分割的一部分，具有不容置疑的历史事实和法理基础，也得到国际社会普遍承认。任何企图改变台湾是中国一部分地位的图谋都是徒劳的。

Hutong9.net

网评摘要“

看看《波茨坦公告》如何追加《开罗宣言》

-----

《波茨坦公告》，又称作《波茨坦宣言》，又称《中美英三国促令日本投降之波茨坦公告》，是1945年7月26日在波茨坦会议上美国总统哈利·S·杜鲁门、中华民国国民政府主席[注 1]蒋介石（未实际与会，只是签名以示发表）和英国首相温斯顿·丘吉尔联合发表的一份公告。苏联最高领导人斯大林与会参加了波茨坦会议，但当时苏联尚未对日本宣战，故7月26日没有在公告上代表苏联列名签字；8月8日苏联对日宣战后，《波茨坦公告》中添补了苏联领导人斯大林的名字[注 2]。

这篇公告的主要内容是声明三国在战胜纳粹德国后一起致力于战胜日本以及履行《开罗宣言》等对战后对日本的处理方式的决定。即对大日本帝国所下的公开招降宣言。

Hutong9.net

外交部：开罗宣言与中英联合声明性质完全不同

来源：外交部网站
2017年07月13日 17:50:54

问：问一个历史问题，关于1943年中美英三国发表的《开罗宣言》，台湾未来的高中社会科的课纲将不会再提《开罗宣言》。有观点认为，这是台湾方面在推动所谓的“台湾地位未定论”。请问大陆方面认为《开罗宣言》在国际法上是否具有法律约束力？这份历史文件是否还有现实意义？我知道国台办昨天已就此表态，还想知道外交部有没有进一步说法？

答：确实，国台办已就此表态。但是你既然问到关于《开罗宣言》的法律地位问题，我可以给你一个回复。

台湾是中国领土不可分割的一部分，中国的主权和领土完整不容分割。《开罗宣言》为二战后中国收复被日本军国主义掠夺和窃取的台湾及其附属岛屿等领土提供了重要的国际法依据，是举世公认的重要国际法文件，是世界反法西斯战争的重大成果，为国际社会确立战后国际秩序奠定了重要基础，具有深远历史意义和重要现实意义。

台官方新课纲不再提《开罗宣言》 国台办：图谋徒劳

问：你提到《开罗宣言》有重要的历史和现实意义，但外交部另一位发言人之前说过《中英联合声明》是历史文件，不具有现实意义。这两份文件有什么不同？为什么会有两个不同的解释？

答：我的同事已经就《中英联合声明》阐述了立场，我就不重复了。我想强调的是，1984年中英签署的《关于香港问题的联合声明》，解决了历史遗留的香港问题。香港回归20年来，中国政府依照宪法和《香港特别行政区基本法》，对香港实行管制。“一国两制”，“港人治港”和高度自治方针得到了切实的贯彻落实。香港保持繁荣稳定，经济平稳发展，民主政治依法稳步推进，各项事业不断迈向新的台阶，取得了举世公认的成就。1997年7月1日以后，香港的事务属于中国内政，外国无权干预，英国对香港所称的所谓“责任”是不存在的。

至于你问到《中英联合声明》和《开罗宣言》有什么不同，我想这是两个性质完全不同的文件。

外交部：《中英联合声明》是历史文件已不具现实意义