乌鸦将在更新间隙把之前的90多篇旧文搬过来
今天搬过来的电影是《天空之眼》

2016年6月12日,凌晨两点零二分,美国佛罗里达奥兰多市,在一间名叫“脉冲”的同性恋酒吧里,充满欢声笑语。一个枪手,带两把枪闯进酒吧,一把是杀伤力极大的AR-15自动步枪,另一把是9毫米口径手枪。枪手在酒吧里,一边狂笑一边扫射,酒吧里的人们,一度以为枪声是DJ播放的音效...这是美国历史上最惨痛的枪击案,导致50人死亡,53人受伤。枪手是阿富汗移民后裔,是“基地”组织的支持者,曾自称是本·拉登的侄儿,还曾经宣扬过“伊斯兰圣战”。极端伊斯兰教义与现代文明的冲突,再次以血淋淋的方式,呈现在世人面前。
AR-15自动步枪
枪击案发生之后的“脉冲”酒吧
去年在多伦多电影节上,有一部倍受瞩目的英国电影:《天空之眼》。这是一部揭示西方文明与极端伊斯兰世界对抗中处境尴尬的电影。

凯瑟琳上校,追捕一名伊斯兰恐怖分子长达六年之久。在美军无人机的帮助下,她终于在肯尼亚的首府内罗毕发现了这名恐怖分子的踪迹。抓捕行动即将展开,恐怖分子忽然转移到另一处“秘密基地”。由于,此地处在恐怖组织控制区域,“抓捕行动”不得不被改为“斩首行动”...
凯瑟琳上校,由英国国宝级演员[海伦·米伦]饰演
在美国空军基地里,当无人机操控员接到轰炸命令时,却发现:一个肯尼亚小女孩正在轰炸范围内卖大饼。如果实施轰炸,这个小女孩必死无疑!于是,这个胆大妄为的士兵,顶着“违反军令”的风险,拒绝实施攻击。
无人机操作员,由曾在《绝命毒师》中
精彩演绎“小粉”的[亚伦·保尔]饰演
另一方面,恐怖分子们正在策划下一起“人肉炸弹”式恐怖袭击...究竟应不应该为了拯救更多人,而牺牲一个无辜的人?英国和美国,军人和政客,被逼入了进退维谷的困境。
从无人机上看卖大饼的小姑娘
不同的人,站在不同立场,有不同看法。这是一场不同利益的争辩,也是一场复杂的政治角力。每个人好像都说得很有道理,却偏偏没有两全其美的办法。这是一部小成本制作的独立电影,没有花哨的特技特效,仅仅凭借着剧作的惊人张力,以及一群演技精湛的顶级演员,就创造出了紧张得让人屏住呼吸的102分钟。
这是伟大的英国演员
斯内普教授的扮演者[艾伦·瑞克曼]出演的最后一部电影
整部电影,让观众和演员们一起陷入了令人极不舒适的道德困境。而这也正是,在现实语境下,西方文明在与伊斯兰恐怖组织对抗中,所陷入的困境。在奥兰多枪击事件发生后,美国前总统奥巴马一如既往的深情表白:在仇恨和暴力面前,我们更需要彼此的相爱。只可惜,他发表这种“心灵鸡汤”式的演讲太多了,他的哀思和祈祷,与他的束手无策相比,显得很廉价。
著名中立智库“皮尤研究中心”调查显示,仅投身于IS和基地组织等五个主要恐怖组织的“圣战者”,就在17万至47万之多。在电影《天空之眼》的发生地:肯尼亚。赞成以伊斯兰教法为唯一法律的穆斯林人数,占该国穆斯林的60%-70%,而在阿富汗则要占到99%。35%的英国青年穆斯林、42%的法国青年穆斯林、26%的美国青年穆斯林,他们认为:用自杀炸弹袭击平民,可以是合理的。
更详细的数据,


一方面,伊斯兰极端恐怖势力,已经发展到不能再用“一小撮”来形容的程度。而另一方面,西方社会正在“多元文化、宗教自由”的“政治正确”的道德困境中,进退维谷。究竟是一个无辜小女孩的生命重要,还是更多的无辜者的生命更重要?这是一个注定没有标准答案的“电车难题”。
在电影《天空之眼》中,电影开头处,我们看到小女孩出生在一个温和的穆斯林家庭,她聪明又懂事,喜欢玩呼啦圈,是为了补贴家用而去卖大饼的。当我们意识到,“一个人”并不是一个抽象的数字,而是一个有血有肉的孩子时,产生的心理纠结则更为剧烈。


如果选择放弃袭击,有人会说这些人是“圣母婊”、“伪君子”。如果选择牺牲小女孩,也有人会说他们是“冷血凶手”。这部《天空之眼》,并没有给出一个好莱坞式圆满的“解题思路”。它给出的结局,不是最美好的结局,但肯定是最真实的结局。




有趣的是,电影中的一群英国政要急得像热锅上的蚂蚁。倒是美国国务卿非常干脆的说:告诉英国佬,只要是在通缉名单上,就给老子杀。
或许,川普总统上台后,美国的反恐政策真得会变得如此简单粗暴也不一定。

新任美国总统:[川普]
本片试图用一个很小的窗口,来窥视全球反恐战争的复杂性。如果说西方国家是一群伪君子,那么恐怖分子就是真小人。而我比较相信,“伪君子”很难战胜“真小人”的。因为,真小人没有底线。或许,换作是川普这样的流氓总统,能够比较容易对付恐怖分子。或许,丢掉人性、道德的束缚,会比较容易赢得反恐战争的胜利。但是,果真如此,那这个世界,也就跟被恐怖分子占领没什么区别了。
