△一名当年奴隶的后裔展示其曾祖父在乔治城生活的照片。图源: Andrew Spear for The New York Times
这其实也反映出了奴隶制的另一个棘手遗产:奴隶制和种族隔离在某种程度上导致了黑人与白人间社会经济地位的不平等,当代美国是否应该或者以何种方式对黑人进行赔偿。在这个问题上,出现了两种声音。第一种认为,美国的十九世纪上半叶的主要财富来源就是棉花种植和纺织业,都和奴隶有着紧密的联系,然而种植棉花的奴隶却从未得到报酬。并且奴隶的后代在乔治城大学这个问题上,支持272名奴隶后代应该以优惠条件甚至免费入学的人认为,这些奴隶被交易之后换来的资金使得乔治城大学渡过了难关,因而他们可以被视为乔治亚大学的捐助人。一般来说,捐助人的后代会被优先考虑甚至给巨额奖学金。第二种声音则认为,奴隶的后代并不是奴隶制的直接受害者。也有观点认为,六十年代的一系列民权法案和平权法案 (Affirmative Action)可以被视作对黑人进行了赔偿。因而目前再要求进行额外赔偿是一种投机的行为。从乔治城大学的例子上来看,对272名奴隶的1万多名后代大大降低录取门槛似乎并不现实。有人担心此举可能会影响学校的学术声誉,并且可能在某种程度上减小了其他潜在申请者被录取的几率。从而造成了新的不公。
当越来越多的美国高校开始反思本校与奴隶制的联系时,有一个现象十分值得注意:这些高校中的绝大部分都位于美国东北部。相比之下,位于当年蓄奴州高校的动作则缓慢得多。尽管阿拉巴马大学(University of Alabama)校方早在2004年公开对过去与奴隶制的联系致歉,在全国范围内开了先河。但是其校园内仍保留了以大奴隶主和种植园主以及3K党领袖命名的校园建筑。这样的情况也出现在中田纳西州立大学(The Middle Tennessee State University)。该校仍然保留着以内战期间的南军将领,3K党创始人之一的内森·贝福德·福里斯特 (Nathan Bedford Forrest)命名的大楼。虽然抗议一直在继续,但是校方除了成立工作组之外,也并没有取得其他任何的进展。南方在看待过去,尤其是十九世纪那段历史时,仍然怀揣着极为复杂的感情。