美国导弹突袭叙利亚，俄罗斯立场成疑

源济

美国导弹突袭叙利亚，俄罗斯立场成疑 

原创 2017-04-07 方亮 世界说

世 界 说

方 亮

发自 北京

作为当下东西方新冷战的桥头堡，叙利亚一直是国际关注的焦点。叙政府军被指于4月4日向反对派控制区一座城镇发动了化学武器袭击，导致包括十多名儿童在内的约100名平民惨死。这招致美军惩罚性的打击，59枚战斧导弹于当地时间7日凌晨3点45分倾泻于叙利亚霍姆斯附近的、由叙政府军使用的空军机场。

△ 叙利亚当地时间星期五凌晨3时45分，美国海军导弹驱逐舰罗斯号对叙空军基地发射战斧巡航导弹（来源：路透社）

尽管59枚战斧导弹这样的打击规模，按照美国这些年外战标准，连“开胃菜”都算不上。

特朗普第一时间讲话称，对叙利亚的此次打击“攸关国家安全利益”。他5日评价化武袭击时称，“这是全人类的耻辱”，并指叙利亚总统巴沙尔要对此负责。值得强调的是，这是美军首次直接对叙政府军进行军事打击，而在此之前，叙利亚反对派武装承担着直接打击任务。

△ 4月5日，特朗普评价叙利亚化武袭击

特朗普上任已有两个半月时间，其全球地缘战略尚未明晰，无论其对朝核问题的谋划还是此次对叙动武，都是国际社会窥探其战略规划的良机。特朗普对叙利亚的表态不可谓不重，值得外界等待后续行动。只是，仅凭现有发展尚不足以断言特朗普会将叙利亚问题置于优先解决地位上。或许蒂勒森对此次打击的评价是最为中肯的判断：空袭表明，当有国家“越线”时，特朗普愿意采取行动。

在新冷战背景下，叙利亚战事早已是一场代理人战争，与美国对抗的是巴沙尔背后的俄罗斯。从俄战略讲，叙利亚是非常重要的“抓手”。

2015年9月普京在联合国大会上的讲话直接将“伊斯兰国”问题与所谓西方对多国的政权颠覆联系起来，强调后者为“因”，前者为“果”。这次讲话后，得到美方谅解的俄方即出兵叙利亚，开始了以打击“伊斯兰国”之名行扶持巴沙尔政权之实的战略。客观讲，普京这一谋划极为高明，他将自己的权力体系及其支持者政权的安危与国际反恐大业捆绑在一起，并直接出手掌控反恐问题的中枢——叙利亚，同时阻遏了“阿拉伯之春”以来的政权更迭潮。西方国家因为反恐干系只能对俄罗斯听之任之。

△ 2015年9月，普京在联合国大会上发表讲话

所以，叙利亚一定是普京力保的一个地缘支柱。

因此，俄方才在化武袭击事件后秉持另一种解释，从普京御用发言人佩斯科夫到俄国防部都在强调，叙利亚空军4日空袭了“伊斯兰国”的一处军火库，导致保存于其中的化学武器爆炸，这才造成平民惨烈伤亡。但欧盟、英国、以色列、土耳其各方都坚持巴沙尔才是元凶，俄方解释并未获得支持。此后，双方交锋发生于安理会，西方国家提交了叙利亚化武事件决议草案，而俄则针锋相对地提交了自己的草案，这导致安理会推迟了这次表决。在美国空袭前，俄方始终强调，应该进行国际调查，找出化武袭击的真凶，与其最初的解释一脉相承。

但另一方面，作为抓手，叙利亚又并非是俄罗斯的核心利益。这凸显出叙利亚与乌克兰的不同。在吞并克里米亚并掀起乌克兰危机后，普京出兵叙利亚，在地缘大战略上这非常类似于1962年赫鲁晓夫在“柏林危机”中受挫后随即制造“古巴导弹危机”。无论古巴还是叙利亚，都只是莫斯科为了实现核心地缘目标而使用的“抓手”。

既然只是抓手，它们就可能成为俄罗斯实施“反转战略”的起点。二战时，苏联灵活地从纳粹德国方面反转至自由世界。在叙利亚问题上，普京也完全可以进行“名”与“实”的反转，将名义上的反恐变为实质性的行动，同时减少对巴沙尔的支持，以此换取西方的某种让步。这或许就是“抓手”的必然命运。

△ 俄罗斯总统新闻秘书德米特里·佩斯科夫

这在此次打击中或许已经有所体现。美军发动打击的时间为叙利亚时间凌晨3:45，而凌晨0:35的新闻中，佩斯科夫表示，俄罗斯对巴沙尔的支持并不是“无条件的”，俄罗斯并不能完全约束巴沙尔的行为。相比于俄方之前对巴沙尔的力挺，这显然是一种立场松动。三个多小时后美军打击便发生了，这不免让人浮想联翩。

   

更值得注意的则是美国军方在打击后给出的信息，他们已提前两小时知会了俄方。由于遭到打击的机场上也驻有俄军战机及军事人员，这种知会显然是必要的，这条信息也与佩斯科夫00:35的表态逻辑一致。但据国际媒体报道，此次打击给叙利亚造成了人员和武器上较为重大的损失。与此同时，俄方却向“国际文传电讯社”确认，俄方没有人员损失。

  

难道俄方提前获知美方打击后没有知会叙利亚么？这更加让人浮想联翩。

   

在截稿之际，俄方终于做出了官方表态。普京透过佩斯科夫称，美方对叙利亚的打击是一种侵略，对俄美关系及反恐大业都造成了损害。

   

尽管如此，俄罗斯在此事中的立场都是十分微妙的。

   

新冷战条件下，斗争会持续，且无处不在，但“缓和”的到来也可能十分突然。此次戏码是特朗普上台后俄美重新磨合的一个节点和观察点，它将对新冷战的走势和国际反恐产生较为直接的影响。