川普旅行禁令再吞败 下一步该怎么走

ysc

2017-02-10 20:45中央社 西雅图9日综合外电报导


美国上诉法院裁定不会恢复总统川普的旅行禁令数分钟后，川普在推特响应说：「法庭见。 」前国务卿希拉里． 柯林顿也发推文「3：0」，暗酸3名法官全数反对川普的旅行禁令。


美联社报导，华盛顿州和明尼苏达州提告反对总统川普的旅行禁令，联邦上诉法院法官一致裁决，在本案审理期间，应维持下级法院暂缓执行禁令的裁定。

第九巡回上诉法院以3比0的票数，支持这两州提出的几乎每个抗辩。

以下是法院裁决面临的法律问题和下一步该怎么做。

●这次裁决代表什么意思？
目前看来，这意味川普1月27日出人意料颁布行政命令所认定的难民和来自以穆斯林为主7个国家的公民，可以继续入境美国。 来自这些国家的旅客不会被扣押，或被送上飞机飞往海外，美国各地机场也不太可能出现更多抗议。

但行政命令没有因此消失，只是暂缓执行而已，法院还要继续辩论其合法性。 联邦政府有14天时间要求第九巡回上诉法院重新考虑今天的裁决，可能也会向美国最高法院提出紧急抗告。

●法院以什么为考虑？
实际上，一直有两件事摆在法院面前：政府不服下级法院法官禁制令所提抗告，以及声请于抗告期间暂停执行禁制令。 合议庭今天驳回暂停执行禁制令的声请，并对更完整抗辩论点排定陈述时间。

这让关注这件案子的人感到不解，当中有许多人预期案子会发回西雅图法院。

法院驳回暂停禁制令声请时表示，它正在考虑政府是否有可能赢得抗告、暂缓执行旅行禁令是否对政府造成伤害，以及公共利益是否支持同意暂停禁制令或加以驳回。

●有问题的行政命令？
合议庭表示，就目前为止他们所知悉，川普的行政命令构成若干严重宪法上疑虑。 举例来说，在受影响者的旅行受到限制前，政府没有发布通知或举行公听会，没有展现出有遵循正当法律程序。

尽管政府坚称，大多数或所有受影响者没有这类权利，但法院却不这么认为。 法官表示，美国宪法第五修正案的正当法律程序条款，所保障的不只局限于美国公民。