乌鸦电影 | 12个人在破仓库里吵了两小时，为什么我觉得这是一部好电影？

源济

12个人在破仓库里吵了两小时，为什么我觉得这是一部好电影？ 

2016-09-09  乌鸦电影

乌鸦将在更新间隙把之前的90多篇旧文搬过来

今天搬过来的电影是《十二公民》

1957年的一个美国的故事，在半个多世纪之后，依然冲击着日本、俄罗斯、中国的观众。

我今天要介绍的电影，是这个故事的中国版本：《十二公民》

表面上看，这是一个简单的故事：有个富豪的养子，也就是所谓的“富二代”，涉嫌杀死自己贫寒的亲生父亲...

在某个政法大学里，学校模拟了一个西方的法庭，由大学生担任法官、律师、检察官，审理的此案。

12个普通人组成了模拟陪审团，他们被关在一个封闭的空间里，对此案做出判决...唯一的规则是：12个人必须达成一致判决。

这12个人来自不同的社会阶层：法学院助教、数学老师、出租车司机、地产商、医生、小卖部店主、保安、保险推销员...

大家原本以为，这事儿，也就是走一过场：投个票，判那个富二代有罪，也就结了。

没想到，这事儿，可没那么简单。

因为，在这12个人之中，有个一根筋投“无罪票”的异类。

迫于无奈，大伙儿只能对这个案子展开讨论。但是，随着讨论的逐渐深入，这12个人发现了这个案子有些蹊跷...

这个故事，先后被四个国家拍成电影：美国、日本、俄罗斯、中国。美国和俄罗斯版名叫：《十二怒汉》，日本版叫：《十二个温柔的日本人》，中国版本则是：《十二公民》。

我看见有网友说：中国版叫《十二个不知陪审团制度和疑罪从无为何物的中国人》更为合适。

这大概是因为：在这四个国家里，只有中国是没有“陪审团制度”的国家。

陪审团制度：

由特定人数的公民参与决定嫌犯是否起诉、是否有罪的制度。美国法律规定，每个成年美国公民都有担任陪审员的义务。

将一个司法故事，构建在一个政法大学的“虚拟法庭”上，也是《十二公民》被诟病最多的地方之一。在我看来，这也是导演鉴于“中国国情”不得已的选择。

在这部电影中，涉及到了现代司法制度的一个核心概念：疑罪从无。

疑罪从无：

既不能证明被告人有罪又不能证明被告人无罪的情况下，推定被告人无罪。

这部电影生动了诠释了何为：疑罪从无。

从河北的聂树斌，到呼格吉勒图...枉死的生命告诉我们：不遵循“无罪推定”和“疑罪从无”的原则，任何一个无辜者，都有可能蒙冤。

何冰扮演的8号陪审员说：就您举手投的这一票，这孩子在您心里就已经死了。假设他要是无罪呢？那可怎么办？

当我看到一大半时，我几乎认定《十二公民》是2015年最好的国产电影...

但是当我看到结尾时，发现了两处败笔，这直接降低了电影的成色，也使得此片在我心中的地位，低于美国版和俄罗斯版的《十二怒汉》。

结尾的第一处败笔：何冰所饰演的8号陪审员，他的身份是检察官。

故事一下子变成了：12个小老百姓，在永远英明的党和政府指导下做出了正确的判决。当然了，乌鸦能理解导演的苦衷：尼玛，不这么拍，能通过审查吗？

但这结局给人的感觉就像是：喝完一碗好汤，才发现了碗底的老鼠屎！

结尾的第二处败笔是这样一段字幕：

一个月后真凶落网。意味着富二代果然不是真凶，这不是正说明判决是正确的吗？在乌鸦看来，这样的结局，冲淡了电影的主题，是整部电影最大的败笔。

“无罪推定”和“疑罪从无”的精神，用一句话来说，就是：宁可错放一千,不可错判一个。

例如：美国辛普森杀妻案。在美国绝大多数人都认定辛普森是凶手的情况下，由于警方取证时存在瑕疵，辛普森逃过了法律的制裁。

在林达的《历史深处的忧虑》中，这样写到：

也就是说，即使电影中的富二代就是真凶，如果证据不能支持，陪审团照样应该判决：无罪。

如果你还要问我为什么？我只能这样回答：因为呼格吉勒图18岁的亡魂，在天上看着我们...

源济