我要求来本版发言的人展现出一点基本的智商，过分吗？

嘁哩喀喳

我要求来本版发言的人展现出一点基本的智商，这个要求过分吗？

我新设的版规：对弱智的言论给予警告处罚，三次警告则系统会自动禁言。我会回复弱智的言论并指出其弱智之处。

sousuo

什么叫分？

sousuo

你在这里干什么都不过分，除了拿死人说事。

在美一方

我投票说过分了。因为我真的认为你要求太高了

novice_trader

在美一方 发表于 2016-12-16 08:02 PM
我投票说过分了。因为我真的认为你要求太高了

看了你的回帖， 我笑了。真的好笑。

novice_trader

主要是版主也要有基本智商。否则，要求别人智商如何，自己是个低智商，不是很可笑吗。哈哈。胡同这边风光独好。

sousuo

在美一方 发表于 2016-12-16 08:02 PM
我投票说过分了。因为我真的认为你要求太高了

你是看这里热闹才过来，还是吵到你了？

嘁哩喀喳

在美一方 发表于 2016-12-16 09:02 PM
我投票说过分了。因为我真的认为你要求太高了

哭。

我真的没要求基们表现出高智商。我只是希望基们发言不要那么颠三倒四逻辑一塌糊涂。也许这个要求对基们来说真的太高了。

sousuo

禁言真好玩。

xinxing

共有两人参与投票，结果1位说“过分”，另1位说“不过分”，“嘁哩喀喳”该你拿主意，做总结发言啦，你说呢？

嘁哩喀喳

xinxing 发表于 2016-12-23 04:58 PM
共有两人参与投票，结果1位说“过分”，另1位说“不过分”，“嘁哩喀喳”该你拿主意，做总结发言啦，你说呢 ...

请看4楼，看看她为什么认为“过分”。

傻蛋吞椰酥

无需禁言

sousuo

无需？恐怕是有需吧？

言不禁，板斧折。



快乐

xinxing

傻蛋吞椰酥 发表于 2016-12-24 12:49 PM
无需禁言

逻辑辩论，公平、公正，公开，无需禁言，这是其一。更重要的是，禁言的理由是否合理？裁决是否公平？这个版主制定“弱智版规”合理吗？弱智评判，一人独裁，公平吗？这本身就说明了“嘁哩喀喳”版主弱智！

嘁哩喀喳

xinxing 发表于 2016-12-25 10:03 AM
逻辑辩论，公平、公正，公开，无需禁言，这是其一。更重要的是，禁言的理由是否合理？裁决是否公平？这 ...

你觉得裁决不公正的，可以在版面提出申诉。

比如，请明确一下：你下面这个逻辑是不是极度弱智？

二、ICLL使用了“爱人如己” 这说明“爱人如己”是个成语。ICLL没有使用“爱邻如己”。

我裁决你这个发言极度弱智，有问题吗？


所有的发言不会被删除。如果你因弱智言论被警告，我会在下面解释为什么你的言论弱智。所有的发言不会被删除。我的裁决是否合理，由网友公论。

xinxing

嘁哩喀喳 发表于 2016-12-25 12:06 PM
你觉得裁决不公正的，可以在版面提出申诉。

比如，请明确一下：你下面这个逻辑是不是极度弱智？

19#直截了当，斩钉截铁地回复了你。

傻蛋吞椰酥

xinxing 发表于 2016-12-25 09:03 AM
逻辑辩论，公平、公正，公开，无需禁言，这是其一。更重要的是，禁言的理由是否合理？裁决是否公平？这 ...

我也认为你弱智，那么二比一成立？ 老七更惨，是有些魔障了。

sousuo

傻蛋吞椰酥 发表于 2016-12-25 08:28 PM
我也认为你弱智，那么二比一成立？ 老七更惨，是有些魔障了。

嘁哩喀喳

xinxing 发表于 2016-12-25 08:03 PM
19#直截了当，斩钉截铁地回复了你。

你给的连接的19楼是你的发言。你的原话：前半句：“爱人如己”：当然是； 后半句：“爱邻如己” 当然不是!!!  观难以想象的弱智!!!


这和前面追问的你的问题有关系吗？前面说你弱智，不是说“爱人如己”或者“爱邻如己”的问题，而是说，ICLL用了一个词语并不能证明这个词语就是一个成语。


鉴于你纠缠不清的弱智言论，予以警告一次。