找回密码
 注册
搜索
查看: 172|回复: 0

[军事] 《讲武堂》第204期:可否为公交车安装自动灭火器

[复制链接]
发表于 2016-11-3 06:30 PM | 显示全部楼层 |阅读模式


可否为公交车安装自动灭火器

腾讯网·军事频道2014-07-16 16:15

可否为公交车安装自动灭火器

7月15日傍晚,广州一辆301路公交车被人故意纵火,事件造成严重伤亡。

7月15日,广州301路公交车发生一起故意纵火案,事件造成2人死亡,32人受伤,其中8人重伤。

从2009年至今,我国已发生8起公交纵火案,大量人命伤亡,对社会安定造成很大冲击。

特别是2009年成都6·5公交纵火案、2013年厦门BRT纵火案,这两起事件分别造成27人遇难74人受伤、47人遇难34人受伤。这些冷冰冰数字背后是一个个家庭的破碎,以及缠绕伤者一生的肉体和心灵痛苦。

除故意纵火外,各地公交车自燃事件也屡见不鲜,特别是在酷热的夏季,长时间运行的公交车因过热自燃对公共安全也构成了不小的威胁。

对于如何避免公交起火造成伤亡,成都6·5公交纵火案、厦门BRT纵火案发生后,舆论都有所讨论。例如加强对公交车内配置灭火瓶、破窗锤的监督,不少媒体还推出了"公交逃生指南",引导民众在突发事件中如何保护自己。

但这些措施都很难将公交安全提高一个层次。因为公交车起火最大的特点就是火势蔓延特别迅猛,往往在数秒内就席卷全车、封住车门,稍有犹豫就会丧失逃生良机。如果赶上上下班高峰期,车厢内人挤得满满当当,无论是从车门、或是破窗,恐慌的人群要及时撤离确实非常困难。

") center center no-repeat;">
广州301公交爆炸瞬间监控录像截图


所以,避免伤亡最佳的办法可能还在于能否及时扑灭火灾、扼制爆燃发生。这方面在军事、领域已有成熟技术方案,现代坦克装甲车辆都装备了自动灭火扼爆装置。

坦克内弹药等易燃物多,各种油路管线布线复杂,发生故障或被打断后油料流入舱内产生挥发油气,这时候破甲弹的射流、穿甲弹的后效很容易在坦克内引发火灾、爆燃,对坦克乘员造成严重的二次杀伤。

坦克自动灭火扼爆装置解决了两项关键技术,一是高灵敏度、低误报率的探测系统,二是高效、对人体安全的灭火剂。其主流性能要求是,能在5毫秒内探测到火灾发生,10毫秒内开始喷射灭火剂,80至120毫秒内完成灭火,使油气混合气体的爆燃在达到最大威力前被扼制住,避免乘员受到火灾、超压的损伤。

在0.1秒内完成灭火,这可谓救危难于"电光火石"之间,如果坦克自动灭火扼爆装置能"移植"到公交车上,相信可以极大提高公交车的安全系数。

可否为公交车安装自动灭火器

现代坦克大都安装了自动灭火扼爆装置,图为豹2坦克灭火扼爆系统的钢瓶。

不过因为环境的不同,自动灭火扼爆装置要顺利应用到公交车上,可能还需要不小的改进。

首先是灭火剂的选择问题。寻找高效的灭火剂不难,困难的是在密闭空间内使用时既安全又高效的灭火剂。例如二氧化碳灭火剂是比较常见的安全灭火剂,而且比泡沫、干粉更能扼制油气混合物的爆炸,但二氧化碳灭火剂如果在密闭空间内大剂量喷射,车厢内高浓度二氧化碳容易导致人员呼吸性酸性中毒,甚至短时间内窒息死亡。

灭火剂选择不当会造成严重后果,前苏联因贪图便宜,在军民用领域都推广使用了有毒的"哈龙2402"卤代烷灭火剂,导致了大量中毒事故。比较著名的例子是,萨达姆时代的伊拉克曾大量进口苏制T-72坦克,伊方技术人员不满T-72自动灭火扼爆装置的效能,擅自放大哈龙2402的喷射剂量,结果导致在海湾战争中发生多起T-72整车乘员窒息死亡的事故。

哈龙2402在俄罗斯贻害至今,2008年11月8日,俄军当时最先进的阿库拉II型核潜艇在试航时发生严重事故,20人死亡21人受伤。事故的"罪魁祸首"就是艇上安装的自动灭火系统,因误报大量喷射哈龙2402灭火剂,导致未来得及佩戴呼吸器的艇员和科研人员死亡。

可否为公交车安装自动灭火器

合适的灭火剂非常重要。图为07年云南图书馆自动灭火系统发生二氧化碳泄漏,39人中毒。

西方及中国的坦克自动灭火扼爆装置现在使用的是毒性比哈龙2402低得多的哈龙1211、哈龙1301,特别是哈龙1301可谓高效、低毒两全其美的产品。哈龙1211、哈龙1301在坦克上应用后,随后推广至军用飞机、以及民航客机上。

但后来人们发现,哈龙、氟利昂等气体会破坏大气臭氧层,1987年《关于消耗臭氧层物质的蒙特利尔协定书》签订,签约国承诺逐步停止生产、使用哈龙、氟利昂等。我国也在1991年加入蒙特利尔协定,并于2010年1月1日起,除军事等特殊领域外,全面禁止生产和使用哈龙系列灭火剂。

现在各国都在寻找哈龙的替代品,但至今仍未有效能、安全、造价等多方面都特别理想的产品。所以,如果要在公交车上使用自动灭火扼爆装置,现在面临的首要问题是研制一款合适的灭火剂。

应用在公交车上的火焰探测系统也是另外一个难点。坦克自动灭火扼爆装置的火焰探测器采用双光谱、三光谱探测原理,在获得极高灵敏度的同时,已经将误报率降到最低。坦克乘员在车内使用打火机、吸烟都不会触动自动灭火扼爆装置。

但高峰期间的公交车,比坦克内还要拥挤,而且在公交车上站立的乘客位置是不固定的,如何避免乘客身体的遮挡,这对火焰探测器的布置会造成不小困扰。面临同样困难的还有灭火剂喷射口,这些公交车的特殊情况都要技术人员去考虑解决。

可否为公交车安装自动灭火器

在公交车上还要精心设计火焰探测器位置,图为工业用三波段火焰探测器。

能否在公交车上安装自动灭火扼爆装置的另外一个问题是成本。我国陆军现在大约有坦克、各类装甲车辆大约3万辆左右,而仅广州一城就有超过1万辆公交车,如果全国推广公交车加装自动灭火扼爆装置的话,需要投入巨资。

但民众的安全永远应该摆在第一位。就如马航MH-370航班失联事件,促使全球民航业去讨论不会被切断的飞机方位报告装置一样,我们现在是否应该考虑从技术层面去提升公交车的安全性?(文/杜松涛)

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|www.hutong9.net

GMT-5, 2025-3-5 01:36 PM , Processed in 0.049992 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表