奥运裁判喜欢“黑”中国，真是这样吗？

源济

奥运裁判喜欢“黑”中国，真是这样吗？ 

2016-08-24 李岩 新周刊

本文经授权转载自腾讯文化（ID：qqculture）

透过奥运，我们能较为清晰地捋出一条几十年来民众心理的趋势线。在国力强盛而催发出的民族自豪感，和自媒体兴盛带来的情绪引导之下，已经久违了的“被裁判黑了”的受欺负感，又回来了。

文/李岩

奥运激战正酣，网络上的热点除了每日战绩、洪荒之力表情包、跳水赛场的求婚外，就要数高涨的不满情绪了。孙杨被澳大利亚游泳选手“黑”，举重、拳击、体操相继被裁判“黑”，即使平时不看体育的人，也在看了各种媒体的报道后义愤填膺。

1990年代，中国人每逢奥运都感觉受人欺负、被人黑了，这种心态在前几年已有所改观。但今年奥运突然又有明显回潮，这是为什么？

中国人每逢奥运都有强烈的被欺负感，上世纪尤其厉害

除了早年零星的选手外，中国开始大规模参加奥运会，是在1984年。而在四年后的汉城奥运会，国内媒体就开始了埋怨裁判运动。从那时起，几乎每届奥运会都有几个著名的被裁判黑了的事件，都有几块“要不是裁判太黑就拿下了”的金牌。

稍微回忆一下，大概有1988年汉城奥运会跳水男子十米台，熊倪输给洛加尼斯那次；1992年巴塞罗那奥运会，女子花剑王会凤被误判，一剑之差丢掉金牌的那次；1996年亚特兰大奥运会，女子垒球输给美国的那次争议判罚，等等。这几次都曾引起过全国媒体的口诛笔伐，现在上网搜索也都留有痕迹。

王会凤的百度百科词条，至今还有“裁判胡判一气”这种话。

1996年亚特兰大奥运会后，中央电视台办了一台晚会，为奥运健儿庆功。当时有一个节目，有一个人带头喊口号，赵丽蓉等演员一起回应，大概是这样的：

带头喊口号的：“向所有奥运健儿致敬，你们辛苦啦”

赵丽蓉等：“辛苦啦”

带头喊口号的：“向所有教练员们致敬，你们辛苦啦”

赵丽蓉等：“辛苦啦”

带头喊口号的：“向所有裁判员们致敬，你们辛苦啦”

赵丽蓉等：“啊呸！”

在1990年代，赵丽蓉在老百姓里有着无与伦比的亲切感。

 

然后就是一波吐槽奥运裁判的段落，历数了很多当届奥运会我们被黑的桥段。赵丽蓉是当时最受老百姓喜爱的喜剧演员，由她来担任吐槽的“领吐员”，可见对裁判的怨念，是当时除了金牌外最能汇聚全民情绪爆点的一件事。

 

就在这种每逢奥运必抱怨遭遇不公正待遇的情绪下，时间走进了21世纪。

 

进入21世纪后，国民强国意识涌现，开始嘲笑其他输不起的人

 

2000年悉尼奥运会，中国的金牌数蹿升到了28枚，而此前最多一次只拿过16枚。金牌数的增多，也在客观上让裁判的因素显得不那么重要了：比如同样是被黑4枚金牌，从20黑到16，跟从32黑到28，人的心里是完全不一样的，后者会有一种“你黑去呗反正我金牌多”的大气感。

 

更重要的是，随着2001年北京申奥成功，国足打进世界杯，中国加入世贸组织这三件大事先后发生，让中国人的底气迅速积累了起来，心态上也有了些许微妙的变化，逐渐将弱国心态抹去，而生发出一些强国心态。

 

比如同样是遭遇裁判误判，弱国心态是“哎呀他欺负我！我冤！我不服！哼！”，强国心态则是“嘿你还敢跟我玩阴的，小样的看我在其他地方怎么收拾你！”

 

2008年北京奥运会的举办，则彻底将这种强国意识推向高潮。当代中国一直有强烈的获取世界认同的愿望，然而在2008年，这种愿望表现得更为大气。

 

奥运时流传最广的歌曲《北京欢迎你》，第一句是“我家大门常打开，开放怀抱等你”。对比1993年申奥时的口号“给北京一个机会，还世界一个奇迹”，就能明显感觉到心态上的不同。“我家大门常打开”更为气定神闲，而“给北京一个机会，还世界一个奇迹”则有点怨气在其中，求着人家给予的意思。

1993年申奥时的明信片。“开放的中国盼奥运”和“给北京一个机会，还世界一个奇迹”是当时最流行的两句申奥口号，现在看来都有点乞求感。

在强国心态驱使下，1990年代常见的抱怨裁判现象减少了，随之而来的是对那些仍在抱怨裁判的国家，予以嘲讽。比较有代表性的是2012年伦敦奥运会的“申雅岚事件”。

在那届奥运会的女子重剑半决赛上，韩国选手申雅岚遭到了误判，没能进入决赛。整个韩国教练组都不能接受这个判决，她本人更是在击剑台上长坐不起，足足坐了一个多小时，最后是被工作人员架出赛场的。

人民网标题直斥其耍赖。

公允地讲，申雅岚的确遭到了误判，赛后国际击剑联合会也授予她一枚“特别奖章”，以表彰其“对胜利的渴望和对规则的尊重”。但在中国网民看来，这一“你不改判我就坐着不起来了”的行为，是十足的耍赖。

当时韩国国内对这起判罚极为不满，全国人民一起声讨裁判不公。而中国网上则在很短时间内出现了很多对申雅岚以及韩国代表团冷嘲热讽的文章，大多是说他们“输不起”，“水平不行还赖裁判”，“正经比赛不灵耍赖还挺厉害”。也有一些冷静的人回忆道：韩国国内的情形，不过是十几年前的咱们。

中国新闻网标题讽刺其为“坐地姐”。

而且，2012年时，国内已经有很强的反对举国体制，反对唯金牌论的呼声。认为宁可不要金牌，把花在竞技体育上的经费投入到全民体育中来，增强人民体质才是正经事的论调占据了网络的主流。这种舆论环境下，金牌都不重要了，被不被黑就更是弱一档的事了。

近年来几件大事，极大地凝聚了民族自豪感

从2012年到现在，虽然仅仅四年，但中国人的心态又有了些许变化。最主要的原因，是这几年有了好多次凝聚民族自尊心、自豪感的事。

首先是领土争端。从2012年与菲律宾的黄岩岛之争开始，到延续至今的中日钓鱼岛之争，再到上个月出炉的南海仲裁，有关领土的争端在这四年一直没有停过。这些事客观上让中国人的爱国情绪达到了一个高点，还顺带让民间对日本、菲律宾等国有了些许敌视。例如里约奥运开幕式后，网上就疯传“菲律宾代表团入场时，白岩松一言不发”等段子，很多人为白岩松的做法点赞。

另外，这几年军事上的发展，也让民族自豪感得到了提升。2012年9月25日，国防部宣布，中国首艘航空母舰辽宁号正式交接入列，中国人几十年来的航母梦得以实现。2015年的抗日战争胜利70周年大阅兵，更是将国人的民族自信心推向了高潮。

2015年的抗日战争胜利70周年大阅兵。

这种自豪感、自信心和民族凝聚力，反射到奥运赛场上，就是全国人民的同仇敌忾。其实说到强国心态，2016年和2012年相比，并没有太大差别。但2016年的网民凝聚力，则是2012乃至2008年不能比的。具体说来，就是那时常有反对声音，而今年则更趋向众口一词。

举个例子，2008年奥运会开幕式，张艺谋团队奉献了奥运史上最精彩（可能没有之一）的演出。大多数老百姓看后感到骄傲、自豪，但当时网上的批评声也很多，从林妙可假唱、焰火制造雾霾到点火仪式太土、整个开幕式花费巨大劳民伤财，几乎各个环节都不乏质疑。

然而到了里约奥运开幕，网上却有很多理解北京奥运的声音：“哦原来不管在哪儿，制造气氛都得放那么多烟花啊”，“哦那么穷的国家开幕式也搞人海战术啊”，“嗨他们点火更土，直接把胳膊伸到火盆里”……

里约奥运会开幕式，焰火也没少放。

总而言之，里约奥运的民间情绪从一开始就很一致，有着较重的民族主义情绪。具体在比赛成绩上的表现是：如果我们成绩好，那是我们牛；如果成绩不好，那就尽量在裁判等场外因素上找心理平衡。

自媒体借势热点，形成民众情绪上的“马太效应”

而到了奥运会的比赛中，民族情绪更为集中，从霍顿质疑孙杨使用兴奋剂后，全民一致喷霍顿；到遭受不公判决后，全民一致喷裁判；再到秦凯求婚何姿后，全民一致献祝福；甚至到王宝强离婚事件中，全民一致喷马蓉。

你会发现，网民情绪越来越趋于一致，稍有质疑声便会被更强的民意打灭。比如王思聪就因为替霍顿说了两句话，立刻从“国民老公”被打成了“仗着他爹有几个臭钱玩弄女性的败家子”。这其中，自媒体起到了很大的推波助澜作用。

在自媒体的狂欢下，傅园慧一夜成名。回国后已经开始跑通告参加娱乐节目了。

 

在自媒体的世界，情绪往往比真相更重要。一篇真实但没人看的文章，远不如可能虚假但10万+的文章更有意义。这种导向，就极易引发情绪上的“马太效应”。

 

比如赛场上一个判罚有些争议，但并不是很明显的错判，只是在无可无不可之间。这时各位公号主就有两个选择：

1. 从技术手段入手，引用具体判罚细则，针对录像一帧帧分析，得出一个模棱两可的答案。例如：《别人云亦云：对照录像细抠，裁判好像也并不那么黑》；

2. 从民间情绪入手，直接说我们被黑了，标题上煽情点。例如：《她努力四年，为了里约一分钟的绽放，却被裁判熄灭了光芒》。

 

你愿意看哪个？

 

一个可能在两可之间的判罚，在朋友圈里可能就是10篇讨伐裁判+1篇理性分析的文章，而且这后一篇会马上淹没在前10篇中，被转发的越来越少，终至无影无踪。而对于大多数没有在深夜看比赛的人，他们的情绪自然会被朋友圈、论坛、微博里义愤填膺的情绪所左右。

如果深夜看比赛的人里，10个人有6个认为有错判，4个人认为没错；而经由自媒体的渲染，到了白天，可能1000个知道这事的人里，就有999个觉得被黑了。于是，一个有待讨论的判罚，就此被定性成“咱们又被黑了一次”。

 

如此这般，在国力强盛而催发出的民族自豪感，和自媒体兴盛带来的情绪引导之下，已经久违了的“被裁判黑了”的受欺负感，又回来了。

奥运会是民族情绪的一个聚集地和发泄地，这一点是毋庸置疑的。透过奥运，我们也能较为清晰地捋出一条几十年来民众心理的趋势线。然而当生活最本真的一面露出来时，成绩和情绪也要让位于此。也许再过若干年，人们回忆起里约奥运，记住的只是傅园慧兴奋的表情，和跳水台边相拥的一对红色身影。