Trump 的壕沟变成了坑

源济

Trump 的壕沟变成了坑 

原创 2016-07-10 talich 选美

欢迎点击上方“选美”，关注选·美公众号

这是选·美的第377篇文章

有的时候，一件看上去不太起眼的东西，被炒得沸沸扬扬，说起来偶然，但大多是因为事件虽小，却能反映出很多重要的角度，成为在竞选中被人定义的把柄。比如我们以前提过的 Michel Fields 事件。

前两天我们提到说 Hillary 因为邮件门而落入低谷，但是：

至少 Trump 在第一轮攻击中，又犯了土错误：他在攻击 Hillary 的海报中，用像征犹太人的大卫星（Star of David）形状中标上「史上最腐败的候选人」，不由地让人想起以前攻击华尔街经常转成为犹太人的种族攻击。最后网络舆论逼得 Trump 撤下海报换了一张圆形图案的。

随着事件的进一步发展，也是变成了这样一个典型的 Trump 式事件。

到周末时，Trump已经在搜索上抢去了Hillary的风头[1]。虽然到周二，FBI 关于邮件门的发布会让 Hillary 又陷入围攻，这一次又是 Trump 「出来援手」，声明自己后悔把原图摘下，把这搜索的热度又抢了回去[2]。（整个事件的时间表可以在这里[3]看到。）

这事情，当然可以从几个方面考虑。

首先就是像我们前两天的一则通讯里提过的，Trump 的竞选团队没有完成从初选到大选的转型，在很多问题上，都慢了半拍。

在这件事上，Trump 团队本身缺乏计划与协调。把问题图片放上去的，应该是社交媒体负责人 Dan Scavino，也是他把图片撤了下来。作为一个总统候选人团队，频繁地使用网上现成的图片已经有点尴尬，而在发 twitter 之前不经过认真的审查，迟早会出错。

出错不要紧，但是第一个为 Trump 辩护的人，居然是已经被开除了的前竞选经理Lewandowsk[4]：

… but was instead Trump's recently-ousted campaignmanager Corey Lewandowski who blamed “political correctness run amok” for theoutcry during a Sunday interview on CNN's “State of the Union.”

之后的几名 Trump 的支持者拿出了各种解释之后，Trump 依然没有公开表态，而是选择了在 twitter 上纪念刚刚去逝的犹太作者 Elie Wiesel。直到后来，Trump 才开始出来为自己辩护，Dan Scavino 也表示自己只是从 twitter 的一位反 Hillary 用户那里找的，并没有给出细节。

但是此时，媒体已经挖出了这张照片的更早出处，果然是来自一个白人至上主义者的网站[5]，而且是早在 6 月 22 日就有了。第一次出现在 twitter上，也是一位白人至上主义者 @FishBoneHead1（此账户现已销号）。

这也是为什么 Trump 竞选有些狼狈的原因：他应该没有预料到媒体的强度会如此之大。

比如在 2015 年，Trump 处于十多人的乱战中，他虽然吸引了大量媒体的报导，但是并不是全部焦点，在对八家大媒体和六名共和党主要候选人的分析中，他拿到了接近 34% 的媒体关注（只是在共和党人中）。同时，作为共和党初选，他从本质上和其他候选人的反差并不如与民主党大，他获得的负面媒体报导也并不高[6]：在主要媒体中，他获得的正面报导的比例，大约从 63% 到 74%。在话题（issue）报导中，Trump 也是毁誉参半，有 43% 的负面报导。虽然我们印象中认为他的移民政策招来了太多的批评，但当时也有不少共和党人出来为 Trump 的反政治正确辩护。

而相比 Hillary，在整个 2015 年，除了十月份，她在班加西委员会做报告并参加第一次辩论的那个月，对她的负面报道都是高过正面报道。而 Sanders 的报道，则大多是持平或正面。在具体的话题报道上，占去了对 Hillary 28% 的报道，但却有 84% 为负面报导，而相比起来，Sanders 的相关报导中虽有只有 7% 是话题，却只有 17% 是负面的。

对于 Hillary 来说，其实这个场面是在 2008 年就早见过了：

Clinton's coverage in the first months of 2007 wasthree-to-two negative over positive. In contrast, Obama's coverage in the sameperiod was three-to-one positive over negative. Stated differently, ofreporting that was positive or negative in tone, Obama's coverage was 75percent positive while Clinton's was 60 percent negative. Regina Lawrence andMelody Rose's book-length study of Clinton's 2008 campaign documented the samenegative tendency in her media coverage.

所以 Hillary 是有备而来，相比起来，Trump 对于媒体的轰炸就显得有点准备不足了：怎么他们一下子都这么不尊重我了？

他估计是没想过，在大选里，就只剩下了他和 Hillary 两个人，所有的攻击焦点，也自然都放在了他们两人身上。这时候，媒体的审视，或者说找碴，其强度当然前所未有。这时候，Trump 不善于打逆风球的弱点，就显现了出来。其实这个弱点在三月下旬的初选时，曾经显露了端倪，但那时 Trump 很快在纽约初选中站稳了脚跟。

但弱点终归是弱点。这就造成了到了大选时，本来 Trump 在初选中所倚仗的几个绝技，反而显得不好使了。本来这些招是 Trump 用来抵挡对手的，现在却被对手挖成了坑，要把他埋了。

参考链接

[1] https://www.washingtonpost.com/n ... ood-day-into-a-tie/

[2]https://twitter.com/NateSilver538/status/750870084193775616

[3] https://www.washingtonpost.com/n ... e-six-pointed-star/

[4] http://edition.cnn.com/2016/07/0 ... mp-tweet/index.html

[5] https://mic.com/articles/147711/ ... -white-supremacists

[6] http://shorensteincenter.org/pre ... mp-clinton-sanders/