何三畏：“好话”也不要无端栽在“好人”头上

源济

何三畏：“好话”也不要无端栽在“好人”头上 

原创 2016-07-08 何三畏 大家

文 | 何三畏

2016年7月4日，我在网上看到一则“谣言”，有人在批驳它的时候，提到“网络大V”兼“无耻美狗”何三畏两年前就转发过，我没有去翻我两年前的网络记录，既然人家这么说，我就相信我两年可能转发过。那个谣言的内容是，说1943年7月4日在重庆出版的《新华日报》发表了社论《美国颂》，作者为毛泽东，里面全是右派言论。在今年的这一天，这个谣言又出来了。

我接受这个批评。我的朋友朱达志先生认真查阅了当天的陈年旧报，确证有这么一篇文章，但它不是社论，不是毛泽东所作，而作者是我的祖籍地四川岳池县人，当时四川的报人唐微（亦名唐征）。作者虽然也是共产党员，观点符合当时的共产党公开倡导的主张（当时该报总经理是周恩来），但这是一篇个人言论，不是社论，不代表《新华日报》，而且，虽然原文是在颂扬美式民主，但原标题不是《美国颂》，而是《民主颂》。

当然，后来的以讹传讹，多半应该是无心的，例如本人两年前的转发，就应该算是无心的从众转发，因为以我无知的推断，相信那时毛泽东会这么写。而最初一个“写错”的人是不是“别有用心”，虽然不可考，但我也倾向于认为是很有可能的，并且认为这很不可取。

鲁迅说《金瓶梅》写得好，就是把什么事放到什么人头上。但那是小说，放得合情合理就行。可是知人论世，则必须讲事实讲根据。但是，现在看来，把“好事”栽到“好人”头上，把“坏事”栽到“坏人”头上，则成为一种攻讦的方法，有时甚至成了一种美德。鲁迅还有一句话叫“辱骂和恐吓绝不是战斗”。这话的另一层意味是，既然言论可以作为武器参与战斗，战斗当然以胜利为目标，讲事实讲依据，讲绅士讲风度，就难免显得迂腐，不择手段反而“情有可原”了。不择手段的“战斗言论”的“最高境界”，也许就是似是而非的“组装”。这样的言论久而久之让人无从辨认。

把“好事”栽到“好人”头上，把“坏事”栽到“坏人”头上，不仅会成为一种战斗的手段，有时甚至是出于一种“美德”，一种善意。在我们的身边，小到一个村庄，一个社区的范围，如果有人无论出于什么原因，把一件乌有的“好事”栽到口碑好的人身上，即便你知道这件事不是真的，“懂事”的做法也不是说破，而是笑而不语或随声附和；假如这个好人好事已经上了报纸电视，那么，大家就更不能“拘泥事实”了，甚至人们本能地会忽略事实，进而管它实不实，都与有荣焉。

“善意的谣言”在某种心理暗示和心理惯性的驱使下，很容易俘获大众，使谣言成为流行的时尚。以阶级斗争为纲的年代，不知多少人出于“阶级感情”的微妙心理而“相信”了周扒皮的“半夜鸡叫”这样荒诞不经的故事。谁清醒的时候会相信一个地主会半夜以装鸡叫的办法骗长工早起劳动呢？但只要有预设的立场牵制感情，人的智力就可能下降到这样；如一群人陷入这样的情境，还会互相攀比，竞相下降，以致会为明知的虚假故事而感动，甚至故事的发明人也会感动。当年，《半夜鸡叫》的故事讲着讲着，台上台下的都曾经动情地哭起来。

有一个朋友写过一篇文章叫《撒切尔夫人说，白岩松的话是骗人的》，对我们的话语圈稍有反思的人一看标题就会意了。文章讲到文革后期尼克松访华的民间传说。下面我以我小时候听过的版本来叙述。说是周恩来举办国宴招待，尼克松喝了我们的国酒茅台，还把九龙杯揣进腰包，准备偷走。九龙杯是我国国宝，斟上酒，九条龙活灵活现。但我们的周总理智赛诸葛，岂是蠢笨的尼克松可以骗过的，晚上举办了一场文艺晚会，晚会中设计了一个魔术表演，表演人手持九龙杯一抛，声称到了台下某人身上，于是大大方方地去尼克松包里掏出来。当时有小孩有点将信将疑，但大人们是不是没有想过西服口袋没办法揣酒杯，揣裤包也不叫话？

现在想来，更有意思的是在没有互联网没有微信的传统通信时代，尼克松和九龙杯的故事，竟然能迅速传遍大江南北长城内外。无论它多么不合逻辑，大家硬是凭着对“美国人民生活在水深火热之中”的同情心，及“帝国主义一天天烂下去，我们一天天好起来”的优越感，而深情地传播和再加工这个故事并从中获得快感。

▲ 海报资料图：美国电影《变脸》

所以说谣言是社会心理的投射。当时很多人不理解，转不过弯，在尼克松来访前，中国的报纸天天都在骂美国，“全世界人民团结起来，打倒美帝国主义及其一切走狗”的标语当时就挂在北京最显要的位置，中国人民觉得很美国很坏，人们就满含深情地编撰和传播着这条消息，其实是在消费故事带来的心理按摩功能，表达着我们的爱憎。

不同的是，那时没有人质疑或没有人敢质疑这样的消息，而今天的很多“右派言论”被安装到外国政要头上，布什说、奥巴马说、奥尔布赖特说，大家终于可以辨别或辩论一下，仅有这点进步。另外，今天的社会更开放了，今天的人们当然更聪明了，但这聪明，恰恰又用在使同类型的段子编的更让人深信不疑和哑口无言的功夫上。

有一个广为流传的著名的段子，就是“把权力关在笼子里”的“布什说”。即使现在圈子里都知道是某人编的，最初可能仅仅是个凑趣，但因为附会得比较贴切，也对应了中国的社会心理，于是被舆论签收，传得很猛，传到现在再也无须考证它的出处了，大家再也不好说什么了。

国内的名人“被代言”就更多了。近年来，随时随刻都有这样的段子在流传。我相信好多人都遇到过，多半情况下可能是没有觉察到。因为牵涉到具体的人，而当事人可能再也不愿意被再说一遍，哪怕是以更正的方式，所以我就不抄原帖内容了。最近我有意无意地做过两三次这种“求真务实”的事情。我把以截图形式传播的两段话发给它名义上的“事主”，回复说是假的。另外是一篇文章，讲得挺好的，我转给“作者”，并傻傻地表示称赞，结果作者说没写过这个。

▲ 海报资料图：美剧《别对我撒谎》

我想既然文章讲得那么好，又有分明的个性，应该不容易弄错作者，更有可能的是有人为了有利传播而故意把它安装到特定人物头上吧。也许有人并没有觉得这是个严肃的事情，就这么无愧于心地玩儿了。但这真是一件严肃的事情。再说，一个人说话必须诚实，这不可辩护，所以你这事儿本身就是错的。弄虚作假，即使你是为了传播“正能量”，也是错的。弄虚作假，弄不出正能量。连“好话”都是冒牌的，这世上就没有“好话”。

【作者简介】

何三畏 | 腾讯·大家专栏作者，《南方人物周刊》主笔，资深评论员。