6/26 天书奇谭 - 英欧美各国拖延症发作

Diffusion

(接上篇)

本来我以为各国政要会利用这个周末评估局势，做出相应的政策调整。同时也会对各国央行耳提面命，利用货币政策平息市场恐惧。可是各国好像拖延症发作，全无往日世界强权的风采。

先说英国。首相卡梅伦辞职，同时辞职的还有专门负责欧盟事务的大臣。不负责任的政治家总是以自己的利益为前提。这两位也不例外。但是他们的离开导致英国国内权力真空。多事之秋，没有强有力的领导，只能让事态变得愈发不可收拾。

而同为保守党的脱欧派领袖Johnson除了发文稳定军心以外，没有提到任何实质性的脱欧方案。这倒是可以理解，因为他自己也无法确定自己会成为下一任党魁或者首相。好听点说，不在其位，不谋其政。更直白的说法就是，价钱没谈拢，凭什么老子来扛包。保守党面临新旧交替的关口，估计内部还在争权夺利，一个周末的时间并不够这些大佬们讨价还价。所以什么民族啦，国家啦，先放一边。党内利益摆平再说。

另一边的工党也没有好到哪里去。工党作为最大的在野党，历来和保守党唱反调。可惜这一回站错了队。要说工党领袖托宾其实是疑欧派，但是这一次没有起到领导的作用，被党内的留欧派挟持。所以这个最大的在野党并没有在英国脱欧这件事上得到任何好处。结果保守党那边卡梅伦辞职，这边工党的托宾也遭到党内不信任案，也要辞职。在朝在野两党党魁因为一件事情同时辞职，蔚为壮观。我不知道是不是前无古人，不过我希望后无来者。

要说处变不惊的，还是英国央行。第一时间发表声明说我们早就准备好了应对方案。如果这些措施不起作用，不排除使用更激进的方案。实际上就是对金融大鳄们隔空喊话，不服来战！但是英国本来就不在欧元区，现在闹着脱离欧盟，愈发显得势单力孤。上次索罗斯狙击英镑，惨状历历在目。这次能好到那里去，估计所有人都悬着一个大大的问号。

欧盟方面我看到的消息不多。好像还处在懵逼的状态。已经发出的声明一方面没有实质性的方案，另一方面还有点对英国反目成仇的感觉。其实这一切都有情可原。英国脱欧的法律依据，里斯本条约第50号条款，当初制定的时候就含混不清，留下了诸多漏洞。制定者其实并不希望某个国家真正利用这条条款而退出欧盟。再说退欧这件事谁都没有经历过，想要制定出一项可以操作的条款，确实有难度。

而且第50号条款不是自动触发的，是需要英国提出申请，才会触发。所以英国人多一天窝里斗，迟一天提出申请，那么第50号条款就迟一天触发。按照现有的框架，欧盟能做的就是等待，并且对英国施压，一方面让英国不要狮子大开口，临退出时海捞一票。另一方面也是对任何想步英国后尘的国家的一种吓阻。

大洋彼岸的美国估计正在窃喜。英国退欧，给美国插手欧盟事务提供了绝佳的机会。美国国务卿克里已经说了，将于周一访问伦敦和布鲁塞尔，调停退欧事宜。不过等一等，为什么星期一才动身？既然英国和欧盟都还没有明确退欧这件事怎么操作，美国也乐得先拖一拖。如果能把水搅得更浑，欧盟和英国闹的更僵，欧盟内部越分化，对美国的长远利益只有好处。同时，这件事一天不解决，美国就有了继续插手欧盟事务的借口。

英国，欧盟，美国，在世界最需要它们的时候，一个个都往后稍。他们留下的真空，必然会被另一拨人趁虚而入...

因为资本是从来都不会打盹的。

ysc

Jeff

Thanks!

开小差

开小差

D哥，我觉得脱欧对中国也有利呀，中国不是差时间调整经济结构吗，如果欧洲不稳，正好给中国时间改革，不是吗？

bokchoy888

   另一拨人趁虚而入 ? 天朝？

tcm328pan

Thanks

Diffusion

开小差 发表于 2016-6-26 09:20 PM
D哥，我觉得脱欧对中国也有利呀，中国不是差时间调整经济结构吗，如果欧洲不稳，正好给中国时间改革，不是吗 ...

英国是中国对欧贸易的桥头堡。很多中国公司都是经由英国通向欧洲市场的。现在一折腾，要做重大的战略调整才行。

再说，外因为辅，内因为主。说来说去，这些都是外因。如果主政者因循守旧，重要历史关头不敢放手一博，多好的一手牌都能打得稀烂。本朝的事我不敢妄议，就说说前朝吧。二战结束时，美国力邀蒋介石先生派兵占领日本，摆明了要扶持蒋政府成为美国在亚洲的盟友和利益代言人。结果呢，蒋公中正先生拒绝了。真是堂堂正正，人如其名。美国只好转身扶持起了日本做了看门狗。

开小差

Diffusion 发表于 2016-6-26 10:04 PM
英国是中国对欧贸易的桥头堡。很多中国公司都是经由英国通向欧洲市场的。现在一折腾，要做重大的战略调整 ...

你没看到中俄联盟了吗？ 当初，中美联盟，灭了苏联，这个中俄联盟，给人感觉是三国里的吴蜀联合抗曹一样，美国会好吗？

开小差

Diffusion 发表于 2016-6-26 10:04 PM
英国是中国对欧贸易的桥头堡。很多中国公司都是经由英国通向欧洲市场的。现在一折腾，要做重大的战略调整 ...

不过，话说回来，欧盟，美国都还没有表态，中俄就站出来了，这明牌亮出来了，欧盟可能散不了，估计他们和美国会站在一边，毕竟，欧盟讨厌俄国还有忌讳中国崛起，如果真是这个思路，美国会再度辉煌

Diffusion

开小差 发表于 2016-6-26 10:17 PM
你没看到中俄联盟了吗？ 当初，中美联盟，灭了苏联，这个中俄联盟，给人感觉是三国里的吴蜀联合抗曹一样， ...

一码归一码。中俄这事先看看，过段时间再说。

再说，我不是还长线做多本朝A股呢吗。

fishpet1

thank you very much

Diffusion

开小差 发表于 2016-6-26 10:20 PM
不过，话说回来，欧盟，美国都还没有表态，中俄就站出来了，这明牌亮出来了，欧盟可能散不了，估计他们和 ...

简单说说吧，欧美一家，中俄一家，这还是冷战思维。柏林墙倒了以后，世界格局已经不是这么回事了。中俄缔约会不会让世界重回冷战格局，我觉得还要观察一段时间再说。不过至少现在还看不出来端倪。

dsp

“另一拨人趁虚而入”

资本大鳄要去搅混水，痛打落水欧猪们？

犮不戒

军师有才。分析的透彻， 条理清楚。大赞。
个人观点，英国退出欧盟，对欧盟是大好事。套用股市的说法就是，利空出尽是利好。为什么？ 欧盟的前身本是核心六国(当时就没英国)跨国经济共同市场。就如同段子说的，本是个微信群，大家通通消息，发个红包什么的。现在发展成洋洋27国，尤其是东扩了一些前华沙bloc的一些成员后，野心大了，试图建立欧洲中央人民政府。这就变味了。试想想，欧洲因为历史宗教领土甚至嫁妆等原因，诸多爱恨情仇根本不可能一个锅里搅马勺。所以欧盟和欧洲议会的效率是无比低下的，这就是为什么二战后复兴的一代英国人成为脱欧的主力的一个原因，实在看不下去后生们白烧钱。英国退出， 欧盟必须反省， 改革或回归，政经两条线。 所以在这点上应该是好事。

关于伦敦的金融中心地位，正如你所说，是第一次全球化自然形成的。纽约正在逐步取代伦敦成为新的世界金融中心， 也是二战以后自然发生的。我这么说，暗示时至今日，纽约仍然是取代中，时态还是进行时。没有一百年根本不可能进入任何一个完成时态。 至于法兰克福和上海，只有意淫的份。因为这俩个城市的host countries, 根本不可能dominate世界。 domination的定义多角度的，政治军事文化是主要表象，经济只是润滑剂。要知道，1840年鸦片战争，1895年甲午战争， 中国的GDP都是世界第一；而1975年前苏联也是世界第二大经济体...

源济

Diffusion

犮不戒 发表于 2016-6-26 11:19 PM
军师有才。分析的透彻， 条理清楚。大赞。
个人观点，英国退出欧盟，对欧盟是大好事。套用股市的说法就是， ...

大赞，很多观点都不谋而合。

一个城市能不能成为国际金融中心，是由其hosting country的实力决定的。而实力，是由该国的组织效率决定的。这个效率不是指短期的效率，而是长期的效率。是指社会是否有一种机制能够维持长期的公平公正，使得在长时期内资源合理配置，发挥最大效用。缺乏这种机制，就会出现资源错配，分配不公，如果恶化，就会导致人心向背，政权不稳。

上个世纪的很多共产主义国家，比如冷战初期的苏联，和刚建立的北朝鲜，都是短期效率超高的国家。因为权力集中，意识形态高度统一，国家动员力空前，社会执行力超强。可是经过一段时间，这种经济结构的弊端就会显现。苏联已经解体。朝鲜还在，但是其国力如何，各位有幸从国际空间站上俯瞰东亚的夜空就能看得出来。

不敢妄议本朝，但是提一个问题大家思考，本朝是否已经建立了一种维护长期社会公正的机制。

Hutong9999

央行没有大动作, spx接着跌?

kaeferin

脱不了的，因为英国没有人能站出来领导脱欧这件事，这件事情不顺民意，总不能在一帮七老八十的老头老太的簇拥下脱欧吧。要不二次公投，要不直接宣布公投无效。

这件事情之后其他的欧盟国家更团结了，几个极端党派站出来叫嚣几句,不代表民意。英国公投后的２天，周日西班牙议会选举，结果反欧盟的左派得票大幅下降，这是民意。

NG_NM

真知灼见。