最近，一位兼职做“干女儿”的21岁姑娘Chelsea Lane，公开表明自己喜欢特殊业者这个“职位”，并希望能将其合法化，结果美帝人民顺着这个话题干起来了。
（Chelsea Lane本人）
Chelsea自陈经历：“自己本身又胖又丑，进入该行业前，她的生活就像是一部《被嫌弃的屌丝女的前半生》。而正是她的“职业”给她找回了自信：她感觉不再孤单，跟“牛×的人”接触，还能有不错的收入，同时保障了规律的嘿嘿生活。身体被人喜欢，还能拿来赚钱，她觉得挺不错。”
而她的经历被分享出来后引发了一连串争议——争议的核心就是：该不该将特殊行业合法化？
将特殊业合法化的呼声越来越高
（图文无关，下同）
近些年来，公众对特殊职业者的态度是越来越宽容了，即便像SeekingArrangement这样回避特殊服务者的聊骚网站，在推动特殊行业合法化方面，向来也是不掩热情，该出手时就出手。
而早在2012年，美帝人民中就已经有38%的人支持将特殊行业合法化，在去年，这个数值上涨到了44%。
去年，国际特赦组织搞了一个为期两年的调查后称：只有全面合法化特殊行业，才能更好地保障特殊工作者的权益。
反对合法化的也大有人在
包括安妮·海瑟薇在内的300多位社会名人签署了一封联名抗议信，提出：特殊行业一旦合法化，被强迫从事该行业的女性就会越来越多，甚至会“演变成支持性别隔离的体制”，女性会如同物品一样被消耗使用。
反对者们认为应该惩罚消费者及中间人，但可以赦免工作者，目的是不伤害女性但又终止一切特殊服务（这逻辑也真是有点绕）。在这些人看来，女性是受害者，金主（也就是男性）应该严惩。
男性特殊职业者在争论中被忽视
另一方面，整个特殊行业里又不只有女性，只是整个争论的反对方都是以女性为话题中心展开。在公开抗议信中，男性一直作为中间人或消费者被提及。对比之下，公众对男性特殊职业者更冷漠，在这个争论中，反对方对两性的看法简直泾渭分明：男性是饥渴、“性”致高昂的，女性大多是被动、不情愿的。
争论导致女权运动者间出现了裂痕
关于这场争论，女权运动者间分成了两派。
一方强调女性应该是独立的经济个体，由个人想法作出选择，怎么用自己的身体当然要由自己来决定。他们还拿Chelsea Lane（前文提到的那个胖姑娘）来举例，认为如果女性自愿从事特殊行业，即便法律也不该拦着。
另一方则表示，Chelsea Lane只是个例，大多数“选择”这个行业的女性并不是出自个人意愿作出选择，而是根本没有选择。
特殊职业者：这真的只是一份职业啊
2012年一份报告发现，大多数女性特殊职业者希望将该行业合法化。
Chelsea Lane也持此意见：“有很多人觉得嘿嘿活动只有双方你情我愿、不染上交易行为才可被接受。但我也看到许多同行有不同想法：‘这项工作跟别的工作并没什么不同，我们也不一定乐在其中、充满工作热情，但我们一样渴望一个安全可靠的工作环境’。就我个人而言，我的自信心增强了，从事这个行业让我把握自己的性别优势，尽情拥抱热爱自己的身体。”
特殊职业者的权益该由谁来辩护？
在国际特赦组织登出公开信后，网络上绝大多数特殊职业者大体是这样回应的：我们不需要任何其他人来为我们发声，更别提那些处处享有特权，对我们的经历一无所知的女明星。
但另一边的倡议者则称，许多特殊职业者确实需要有人为她们辩护，因为她们已被边缘化、被排斥、被噤声。
这场争议的核心就在于，是否该让他人决定特殊职业者的命运，这样做会不会过于独裁、带着一种居高临下的姿态？但若不这样做，是否也是对特殊职业者不负责任、冷眼旁观？
文章来源：NYMAG/ 译=binbin酱
狗仔卡
发表于 2016-4-11 06:41 AM
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
发表于 2016-4-13 04:28 PM