吴戈：俄机是如何坠毁的并非首要问题

源济

原创 2015-11-01 吴戈 大家

摘要ID：ipress

在没有确切证据证明具体原因时，事故调查总是不能放过任何可能，只是人们总是更愿意相信最符合政治背景，同时也最富戏剧性的可能性。

昨日坠毁在埃及西奈半岛的俄罗斯客机或许是没有逃过机械故障、人为失误、机上炸弹或地面导弹（每个原因都有可能，又都有否定因素）中的任何一种，但它更加注定在劫难逃的恐怕还是种种阴谋论，以及背后复杂的政治需要。

▍导弹不行有炸弹啊

实际上，多个信源均根据初步信息判断坠毁原因是技术故障。然而，该机在最后21秒内下降约1524米，速度减小了约556千米/小时（以A321最大速度计，也相当于骤降到接近失速），目前残骸断成两截，严重烧毁，不像一般的故障。

目前，伊斯兰国埃及分支称是他们击落了俄客机，当然很可能是借势宣传，因为不光埃及安全部门人员表示没有迹象表明客机是被击落的，该机当时约9450米的飞行高度也超出当地武装可能拥有的任何肩射防空导弹的射程，而要打到这个高度至少需要“山毛榉”级中程地空导弹，很难相信当地武装能够拥有并且会操纵，而俄罗斯提供导弹的可能性又等于零。

然而，正是因为恐怖组织的声明没有详细说明如何“击落”客机的，他们争取这份“荣耀”的企图并未完全落空，因为即使机组和乘客没有中东国家人员，在该机行李内安装炸弹也是安全可能造成同样效果的。据去过十几次沙姆沙伊赫的网友“马晗soliman”表示：“因为当地盛产红珊瑚，很多人机场过安检时候都示意带了点违禁品，塞点钱，没有过不了的，连机器都不用过。”

这种可能当然不能排除，因而伊斯兰国的宣传还完全可以得逞一时，除非空难调查完全排除机内炸弹爆炸的可能。但如果不能排除，事件将变为反恐侦察，难度也陡然加大。

▍仍不能排除机械故障

在没有确切证据证明具体原因时，事故调查总是不能放过任何可能，只是人们总是更愿意相信最符合政治背景，同时也最富戏剧性的可能性。比如，从阴谋论的角度猜测，航空公司自称机组人员没问题，但或许送进驾驶舱几瓶伏特加呢，“战斗民族”并非没有这种可能；对炸弹的可能，笔者则联想起历史上盛传的阴谋论：克格勃只是派特工换掉了高度表的一颗螺丝，就造成美国U-2侦察机坠毁在苏联境内。

当然，言归正传，以上种种可能性毕竟只能是推测，新闻受众也许最不倾向于相信最平淡的可能，但它的概率其实不比放炸弹低。要知道，刚起飞的客机是一个装满燃油的危险品，自身故障未必不能引起空中解体或剧烈燃烧，MH17被地空导弹击落也是根据残骸复原的详细分析才下的结论。

这次失事的这架空客A321-200是1997年交付的，机龄18年，曾在黎巴嫩、土耳其和沙特的航空公司服役。其实据2011年数据，俄民航运营的空客A319和A320（A321是其加长型）分别占飞机数量的8%和9%，平均机龄分别为6年和9年。这还不算占全部客机26%的图-154和占23%的图-134，平均机龄已分别达24和29年，占11%的波音737也有14年，全民航平均机龄21年。

然而，借此次空难的震撼，俄国家杜马工业委员会再次将该国空难发生率比世界平均水平高3倍归咎于飞机老旧，矛头直指本国航空公司租凭外国旧飞机的作法（其中国报道者也将国际上十分普遍的飞机租赁经营方式称为“一些聪明的航空公司老板想出来新主意”），要求禁止机龄超15年的飞机继续运营，同时借助高达飞机价值40%的进口关税，意图为目前年产不超过10架的国产客机在本国市场挤出一大块蛋糕来。这样的实力和政策，难怪在该国每当飞机安全落地，机舱内总会响起掌声。

▍关键在于不同原因有不同影响

从调查的角度说，这起空难调查条件还算幸运：位于西奈北部山区的坠机地点一度说是被IS控制的战区，埃及禁止媒体进入，而且天气恶劣，但现在部分遗体已运抵开罗，显示埃及官方完全能到达现场并加以处理；起飞不久机长就通报有技术故障，请求改降开罗，并试图在中途迫降；坠毁前雷达数据完整，黑匣子已找到，机上最后发生了什么应当能够解译；残骸虽损毁到几乎无法辨识，但都还在地面，查勘、登记、搜集、运回、复原、分析都是可能的；俄官方已对航空公司展开调查。

稍有不利的是作为事故发生地的埃及空难调查能力不强。但从俄交通部长索科洛夫31日称“失事原因只有在国际调查后才能确认，俄将积极参与这一调查”看，作为航空器所属国的俄在这方面可能也不怎么样。对比MH17事件，航空器所属国马来西亚和事发地乌克兰均能力不足，最后由受害者最多的荷兰完成调查。加之这次事件背后政治因素同样微妙，俄单独调查或西方帮助调查，都可能面临相互不信任，或许最后国际民航组织等机构加以协调更有公信力一些。

目前，俄运输部门当天表示已对航空公司办公室进行搜查，俄侦查委员会甚至略显草率地以“违反飞行规章制度和飞行前准备罪”刑事立案，俄新社会也报道事发前一周机组曾多次抱怨发动机有毛病，还引用用沙姆沙伊赫机场消息人士称，当日该机起飞前机场的工程服务部门没有对其进行检查。从这些迹象看，俄官方显然非常企盼这只是一起机械故障或人员失职。

如果真是伊斯兰国发起的恐怖袭击，刚刚在叙利亚选择性动武的俄罗斯就麻烦了，因为即使普京并没有假道伐虢（以打击伊斯兰国为名，削弱叙反政府武装，但同时也真地有意打击伊斯兰国）的大志，只是指桑骂槐，却惹得“桑”很生气，当头就是一棒，你说该做何表情？

当然，有专家认为悲剧之后，俄公众对卷入叙内战肯定别有一番滋味，可能要求改变政策。但对正以民族主义狂热为执政原动力的普京政府，这一退恐怕有伤根本。其实，俄完全还有一套成熟手法，那就是修饰真相，诱导支持者选择性相信有利结果，服务于政治需要。这需要事件足够复杂，这次完全满足条件。

君不见中国国内迄今仍有报道者在提到MH17被击落时仍有“疑似”的措辞吗？而中国网民更是轻车熟路地分成两派，其中一派当然全力支持普京全歼伊斯兰国及其幕后黑手——美国，并担心小小恐怖组织如何承受普京大帝之狂怒。如果只看中国网民的评论，以（哪怕查不清楚的）恐怖袭击为由，在中东掀起（虚张声势的）“一战立威”新高潮的选项，真地完全可行而且诱人着呢。

作者：吴戈

腾讯·大家专栏作者，军事、国际时事评论员。