陈永洲的贼骨头中还有戏 揭开了中国的三重黑幕(图)

Hutong9.net

陈永洲的贼骨头中还有戏 揭开了中国的三重黑幕

“陈永洲事件”还有戏 揭开了中国的三重黑幕
当今中国，谁是真正的贼骨头中的贱骨头？


“陈永洲事件”还有戏 揭开了中国的三重黑幕(图)
文章来源: 美国之音
于 2013-10-29 20:40:27

　

　

陈永洲事件发生后，评论虽多，但出于各种原因，很少有文章愿意触及一个问题：陈永洲事件揭开了中国政界、企业界与媒体业相互为用的三重黑幕，整个事件就是“大黑吃小黑”的时代剧。

*《新快报》陈永洲事件的前世今生*

陈永洲事件刚出，在《新快报》（10月23日）刊登了那篇“穷骨头还是有两根”并要求放人之文、陈还未在央视“被亮相”之时，推特上就有人问我对此事的看法。我当时已猜到此事应该与三一重工及中联的利益纠纷相关，让他们去看一篇“同城记：三一重工VS中联重科”。

我曾因“梁稳根现象”认真追踪这两家企业间的恩怨。由于中联重科有盘根错节的湖南地方政治势力撑腰，梁稳根在冲刺十八大中央委员与候补委员未果之后，将三一重工迁出湖南，以北京为安身立命之地。这场马拉松式的恩怨纠缠的前半场暂时落幕。

我在推文中说明以下几点：陈永州的事情比公开的消息要复杂得多。理由如下：“一、中联重科与三一重工持续数年的恶性竞争，双方都有媒体助阵，网上可查到许多相关文章。二、陈永州一介普通记者，采写发稿得要报社领导首肯，否则白忙。……还会有戏。”

接下来发生的事情有：10月26日陈永洲出现在央视《朝闻天下》的报道中，陈向警方承认，自己在未经核实情况下，连续发表针对上市公司中联重科的失实报道，并收受了中间人几千到数万元不等的酬劳。同日，《新快报》的母报《羊城晚报》在头版刊登新华社“受人指使收人钱财 发表大量失实报道”一文，宣告自身立场；让所有声援者处于尴尬境地。失去母报支持的《新快报》于10月27日在头版发文，就陈永洲收钱发表失实报道致歉。网上就《新快报》的“两根穷骨头”被如此轻易敲碎发表大量讥讽言论。中国记协对陈永洲事件在几天内态度相反的表态，在整个事件中虽然意味深长，但已经不理重要戏码了。

究其实，如今百谤集身的陈永洲，其实只是政治权力、经济权力与文化权力因利益牵缠而形成的粗大食物链的末端小人物。这一事件，非常真切地展示了中国的三重黑暗现实。

*第一重黑暗：企业之间挟政治势力的恶性竞争*

梁稳根的三一重工与同处长沙城的中联重科近年的恶性竞争有如一场马拉松，并在2012年成为财经类刊物的重点、亮点与焦点。我关注梁稳根现象，是因为当时他为了“当选”十八大中央（候补）委员说过许多雷人的奇言，还有他因其美国一项投资选址紧挨军事基地未被批准在美国状告奥巴马。我想了解一位民营企业家如此超常政治化的原因，因此读了不少与他相关报道。

涉及梁稳根的文章主要是两类，一类是塑造梁的正面形象，主调是经济上的超人式成功特别加上政治上的红心向党。另一类则涉及到三一重工与中联重科的恶性竞争，除本文开头提到的那篇之外，还有“媒体分析三一总部迁址三大隐情 ”（《第一财经日报》，11/23/2012）等。诸文当中，以《梁稳根剖白三一迁都隐情：行踪被监视会议被监听》（《环球企业家》11/29/2012）叙述最详细。该文这样描述：“间谍、绑架、阴谋、诽谤、300亿元融资告吹？是什么样的作恶力量，让中国最大的工程机械制造商被逼出走长沙？梁稳根向本刊独家剖白多年来的内心隐忍和愤怒。”其中 指名道姓提到，“数名前当地主要领导的亲属均在中联重科长期担任高管。这场私有化改制的最大的获益者是詹纯新本人，其家世非同一般，其父曾担任湖南省高院院长，岳父则曾任湖南省委第一副书记。”

湖南媒体不少，但介入梁稳根的报道不多。凭这种反常的“墙内开花墙外香”，我相信梁稳根向媒体透露的情况至少有几分真实。凭常情可以想象，中联重科对这些“负面消息”不会坐视不理，他们在寻找薄弱环节，伺机反击，陈永洲应该是他们找到的一个突破口。

*第二重黑暗：在权力与金钱下游走的中国媒体*

权力将中国媒体的生存空间挤压成什么状态，我在《雾锁中国》一书中有详细研究。本文主要谈中国媒体另一创痛，即默许记者为赞助费、广告投入而写有偿新闻，这种利益交换在媒体业内是公开的秘密。也出现极少数记者败类利用企业弱点敲诈企业以牟取利益的。在山西矿难报道中，这种情况很多，所谓“假记者”现象只是冰山一角。

据公开信息，2012年9月29日至2013年8月8日，《新快报》共发表18次有关中联重科的报道，其中14篇署陈永洲之名。这种密度的介入企业纷争的报道，应该不是陈永洲个人行为。利用媒体报道介入企业间的恶性竞争，风险极大，并非陈永洲个人能够作主之事。一般情况下，记者采写这类稿件，至少要与部门主任、主管副总编等掌握发稿权的顶头上司事先沟通并获得首肯，否则稿件就会胎死腹中。这么密集的发稿量，《新快报》领导层无疑是知情者。目前这场对《新快报》的“扒粪”，到底发展到什么程度，将谁抛出来做弃子，还得看三一与中联双方靠山在台底“博弈”的能力，以及《羊城晚报》报业集团的游说公关了。

*第三重黑暗：权力介入每个角落并扭曲一切*

三一与中联之间的纷争，权力介入是多重的。祸之初始，当然是权力介入商业竞争，导致各类恶性事件如“行贿门”、“间谍门”等等；这一连串事件又种下今天之果，即跨省抓捕《新快报》记者陈永洲，显示了中联试图通过权力的强介入让事情朝向对自身有利的方向发展。

关于这次跨省追捕，已经有法律界人士就其先捕人后搜证，以及执法权限问题斥责为程序违法。但中联之所以如此有恃无恐，全仗自身腰杆硬。从中央电视台、新华社这种高级别官媒的介入，以及中国记协自我否定的两度发言，都让人看到权力之手在运作，只是中联此次明显占了上风。

在近代以前，人类社会的四大权力支柱是：政治、经济、军事与文化，其中的文化主要指宗教与教育。近代以降，文化权力则多了媒体这一主角，西方干脆将传媒称之为“第四种权力”。在民主国家，这四种权力属于分立状态；在中国，这四种权力则由中共全面控制，并由党内不同利益集团分别掌管。陈永洲事件表明，中国的政治、经济与文化权力均已堕落不堪。这三重黑暗搅在一起，最后构成了“大黑吃小黑”的局面。可以预言，陈永洲事件的最后结局其实并无公平可言，因为决定结局的不在于事实，而在于参与几方谁的靠山更强大。

今天的新闻就是明天的历史，陈永洲事件的前世今生就是这个时代的中国写照。（编者按：这是何清涟为撰写的评论文章。这篇特约评论不代表美国之音的观点。）


当今中国，谁是真正的贼骨头中的贱骨头？
文章来源: 蔡慎坤博客
于 2013-10-29 14:31:57

官媒大腕央视朝闻天下节目在陈永洲被长沙警方抓走的第三天，就向全世界播出了精心策划的一出大戏——陈永洲招了！收了“他们”50万！直观清晰的电视画面，无可争议的向观众展示——陈永洲被剃了光头，身穿囚服，活脱脱一个狱中囚犯！再加上陈永洲本人收贿50万元以及悔过自新道歉等等陈述，人们有理由轻率的相信，陈永洲不过就是贪图钱财，谋财害命的不良记者而已，新闻队伍里的害群之马被警察跨省追捕，有何不妥？有何不该？岂止是不妥不该，简直就是抓得好，抓得快，抓得大快人心。

　　陈永洲招了，吴法天、周小平之流象打了鸡血，半夜三更竖起脖子打鸣！吴法天随即在《环球网》上发表署名文章，借题发挥攻击中国大谣公知都有两根骨头：一根见利忘义“贼骨头”，一根崇洋媚外的“贱骨头”。周小平同志也跟风起哄，称“陈永洲的态度着实给了那些替他‘喊冤’或者叫嚣‘放人’的人一个大嘴巴，但愿他的这一嘴巴能抽醒一些人。”

　　当今中国，面对利益集团对弱势群体的掠夺，面对官场普遍的腐败，面对日趋严峻的贫富差距，面对社会不公、司法不公造成的人心向背道德滑坡，面对分配制度不公造成的富人与穷人，官员与平民的对立，造成的城市与农村，沿海与内地，大城市与小城市之间的巨大反差！面对社会正义得不到伸张、腐败得不到惩处、民间疾苦得不到关怀，面对从上到下的投机作恶、掺杂使假、坑蒙拐骗、权钱交易、勾心斗角、恃强凌弱、唯利是图、尔虞我诈以及意识形态领域充斥的谎言、欺骗和盲目的歌功颂德……官媒乃至吴法天之流视而不见充耳不闻，大V公知发出微弱的呼喊，却往往要遭到恐吓攻击甚至冒着生命危险！

　　陈永洲的操守有问题，那是罪有应得，不值得同情。体制外的记者尚且能够收受贿赂，体制内的记者又有几个干净的？如同当今的贪官，一旦落马，发现都是现行体制的受益者和殉葬品！都不值得同情。

　　大V公知起初为陈永洲呼喊，并不是为陈永洲受贿而呼喊。长沙警方是以“损害商业信誉”的罪名抓走陈永洲，而非以受贿的罪名跨省抓人，“损害商业信誉”该承担法律责任的是陈永洲的东家《新快报》社，而不仅仅是陈永洲本人。长沙警方自知理亏，为了座实抓陈永洲的证据，突审让陈永洲招了。而陈永洲受贿并不属于异地管辖，长沙警方跨省抓人更没有任何正当理由。大V公知质疑长沙警方跨省抓人理由程序是否合法，现在看来，有何异议？

　　陈永洲涉嫌受贿去揭露中联重科的财务造假，是涉嫌犯罪；长沙警方坐着中联重科的奔驰商务车去广东抓人，又是什么行为？背后有什么猫腻抑或涉嫌什么肮脏交易？关于中联重科的背景，网络上传言纷纷，香港媒体更是明确报道：中联重科董事长詹纯新的父亲詹顺初，是湖南高级人民法院前院长，岳父万达则是湖南省委前第二书记；副总裁孙昌军是湖南省前省委书记杨正午女婿；再加上现任一众省部级官员的子女都跻身于中联重科，这些传言是真是假，喉舌咋不顺藤摸瓜告知天下？

　　陈永洲被抓才三天，就被剃了光头、穿上囚衣。法院尚未定罪，陈永洲仅仅是涉嫌犯罪，凭什么就剃了光头、穿上囚衣？长沙警方破例让央视采访一个犯罪嫌疑人，凭什么把未经检察院法院审理的招供细节拿出来公开曝光？谁在幕后操纵央视导演这出肮脏的大戏？

　　更好笑的是，向陈永洲行贿的主体竟然是“他们”！“他们”是谁？是中联重科的死对头三一重工？抑或是其他中联重科的竞争对手？如果是同为长沙的上市公司三一重工，央视为何不顺道采访三一重工，核实其向陈永洲行贿的真实细节，抓了受贿的记者陈永洲，行贿人却变成了“他们”，这是什么逻辑？

　　《财经》杂志副主编罗昌平前天撰文描述他所知道的陈永洲案过程：中联重科与竞争者此前展开了超越市场规制的危险竞争，竞争对手因政治资源略逊于中联重科因此背井离乡，之后就引入媒体定向监督中联重科，最后中联重科引入警方给予回击。

　　罗昌平敏锐地指出：“记者有没有收钱？报道属不属实？警方是不是被收买？执法程序是不是符合正义？谁的议程设定能力强，哪个问题就会被突出。”在官媒强力主导下，眼下被突出的是记者收钱这一环节，其他的问题则被掩盖了。

　　从薛蛮子到陈永洲，官媒都是迅速出击，在这个法律如同废纸的国度，谁被抓进去，都只有“招了”一条出路，“打黑英雄”王立军招了，重庆第一夫人薄谷开来招了，连薄熙来这样的政治局委员都招了（后来庭审时才否认），一个涉世未深的小记者被抓进去，岂有不招的能耐？几年前，第一财经日报记者傅桦因一篇经济报道惹祸，被吉林警方在北京街头抓走，逼他招供受贿，不招，轮番毒打折磨，最后招认了4万，被判了三年。

　　再往前看，历史上那些大名鼎鼎的社会名流在高压之下，也曾在《人民日报》上一一招了，包括费孝通《向人民伏罪》、储安平《向人民投降》、罗隆基《我的初步交代》、章乃器《我的检讨》、章伯钧《向人民低头认罪》、陈铭枢《自我检讨》，随之，中国55万读过书的人被打成右派。

　　吴法天、周小平之流嘲笑大V公知，为陈永洲招了欣喜若狂，为官媒乃至警方合谋大唱赞歌，为白色恐怖胡乱抓人齐声喝彩，无非是为了赏赐几根骨头，谁才是当今中国真正的贼骨头贱骨头？当然是那些乐于看着人民被奴役被欺骗被愚弄的跳梁小丑！是那些早已丧家的丧失自我的只认骨头的被豢养的乏走狗！（蔡慎坤，作者博客）