要不要学英文草书体？ 美国论战

ysc

【联合晚报╱编译彭淮栋／综合报导】 2013.09.10 02:54 pm

  
美国北卡罗来纳州最近重新规定公立学校要教英文的草书体(cursive handwriting)，引起议论。

主催该案的州议员荷莉说，她接到教育界和家长抱怨。一位有两个孩子的父亲在电话里主张，书写「根本完全浪费时间」，一位老师则说，「今天的学童一辈子也用不到草写体」。

在法案通过前，小学不必教草写体，因为2010年推出、获得全美45州采行的「全国共同核心标准」，没有将之列入课程，而是规定学生「必须充分掌握键盘技术」。现在不是计算机时代了吗，会敲键盘就行了。

荷莉说，她有一次考察学校，回家接到一批四年级生的谢条。她说：「我很奇怪，没有人用草写体。好像他们没念过书似的。」

经过她力推，法案2013年4月在州议会通过，要学校教学生写草体。但她透露，民众「反弹」。

有人在报纸撰文说：「我们已经有机器代劳。今天谁还『写』信? 除了签支票和法律文件，我几乎已20年没用过草写体。我都用计算机。我认为这是进步。」

有人说，今天要教给学生的东西太多了，教师应该只教学生以后工作时会用到的知识，「草写体不在其中」。

字体有很多种，不用「书写必草体」。有人认为，书写还是很重要，但草写体没那么重要。

一些书写专家指出，「教写字，不一定非教草写体不可，就像教数学不是只能用罗马数字。」

有一派主张要会看，不一定要会写。有人因此主张学生应该学习阅读草写体，但反对强制学生用草写体，草写体只应作为一个选项。

不过，看大多数人的意见，荷莉似乎占上风。

罗德岛一位有两个孩子的妈妈崔西说，「一个人必须会写草书体，才能成为社会里一个有用的成员，这一点很重要」。

印地安纳州密西甘市一位三年级的教师麦奎尔指出：「我认为这个世界还不到完全丢掉草写体的时候。谁也不晓得未来会是什么样子，我们有必要使孩子有所准备。」

电视剧「欢乐酒店」 (Cheers)女星克莉丝蒂艾丽 (Kristie Alley) 在推特说：「听说美国的学童不再学草写体，我觉得好恐怖!!! 这么一来，美国孩子就看不懂美国宪法了。」

已经有很多研究指出，书写有助提高认知能力、记忆力，以及改善拼字能力。

北卡之外，重新规定学校要教草写体的州包括加州、麻州和格鲁吉亚州。