缠论分析2-25

捷思 · 发表于 2013-2-26 01:59 AM

本帖最后由捷思于 2013-2-26 07:33 AM 编辑

spy 2013-0225 1f2.gif

17点是一个2卖加3卖，当下判断1-2的1分上涨走势结束，和2点的5分1卖。还可以“看”到5点，因为5分下跌至少走3段。
27点也很可能是。
"一个30分钟的走势类型，最低标准，就要形成一个30分钟的中枢，一旦这中枢形成，该走势类型随时结束都是符合理论的。这样，最弱的走势类型，就是该中枢一完成就结束，在该例子里，就是从a点开始，三段重叠的5分钟走势类型结束后，该30分钟走势类型就结束了。用A1、A2、A3来依次代表这三段5分钟走势类型，显然，从a开始的这30分钟走势类型就可以用A1+A2+A3表示。" 17点开始就知道要走3段1分走势了。

st-watcher · 发表于 2013-2-26 02:13 AM

4-5 vs.2-3 => no Beizhi
Last Bi inside 4-5 => no Beishi.

st-watcher · 发表于 2013-2-26 02:15 AM

Does that means it is impossible for "small-convert-big" reversal?

Do you know if there is any condition that can exclude "Small-convert-big" reversal?

捷思 · 发表于 2013-2-26 02:36 AM

st-watcher 发表于 2013-2-25 11:13 PM
4-5 vs.2-3 => no Beizhi
Last Bi inside 4-5 => no Beishi.

很好。
还有一种解释是走势终完美，在没有形成1分中枢前下跌未结束。（如果1分下跌的判断正确）。

bucks · 发表于 2013-2-26 07:45 AM

foresthill · 发表于 2013-2-27 12:01 AM

请问 82, 94 重叠了, 为什么不扩展? ( SP500 Index 好像没, E-mini ES 和 SPY 一样重叠 )

捷思 · 发表于 2013-2-27 12:09 AM

foresthill 发表于 2013-2-26 09:01 PM
请问 82, 94 重叠了, 为什么不扩展? ( SP500 Index 好像没, E-mini ES 和 SPY 一样重叠 )

2-3为线段，按照线段规则处理

foresthill · 发表于 2013-2-27 12:30 AM

捷思发表于 2013-2-27 12:09 AM
2-3为线段，按照线段规则处理

谢谢,  我是按 M1 的笔 (还不能分笔进行组合) 来组成中枢的, 这样就有一个级别的差距?

如图:  淡蓝色的中枢是1f 中枢,级别相当于 1分钟线段组成的中枢,  所以从上到下 9:30~16:00 就是一个 1f
走势段,  比单单 1f 线段高一个级别...  困惑ing...

捷思 · 发表于 2013-2-27 12:55 AM

foresthill 发表于 2013-2-26 09:30 PM
谢谢, 我是按 M1 的笔 (还不能分笔进行组合) 来组成中枢的, 这样就有一个级别的差距?

如图: 淡蓝 ...

级别定义：
3个1分笔构成某级别类中枢，不是严格意义上的中枢。
若干笔按照线段定义构成线段。
3个1分线段构成1分中枢。
以上为f1

包含某级别中枢的走势称为某级别级别走势。
3个某级别走势重叠构成高级别中枢。
或者本级别中枢扩张/扩展成为高级别中枢。
以上为f2

缠中说禅走势级别延续定理二：更大级别缠中说禅走势中枢产生，当且仅当围绕连续两个同级别缠中说禅走势中枢产生的波动区间产生重叠。

捷思 · 发表于 2013-2-27 01:07 AM

本帖最后由捷思于 2013-2-27 02:23 AM 编辑

994点又是1分2卖3卖合一。形成中枢后破底可能最大。
spy 2013-0226 1f2.gif

107课

对一个30分钟的走势类型，我们能绝对性指出的无非有一点，就是这个反弹至少有一个30分钟级别的中枢，而有这就足够了，为此就可以构造出一套绝对性的操作方法。
某级别的中枢都是由三个以上次级别走势类型重叠构成，也就是说，一个30分钟的中枢，一定涉及上下上的三个5分钟走势类型。这就是构成我们操作绝对性的最坚实基础。

st-watcher · 发表于 2013-2-27 01:39 AM

Ding!
Now is in "Zhong-ying" stage.

Watch the vibration of this 中枢 until its 3B or 3S appears.

My bias: another down.

st-watcher · 发表于 2013-2-27 01:41 AM

is your "bi' drawn by software?

foresthill · 发表于 2013-2-27 10:17 AM

捷思发表于 2013-2-27 12:55 AM
级别定义：
3个1分笔构成某级别类中枢，不是严格意义上的中枢。
若干笔按照线段定义构成线段。

我是想在 M5 上作, 所以如果从 M1 线段为最小级别, 可能太粗燥, 所以才想用
M1 的笔,同时参照 61 课前, 还未引入笔线段前缠在图中示例的分段来
建中枢的.

用笔建中枢不稳定.. :-)

捷思 · 发表于 2013-3-1 01:31 AM

本帖最后由捷思于 2013-3-1 12:48 AM 编辑

spy 2013-0228 1f.gif

#10 判断错误，1分下跌已经结束。

如果走1分下跌，将形成5分2买（不新低）或5分1买（新低）

st-watcher · 发表于 2013-3-1 02:38 AM

I agreed with you for today's analysis, but I kind of hasitate to speak out (last time I showed my bias, but market hit me in the my face :(

st-watcher · 发表于 2013-3-1 02:41 AM

38 and 40 area can be treated as Zhongsu (9 bi overlay). But it will behaves similarly as your analysis (Xian ~ zhongsu)

		自动登录	找回密码
密码			注册

缠论分析2-25

评分