中国对朝杠杆将过“保质期”原子弹成摇钱树

Hutong9.net

中国对朝杠杆将过“保质期”原子弹成摇钱树

金氏不信任中国根深蒂固 中国对朝杠杆将过“保质期”
朝鲜第三次核试验发出最危险讯息：原子弹成摇钱树


金氏不信任中国根深蒂固 中国对朝杠杆将过“保质期”
文章来源: 多维
于 2013-02-13 21:55:06

韩国媒体称，中国无法对朝鲜核试验和导弹挑衅大力施压的原因包括朝鲜自尊心强、对华不信任。从中朝关系历史来看，尤其是朝鲜金氏家族对中国的不信任可谓是根深蒂固。日本《朝日新闻》、《产经新闻》等多家媒体也认为，在半岛事务上，中国的对朝影响力已经突显疲软趋。

《朝鲜日报》12日报道称，20世纪50年代，金日成虽然获得了毛泽东的军事支援，但仍然铲除了政权内部的亲中人脉，以防止中国影响朝鲜内政。在对待中国问题上，金正日同样不信任中国。他几年前会见韩国企业家时表示：“不信任中国”。中国1992年和韩国建交后，金正日感觉遭到背叛，所以和中国高层中断交流长达7年。他的儿子金正恩在今年春节到来之际给世界30个国家领导人发送贺卡，但却未包括中国领导人。

中国每年免费向朝鲜提供一年粮食缺口的一半（30万至40万吨）和一年原油消费量的一半（50万吨）。因此，中国只要下决心停止原油和粮食出口，就能对朝鲜经济造成巨大打击，但却不能轻易打出这张牌。这是因为自尊心极强的朝鲜不太可能屈服于中国，而且会产生更大的副作用。中国打出经济施压这张牌后如果还不奏效，就将无计可施。如果两国关系因此而破裂，中国将失去应对美日军事同盟的“战略资产”。中国此前一直在朝鲜无核化和朝鲜政权稳定中更重视后者并克制对朝鲜施压，也是因为这种战略原因。

但如果朝鲜成为名副其实的核拥有国，这种战略将失去意义。如果朝鲜通过第三次核试验建立量产小型化核弹头的体系，很有可能引起日本和韩国对核武装问题的争论，美日导弹防御系统（MD）也有望扩大。如果朝鲜以核不扩散问题为筹码向国际社会提出要求而美国等方面又予以拒绝，东北亚地区就会被战争阴云所笼罩。届时朝鲜将不会因为粮食和能源而听中国的话。如果朝鲜成为核强国，中国想要维护的现有秩序将失去意义。

《朝鲜日报》称，就目前而言，最佳选择就是国际社会进一步提高“软硬兼施”措施的力度，让朝鲜主动放弃核试验。“进一步加强的施压措施”应该让让朝鲜产生一种危机感，如果朝鲜不放弃核战略，国际社会可能会采取全方位施压手段令朝鲜政权走向崩溃。与此同时还要让朝鲜明白，只要弃核政权稳定和经济复苏都将看到希望。

在这方面，中国的作用最重要。如果朝鲜度过这一关口进一步走向核武装，中国对北杠杆的作用将严重失效。中国应该在杠杆过期之前与韩美共同讨论可以改变朝鲜立场的“软硬兼施”措施。

《朝日新闻》12日报道称，朝鲜实施了第三次核试验，这令被美日韩俄等国认为可以发挥对朝传统影响力，能够阻止朝鲜继续发展核武器的中国遭到质疑。一直以来，做为朝鲜最重要的盟友中国，在半岛核问题上发挥着重要作用。朝鲜也作为中国在东北亚的战略缓冲区以及对美交涉筹码倍受重视。但有迹象表明，金正恩时代的朝鲜似乎更加不按章法出牌，作为“宗主国”的中国也失去了对朝事务的影响力。

不过，日韩政府都曾提到，金正恩政府在此次核试验前夕却通知了中美两国。日本内阁官房长官菅义伟12日也表示，日本政府11日已经通过美国政府获知朝鲜12日举行核试验的情报，美方称朝鲜将即将举行核试验的信息提前通知了美国政府。

美国传统基金会的资深研究员柯林能Bruce Klingner 12日凌晨在华府召开记者会表示，中国显然对阻止朝鲜核试爆没有影响,  联合国需要采取更多的制裁行动阻止平壤获得相关的资金支持与核技术资源.

中国外交部长杨洁篪2月12日，召见朝鲜驻华大使池在龙，就朝鲜进行第三次核试验提出严正交涉。杨洁篪表示，中国政府对朝方不顾国际社会普遍反对，再次进行核试，表示强烈不满和坚决反对。

中方一贯主张半岛无核化，维护半岛和平稳定，支持在六方会谈框架下通过对话协商均衡地解决各方关切。杨洁篪要求朝方停止采取进一步激化局势的言行，尽快回到对话协商的正确轨道。



朝鲜第三次核试验发出最危险讯息：原子弹成摇钱树
文章来源: 纽约时报
于 2013-02-13 14:08:46


马萨诸塞州坎布里奇

朝鲜于本周二进行的第三次核试验所发出的最危险讯息是：核武器可供出售。

这次试验的重要性不在于朝鲜领导人金正恩(Kim Jong-un)藐视国际社会的要求。在平壤的权力圈子里，其他国家划下的红线，只会让打破红线的挑衅行为显得更加诱人。

这次试验真正的重要性在于，据美国官员估计，试验核弹的燃料最有可能是高浓缩铀，而不是朝鲜过去试验中用作核心燃料的钚。试爆一枚以铀为燃料的核弹，相当于向包括潜在买家在内的全世界宣布，朝鲜现在有一条外界还未发现的新生产线正在运转，能够生产可用于武器的材料。

朝鲜最近的挑衅行为，还应该让我们认识到以美国为首的西方政策的局限性。这样的政策着眼于“孤立”朝鲜这个与世隔绝的王国。这样的政策不能把我们与朝鲜行动的后果隔离开来。过去十年里，美国政策制定者的注意力都关注于伊朗制造第一件核武器的尝试。美国官员相信，在那段时间里，朝鲜取得的钚，已经足以制造六到十枚核弹，具体数量取决于核弹规模。现在，朝鲜每年能够生产的高浓缩铀，极有可能足以制造更多的核弹。

只有两种元素能制造核武器：一种是高度浓缩的铀，另一种是钚。自然界里不存在其中的任何一种。要想生产一枚核弹所需的任一种燃料，都需要一座巨大的工业设施。朝鲜储存的钚是在宁边反应堆生产的，不过那座反应堆已经在2007年关闭了，当时是一个充满希望的时期，国际社会正通过对话遏制朝鲜的核武计划。由于2006年进行了核试验，朝鲜到那时已经把核武库中储存的燃料减少了一枚核弹的量。2009年，朝鲜又在另一次核试验中使用了第二枚核弹的量。真希望朝鲜会继续以钚为燃料进行核弹试验，直到耗尽所有的核武库存。

在这些数字的影响下，美方作出了较为实际的推断，即朝鲜极有可能在第三次核试验中使用铀燃料，而不是进一步消耗有限的钚存货。

两年前，朝鲜对外公开了位于宁边的一座供展示的铀浓缩工厂。该工厂每年能够生产足够几枚核弹使用的高浓缩铀。然而，并没有证据显示，展示的这座工厂已经投入运行。美国专家据此认为，朝鲜一定还有一个多年来一直在运行，但从未被发现的类似工厂。迄今为止，这座工厂可能已经生产了相当于几枚核弹用量的高浓缩铀。

所以就得出了这个可怕的结论，现在朝鲜已有了一棵新的摇钱树，而且比钚更容易售出。高浓缩铀更难被发现，因此也更容易出口，而且用它制造炸弹也更简单。1945年美国向广岛投放的铀燃料原子弹很初级，但设计十分可靠，以至于美国从未想过在使用之前要进行试验。但是这颗原子弹却炸死了10多万人。正如前国防部长罗伯特·M·盖茨(Robert M. Gates)说的那样，历史证明，朝鲜会“向任何有钱买的人，出售它手上有的任何东西”。在情报界，朝鲜被称作“导弹反斗城”(Missiles “R” Us)，它已经向伊朗、叙利亚、巴基斯坦和其他国家出售并运送过导弹。

谁会有兴趣花数亿美元购买核武器呢？伊朗现在每年都在投资数十亿美元用于核计划。虽然基地组织(Al Qaeda)的核心已经极大地削弱，资源也几近枯竭，但接替奥萨马·本·拉登(Osama bin Laden)的艾曼·扎瓦希里(Ayman al-Zawahiri)十几年来一直在寻求核武器。此外还有以色列的敌人，包括某些阿拉伯国家中的富豪，他们可能会为真主党(Hezbollah)或哈马斯(Hamas)这样的武装组织购买核弹。

奥巴马总统已经正确地将核恐怖主义定义为“美国安全面临的，最大的一个威胁”。如果不久的将来，恐怖分子在美国的一个城市引爆一枚核弹，那么核武器的核心极有可能来自朝鲜。

小布什和奥巴马政府已经多次警告朝鲜政权，只要销售核武器、材料或技术，就一定会被“追究责任”。但是恰恰就在美国发出这种警告后不久，朝鲜就向叙利亚出售了一座核反应堆，如果不是2007年以色列空袭摧毁了这座反应堆，到现在，它可能已经为叙利亚的第一枚核弹制造了足够多的钚。朝鲜为此承担了什么后果？朝鲜拿到了付款；叙利亚遭到了轰炸；可是美国很快就回到了六方会谈的谈判桌上。

美国未能在金正恩的父亲金正日(Kim Jong-il)向叙利亚总统巴沙尔·阿萨德(Bashar al-Assad)出售核弹制造技术时，追究他的责任。这样一来，金正恩难道不会以为，自己出售核武器或制造核弹的材料后，能够逃脱惩罚？目前最迫切的挑战就是，让他和朝鲜政权的生命线中国相信，朝鲜要为每一颗源自朝鲜的核武器承担责任。

奥巴马应该向金正恩传达一个直接而明确的警告，同时一字不改地通告中国领导层，如果将来有源自朝鲜的核弹在美国领土，或在美国的盟国爆炸，美国会像朝鲜自身向美国发射装有核弹头的导弹一样，果断采取同样的回应措施。只有予以明确而有力的警告，并提出同样有力且不容置疑的动武威胁作为后盾，才能保证连疯狂、孤立的朝鲜也听得进去。

小格雷厄姆·T·阿利森(Graham T. Allison Jr.)是哈佛大学肯尼迪学院贝尔弗科学与国际事务研究中心主任，著有《核恐怖主义：最终可以防止的灾难》(Nuclear Terrorism: The Ultimate Preventable Catastrophe)一书。