|
|
本帖最后由 Jinan90 于 2012-7-2 07:23 AM 编辑
发信人: SetTimer (RumorKiller), 信区: Military
标 题: 文革需要被全面重新评价之原因
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun 22 09:26:00 2012, 美东)
http://www.mitbbs.com/article_t/Military/37953463.html
自古历史都是由墨客文人、上位的政治派别掌握喇叭话筒的。一些自命清高、
自觉高人一等的知识分子，官僚，在文革时被清算挨整，为了报复也为了全面巩固自己
反攻倒算后去得的权益，大写所谓伤痕文学，创伤文学，对广大涉世未深的青少年进行
洗脑
以致于，哪怕80后，90后动辄文革浩劫，动辄民不聊生。
究竟是民不聊生还是官不聊生，酸臭文人不聊生呢？搞清这个问题，这就是文革需要被
重新评价的原因之一
究竟是浩劫还是对封建官僚文人的等级制度全面否定之思想启蒙运动，这个诸位问下自
己父母辈，他们可以给出真实的说法，这是文革需要重新被评价的原因之二
中华民族几千年，这是唯一的10年，底层老百姓能真正发出自己声音，真正民主的10年
，虽然形式需要各多改良，但文革的积极意义和影响若得以保存，人类社会真正的民主
形式将得以创建，这是文革需要重新被评价的原因之三
<iframe width="1280" height="720" src="http://www.youtube.com/embed/VpSbwK97bJw" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
有人说死人了，有些正直的人受到不公正待遇了，那我问你，哪个思想激荡、改革社会
结构的年代不死人，相比西方从中世纪艰苦走到文艺复兴，哪个死的人多；从四分五裂
到始皇一统天下以及之后的思想文化大统一，哪个死的人多。古代的，洋人的不说，眼
面前的地产十年，哪个死的人多？正因为死的大多数是没有话语权的老百姓，所以知识
分子没有站出来写什么创伤文学了，相反，他们大部分正搂着好几本房产证抱着情妇偷
笑呢。这是文革需要被重新评价的原因之四。
我自幼也爱读书，以前读到那些高贵的文人关牛棚，被折磨，甚至死了，经常潸然泪下
，他们对文革全面抨击否定，自己也盲目跟随，以致形成“文革就是坏，文革就是惨”
的认识。但越经世，越觉受骗。那些“文学”跟父母一辈的描述为何相差如此之远？为
什么没有见到老百姓自己对文革历史的陈述？为什么都那么片面？现在看来，是喇叭被
一小部分人掌握了。
再想到雍正皇帝当年取消官绅不纳粮不交税的特权，官员文人骂声一片，也对雍正全面
否定，各种谣言四起，可有人问问老百姓们怎么想的？所幸，如今雍正被正确评价认识
。交税纳粮尚且如此，那位让高贵知识分子下地干活、接收贫下中农再改造的，被文人
政客公知们谩骂，也就不难理解了。
但我坚信，文革以及“发动”文革的那位，终将如同雍正朝及其主角一样，被重新认识
和评价
发信人: atong (atong), 信区: Military
标 题: Re: 文革需要被全面重新评价之原因
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jun 23 11:00:38 2012, 美东)
文革和文艺复兴一样，是一个思想解放运动。文革的最大看点就是，打破一切牛鬼蛇神
，人民群众领导一切。或者说，打到权威，精英和普罗大众一样的待遇，一起劳动，一
起生活。这在社会科学领域（甚至一些自然科学领域）的很多时候是对的。比如，某些
文人，就是臭老九的德行，现在的很多台面上的文人也一样。没有权威这个观点，确实
是正确的。中国的社会科学领域，精英其实就是名声的另一个说辞。或者这些人就是或
多或少的政客。在一个思想开放的国家，包括美国，政治正确就是“政客必须服从人民
”。在西方，经过近代思想解放，精英们表面上还是服从草根的（自由平等毕竟是普世
价值）。而在中国，小人上台以后，拔除草根，搞双轨制，开小灶。所以精英阶层连表
面上服从草根都不乐意，而是明目张胆的压榨人民。
中国的精英是什么嘴脸呢？历朝历代，都没改变，就是自私贪婪，毫无廉耻心，没有
HONOR。甚至冰心都是如此。死的时候（1999年）有11套半的房产。冰心是谁？全国政
协委员，老师，文人。在无数老师住筒子楼和住房分配制度的时代，她有11套房产。现
在我绝对不相信她“一对冰心在玉壶”。说实话，冰心是好的，没有传出什么丑闻，11
套或许都是合法的。但是，绝对是贪婪的冰心，而不是我们过去被改开政客们灌输给我
们的冰心形象。说她爱人民，我现在觉得恶心。有时觉得，冰心的坟墓还要花人民的钱
去供养，真的不知她的灵魂安息吗？
毛时代的精英，相对好多了。但是，也有无数例，因为精英们的本质没有改变，他们都
会想尽一切办法去忽悠大众，欺压大众，或者去剥夺大众，依然是贪婪的。
文革的精髓，恰恰是平等。全面否定文革以后的今天，我们每一个老百姓都被压迫和折
磨。由于精英们的全面和恶性的膨胀，在没有选举制度的中国，草根已经无法约束精英
。所以，人人都希望自己成为精英。社会风气就很快溃败了。比如买爱PHONE，美国是
普罗大众的。在中国，很多时候，目的不是为了别的，就是为了区别自己。所以，追求
“成为精英”的人，就可以拿半年的工资买一个爱PHONE。
精英有两类，政治精英和行业精英。其实，在制度上定期的检验精英表现（
performance review）是社会进步的标志。比如政治领域，普选还是约束政治精英的比
较有效办法。社会领域还有很多地方，尤其是行业精英，比如在经济领域，目前就没有
有效的办法去约束精英。即使所谓的听证制度也效果不好。银行倒了，高管们奖金照拿
。医疗行会的无耻，导致医疗费高居不下，也是行业精英贪婪的典型表现。
社会需要精英。竞争就会有胜利者，胜利者应该得到一些普罗大众得不到的东西，比如
比较高的报酬，社会地位和名声。奖励胜利者是社会进步的需要。但是，胜利者必须有
慈悲的怜悯心，关照普罗大众。所以，必须有一个制度，约束胜利者，鼓励胜利者能有
效的回馈普罗大众。必须打破社会阶层坚冰，让阶层流动。社会有分工，就会很多行业
，行业之间就有差别。知识丰富的今天大部分人很难从事多个行业。所以，不同行业之
间不能有高低贵贱之分。不能让行业精英脱离和凌驾于社会，一个行业的精英在社会生
活中依然是平民。不能让精英垄断知识和信息，让普罗大众能行业基本实践中能基层自
理。
中国需要文革。因为中国的精英非常无耻。官僚精英几乎染指社会各个角落。行业精英
抢夺财富肆无忌惮，教育精英垄断教育资源（北大清华的老师的子女普遍能混进北大清
华就是一个例子）。美国也需要文革。美国比较有效的约束了政治精英。但是对行业精
英没有有效的约束。尤其是社会公共品领域，行业精英给老百姓带来深重的灾难。医疗
教育和政府服务（非选举的政府部门）就是一个例子。医生垄断医疗领域的一切，大学
学费年年涨，政府雇员工资高福利好效率低，都是如此恶例。靠现有的改良方法是不行
的，必须来一次文革，一次彻底的思想解放运动。社会的发展进步，知识的推广，社会
应该是开放的，行业服务费用应该降低的。比如过去能摆弄WINDOWS的人，是IT精英。
现在，很多人自己就能把WINDOWS搞定。比如电信服务，随着行业的发展，费用是不断
降低的。所以，这些行业的精英不会成为全民的危害。但是有一个行业特别无耻，就是
医疗行业，服务费用却不断上升，不愿意开放公众参与。我不认为今天花200美元看感
冒比过去20美元看感冒需要更高的知识和更多的培训。我不认为每一个医疗实践都需要
LICENSE。过去需要LICENSE的医疗活动，随着知识普及，现在就应该不需要了或者准入
要求降低，处方权应该分级开放。医疗行会应该受反托拉斯法的约束，美国有分拆AT&T
的范例，现在应该分拆医疗行会，不让他们染指医生数量供给，医疗事故判断，处方药
的开放等，让现有医疗行会服务医生，成为医生医疗知识交流的平台，就可以了。大学
学费应该由国会（议会）决定，而不是州政府教育处决定。
文艺复兴运动400年了。再来一次文化革命运动，恰到其时了。
|
|
狗仔卡
发表于 2012-7-2 06:23 AM
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
发表于 2012-7-4 09:01 PM
