我评秦始皇

Diver

二千多年来，中华识字份子真是人云亦云、是非不分啊！一方面享受秦始皇给我们留下的政治、经济、文化等等宝贵遗产，一方面却大骂秦始皇。

秦始皇的勤政，没有第二个君王做到。

秦始皇的高效率，没有第二个君王做到。

秦始皇的暴政？统一中国、终结内战，反对分封制的正确性已经在西汉初期被事实验证了，不用我多说了。“汉承秦制”，说明秦始皇的政治和法律制度没有问题！关于最受非议的灭六国、修长城、焚书坑儒、建造阿房宫，让事实说话吧：

十一年中连灭六国，却没有屠城、没有屠杀六国王族和贵族，这跟成吉思汗横扫欧亚大陆、元军南下、清兵入关所作所为相比之下如何？。

我们今天所见到的万里长城的规模，是历朝历代在秦长城的基础上扩建发展的，秦长城并没有现在这样的规模。在秦始皇统一中国之前，七国都有长城。秦始皇在统一中国之后，下令把中国国内的部分都拆除，而把北方的部分连接起来成为对外的长城。长城在古代军事防御上的重要性不用我多说了。“孟姜女哭长城”只是一个传说，齐国武将杞梁于公元前549年在莒战死，那时候秦始皇还没有出生呢！这是个明显的穿越。当然，修建长城非常困难艰巨，尤其在古代，如果发生过被山洪暴发冲毁、崩塌之事故，我估计也在所难免。如果没有长城工事做屏障，政府就会不得不耗费更多的人力物力去守卫边疆地区，老百姓将更多地遭受少数民族的烧杀抢掠，老百姓的负担只会更重，不会更轻。

秦始皇主要是烧毁六国的旧史籍，焚书后，大家都还能看到古代的百家书籍，去比比看汉朝的废黜百家、独尊儒术和清朝在收缴民间所有书籍、编撰《四库全书》后销毁其余所有的书籍对中华文化的摧残！坑儒杀了460人，去比比看朱元樟和广受称颂的康熙、乾隆都杀了多少人？！

建造阿房宫只是进行到打地基的阶段就停下来了，因为秦始皇突然驾崩，秦二世把民工都调去修地宫了。《阿房宫赋》描写的富丽堂皇只是唐人的想象力夸张而已。看看圆明园和颐和园花费了多少民脂民膏！

贾谊的《过秦论》千古传诵，其实他的观点有失偏颇；司马迁的《史记》骂秦始皇，那是因为要表明刘邦夺取秦朝天下的合法性，哪一次改朝换代后写史书不是如此？

我觉得秦朝短命的原因不在秦始皇、而在秦二世，主要责任在于李斯这个读书人，罪魁祸首当然是赵高。相比之下刘邦就幸运多了，有那么多的忠臣代代辅佐。秦始皇用人不察啊！

另外，秦始皇很可能是被赵高毒死的，所以他没有料到50岁就驾崩了，因此他没有及时对身后接班人做好安排。他没有立过皇后，也没有立过太子。想让扶苏接班，却已经迟了，没来得及昭告天下或派心腹密使送密旨给扶苏通风报信，咽气之后就由不得他做主了。这是他没有料到的。

水明善

呵呵， 你可以讲他是千古一帝或者是千夫所指， 但衡量一个政治家的基本标准先得定下来， 否则鸡同鸭讲，不行的。

面瓜

回复 Diver 的帖子

反对分封制的正确性已经在西汉初期被事实验证了，不用我多说了

您还是说说吧，别的真的不重要，这个是唯一重要的东西。

九天

支持原创，欢迎原创，谢谢。

Diver

面瓜 发表于 2012-6-19 11:04
回复 Diver 的帖子

既然老大您觉得那是唯一重要的方面，那就麻烦您去GOOGLE或百度一下历史吧。从霸王别姬开始，一直到汉武帝为止，这一段历史就一直围绕要不要分封制而争斗不休。最终证明还是不要分封制才能天下太平。

面瓜

回复 Diver 的帖子

他们说的没水平，俺就想听老大你说的

Jinan90

水明善 发表于 2012-6-19 15:47
呵呵， 你可以讲他是千古一帝或者是千夫所指， 但衡量一个政治家的基本标准先得定下来， 否则鸡同鸭讲，不行 ...

俺的观点是：他是千古一帝可是被千夫（主要是酸文人）所指

silicon_beaver

Ding 千古一帝.

Jinan90

俺知道为什么那么多当代文人，包括那些热捧杀人魔王成吉思汗康熙乾隆的文人为什么要骂秦始皇。

bucks

先入为主的话，你列再多的事实对很多人也是没用的。

顶老大原创，以正视听

bucks

回复 面瓜 的帖子

放下成见，很愿意听听面瓜老大系统的真实的看法，而不是东一句西一句的批判，洗耳恭听。

atrader

九天

回复 Diver 的帖子

大致上，首先异姓无王，然后对刘姓王削藩，最后汉武帝中央集权。

九天

回复 面瓜 的帖子

面瓜老大，你就从了Bucks吧。
洗耳恭听系统的真实的看法。

九天

回复 Jinan90 的帖子

秦始皇的事业前无古人，后无来者，空前绝后。所以赞美声和批评声存在了2000年。
我相信还会继续2000年的赞美和批评。

silicon_beaver

九天 发表于 2012-6-19 22:31
回复 Jinan90 的帖子

秦始皇的事业前无古人，后无来者，空前绝后。所以赞美声和批评声存在了2000年。

When the nation get s more powerful, 赞美声 will be more and louder.
Because, 胜利者从来都是只尊强者.

面瓜

bucks 发表于 2012-6-20 03:01
回复 面瓜 的帖子

放下成见，很愿意听听面瓜老大系统的真实的看法，而不是东一句西一句的批判，洗耳恭听。

bucks老大，不是我说的东一句西一句，而是你的逻辑思维承受不了我的复杂度。
我的思维，可能也不适合多数人。
因为多数人的正义感是来自于某种纠结的情绪，如果让他们把历史看从容了，正义感会受到损伤。

记得河殇里有一句话，我们的骄傲，和我们的悲哀，常常就是一个东西。
大一统，是历史的必然，而大一统之后轮回，也是必然。

Jinan90

回复 面瓜 的帖子

"你的逻辑思维承受不了我的复杂度"

水明善

九天  衡量一个政治家的基本标准先得定下来。这个很难，愿听老兄高见。  发表于 2012-6-20 01:12

高见没有的。
我看网上的讨论和争吵，常常发笑。打排球的用棒球的规则，不行的。评价历史人物，大致要看几方面：

1。 所谓任何历史都是当代史， 这很麻烦， 从历史的角度看历史， 对史家都是大挑战；
2。 政治人物的评价更难，因为价值观的不同， 古人讲立德， 立言，和立功， 三不朽，不容易的；现代人对当代的政治人物的评判也难一致， 不仅是价值观的不同， 还有利益作怪，何况从历史的角度看当代人物， 那也是要很有些历史感的人才能做的事。
3。 所以网上讨论， 先得划条线， 可网上哪里有几个人肯下这功夫？ 玩玩嘴仗吹吹牛而已。

bucks

回复 面瓜 的帖子

actually, that's why I like to hear what you think. The systems I am dealing with could be very complicated, which I have no problems to dig into. Even though history or culture is not my study field, I see no evidence that it's more complex than sicentific disciplines unless you say it does not follow logic.

What I have learned in my work is to aim the goal, grab key line,and then treat the system as simple as you could, only from which a reasonable solution could be achieved. Most times, the way to judge the quality of a work is by simplicity rather than complexity.

If you find it's difficult to put down in words, your thought is probably not mature yet. That's absolutely fine. However, I look forwar to a look, even just on a single topic.

Those great thinker and philosophers were able to condense their thinkings into words. I can't understand why you can't. It appears I never saw a single complete piece of your writing on this forum, except for scarstic criticism in a couple of sentences. Please post a link if you have already done one.

Maybe you have read more history/culture/philosophy master books than I did. However, that doesn't natrually give a man more sophisticated or privileged thinking or logic. Remember a lot of great philosophers are actually from scientific fields.

I am always open to learn, so do a lot of guys here I believe. Oral fights lead to nothing.

I guess you firmly believe you have been beyond the restrictions of states/nations or civilizations, and viewing the world from the standpoint of the entire human being. Then, what you see is the advanced systems and values of the West, and in contrast the pathetic situation and even history of the culture where you come from. Maybe you feel you are very fair. However, I think you have fallen into your own thinking hole, and been pre-occupied with prejudice.