方舟子批中医，是不是有点过了？

傻蛋吞椰酥 · 发表于 2012-6-17 07:26 AM

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6035ee41010102bz.html

最近方舟子在国内非常火爆，几乎就成了生猛海鲜。方在国外批某某功，反基督教。当时我也是留学生，这些事件也都参加了，基本上是赞同方的。批某某功是大快人心的事，该功在国外一向招中国人反感。反基督教，主要是因为基督教的某些言论有违事实，比如爱因斯坦是科学家啊，诺贝尔奖大多数信神啊，进化论不合科学之类。这类谎言覆盖面很广，常常被普通基督徒拿来炫耀，的确让人气愤，打也应该。但我想，方并没有深入研究圣经中深藏的文化内涵，只是对基督教某些浮于表面的谎言作了质疑，因此并未触动基督教的实质。

方舟子反中医，和反基督教类似，是浮于皮毛。比如说，新雨丝上一篇文章《针灸无异于杀人》，里面反对针灸的主要依据是：针灸不卫生。不卫生，可以搞卫生嘛！针头也可以做高温消毒嘛，用不卫生反对针灸，理由有欠妥当。就好比以游泳池不卫生反对游泳一样。

方是纯粹西方思维方式，在批判中医上，我认为方走的过火了。方对中医的质疑，一个是中医中的某些不良现象，需要改进的地方，批这个是必要的。但方对中医理论的质疑，就不那么恰当。问题在于，到底怎么个不恰当，一般中医讲不清楚，因为实在讲，国内搞中医的人，很多并不了解科学原理。所以跟方对不上话。

中医的理论基础，比如经络啊五行啊，到底存在不存在，并不影响中医治病。对人体可以用两种方式建立模型，一种是机理建模，一种是输入输出建模。西医走的是机理建模，靠的是解剖和生理。中医走的是输入输出建模，它是把人体作为一个黑箱，只看外在表现。中医关心人的外在表现，以及药物对人产生的效果。它不关心人体内部的机理，这条路并不是不科学！只是中医不知道该怎么拿科学术语去解释而已。

举个简单的例子，我们都知道“上火”这个概念。几乎人人都上过火，但是火呢？如果方一定要把人体内的火找出来，这岂不是笑话？这个上火其实就是一种输入输出建模。上火怎么办？多喝水就好了。至于真正的火是否存在？能不能靠生理学解剖学论证？这个没必要！

象人体这样复杂的系统，靠机理建模，未必有效！也许是只见树木不见森林。至少两种建模方式应该互相补充，走中西医结合的路子。动手术的话，请西医，因为需要解剖学和生理学为基础。如果是调养身体，我觉得还是中医有效。中医的疗效是有目共睹的，也是我和很多中国人亲身经历的。在加拿大，中医已经慢慢纳入正常医疗体系之内。方批中医，是不是有点过了？

傻蛋吞椰酥 · 发表于 2012-6-17 07:28 AM

此文观点错误颇多，放在这里挑毛病

与批基有关，勿删

9号胡同 · 发表于 2012-6-17 08:33 AM

中医理论早该检讨了，这么多年都留在教科书里，真是误人子弟，也是中医加速衰落的重要原因。阴阳还有点道理，虽然据此治病跟赌博差不多。什么肝属木，肾属水则完全是牵强附会，胡说八道。中药和针灸和望闻问切一起，都是宝贵的祖传遗产，经验的积累，是中医的精华

面瓜 · 发表于 2012-6-17 12:43 PM

这哥们哲学结构简单，对社会科学和生物医学基本一窍不通。

面瓜 · 发表于 2012-6-17 12:45 PM

9号胡同发表于 2012-6-17 14:33
中医理论早该检讨了，这么多年都留在教科书里，真是误人子弟，也是中医加速衰落的重要原因。阴阳还有点道理 ...

中医失传主要是教育和制度的问题。
师傅带徒弟的方式不适合现代医疗体系和医学院的教育体系。

而京剧的失传才是需求瓦解造成的。

面瓜 · 发表于 2012-6-17 12:46 PM

我就等着方舟子批弗洛伊德，看看他怎么批。
自我本我超我，看看是不是比中医还不靠谱

shoujie · 发表于 2012-6-17 01:29 PM

LZ和方半斤八两。。。

sun2_14 · 发表于 2012-6-17 11:21 PM

中医博大精深,是中华的奇葩. 他是强调整体观, 不是脚痛治脚, 而是寻根问底解决根本问题.读"通"了"黄帝内经" 天下无敌. 现在学院派很多是西医的思路, 毕业后根本不能治病.
师傅带徒弟的方式才是根本, 学钢琴都需跟师,不要讲中医了. 脉搏的体会, 没人指点是很难懂的
阴阳, 五行都它很深的哲理的. 知之为知之, 不知为不知.

西医可以在一定范围内帮助病人, 但是不能治根.

kubuwa · 发表于 2012-6-18 01:56 PM

与批基怎么就有关了？

傻蛋吞椰酥 · 发表于 2012-6-21 04:08 AM

首先题目就太扯了，和老方斗，要掌握真材实料，那就可以硬碰硬，一上来就软乎乎的，未战先败

傻蛋吞椰酥 · 发表于 2012-6-21 04:09 AM

第二个是：对老方反基方面的叙述，全错。

傻蛋吞椰酥 · 发表于 2012-6-22 05:10 AM

题目改为：方舟子批中医，过了！

sousuo · 发表于 2012-6-22 09:18 AM

老七一走，基本独唱了。

傻蛋吞椰酥 · 发表于 2012-6-25 11:25 AM

先看新语丝上的两篇题目：

视频：“方舟子土豆公开课”：中医到底有没有效？
视频：“方舟子土豆公开课”：中药有没有副作用？

傻蛋吞椰酥 · 发表于 2012-6-25 11:26 AM

再看老方的口号：

废医验药

傻蛋吞椰酥 · 发表于 2012-6-25 11:26 AM

请想想这里面的问题

傻蛋吞椰酥 · 发表于 2012-6-25 06:14 PM

找到了，新语丝上最烂的文章之一：

http://xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia12/zhongyi3066.txt

方舟子真的支持废医“验”药么？

在美一方 · 发表于 2012-7-24 03:08 PM

问号我很欣赏的，不过这篇属于驴唇不对马嘴。

傻蛋吞椰酥 · 发表于 2012-8-16 02:03 PM

方舟子 plus 刘翔那个新闻是真是假？？

傻蛋吞椰酥 · 发表于 2012-8-16 02:18 PM

http://t.qq.com/p/t/120671081896322

方舟子: 因为没有一味中药的有效性和安全性经过了严格的科学检验，所以国际医学界都不认可。

齐鸣: #提问方舟子# ，世界卫生组织推荐的标准药物清单迄今15版了，为何从没有任何一味中药！5月25日 10:20:24

		自动登录	找回密码
密码			注册

[转贴] 方舟子批中医，是不是有点过了？

评分