老王:又来一个何清涟伪“自由派”专制主义者

Jinan90 · 发表于 2012-5-15 09:21 AM

王希哲

文章数：799
评论数：16,453
总访问量：815,198
最后登录：2012-05-15

简介：真理在胸笔在手，无私无畏即自由。时光如涛荡泥土，砥柱触天立中流。


                                                         老王：又来一个何清涟伪“自由派”专制主义者2012-05-09 00:46:19

                                 又来一个何清涟伪“自由派”专制主义者
伪自由派们喋喋不休，总喜欢这样说，由于邓不彻底否定毛，“中国从此失去清理毛泽东极左思想的机会”。
今天何清涟又是这样说：
“邓小平，为了避免清理毛左必然引起的种种麻烦，下达“不争论”的禁令，对毛的功过采取“三七开”评价，中国从此失去清理毛泽东极左思想的机会”。

老王无数次反驳他（她）们说，“怪了。邓不批毛，你不可以批么？何清涟、马清莲、张清莲……袁腾飞、茅于轼、李锐、辛子陵们，不是一直在批，天天在批么？”老王我本人民主墙时代不就批毛了么？

中国怎么没有你批毛的机会呢？这是什么意思呢？

其实何清涟们的意思无非是，邓不批毛，不彻底否定毛，就使我们右派伪自由派失去了仗势欺人，依仗右派共产党中央最高权势的力量，去压倒左派，彻底消灭左派及一切反对意见的“机会” —-“你看，现在你们知道麻烦了吧？掉进‘陷阱’了吧？！”（其实30多年右派伪自由派们仗着中共右派政变后批毛《决议》的势一直在压着左派，直到瘟家饱抬出“决议”大骂所谓“文革余孽”得到他们欢呼拥戴的现在！他们还不满足而已）。呵呵，又来一个何清涟伪“自由派”的专制主义者

何清涟伪自由派们啊，“邓小平下达“不争论”的禁令”“中国从此失去清理毛泽东极左思想的机会”？为什么你不说，“邓小平下达“不争论”的禁令”“中国从此失去清理伪自由派右翼极右翼思想的机会”呢？既然邓下令“不争论”，不是双方都“失去清理”对方的机会了么？怎么好像就只有你失去机会了呢？好像要争论起来，右派就一定赢么？你何清涟的眼里，由于你们一定赢，所以“不争论”，你们就单方面吃亏了：“中国从此失去清理毛泽东极左思想的机会”？你们就那么有信心？既然那么有信心，好，就不要依仗那个什么鸟毛的邓右派“中共中央决议”和一切的中共中央“决议”来仗势压人可以吗？前几个月胡德平们，前些天瘟家饱不是就为你们抬出了这个“决议”来压人，来整人抓人，甚至要杀人的么？

“自由派”，如果他（她）对普世自由价值是真心的，那么，对自己一方的仗势压人、整人、抓人，甚至叫嚣要杀人来取胜，不感到羞耻么？

何清涟们啊，你们是真自由派，就请呼吁主动废弃你们的右派中共中央一切的“决议”，不要凭仗任何的政权权势，与左派来个平等的大“争论”，如何？看看最后究竟是谁赢，究竟是谁“清理”了谁，也就是看最后究竟是谁能完全靠讲道理征服中国最广大的人民群众，如何？（所谓“道理”，当然就只能以中国最广大人民群众的最大利益为准则）。也许，通过这场大争论大清理，中国能找到一条左右双方都能大体接受的中和之路？关键在政权的权势必须退出去，谁也不要凭仗政权的权势压人。

老王

2012年5月8日

=======================
驳何清涟“北京‘倒薄’遇到的意识形态陷阱一旦掉入无法自拔”一文
作者: 白衣
毛邓理论的矛盾78年决议后就解决了。毛的阶级斗争为纲已改为条件性的阶级斗争。共富的目标是一致的。至于邓的先富即条件性的资本主义是手段和阶段性的，目标必须指向共富。当然这种共富不是绝对的平均主义。唯一可行的方法是由政府调控而不是所谓的先富带后富。

目前的问题是中共正在背离邓理论，其根子是经济调控的无能，让党内部分人如温等认为彻底的资本主义才是出路。薄的重庆模式扇了他们一巴掌后，结果就骇人听闻地反攻倒算。
这次所谓的路线斗争不是共产党内部派别的斗争，而是共产党和伪共产党之间的斗争。现任中央之所以不敢再提，是因为他们已经站在人民的对立面，而不仅是薄的对立面。可笑的是薄事件之初，高层居然有人认为是伪民意，以为薄可以一鼓而擒。
至于薄是否想以此入常是难以判断动机的。如果他想争，第一说明还有位置而不是无望，第二说明他还是光明正大，手段正当公开，正是民主的体现。
所以，何清涟女士，您不觉得自己说得稀里糊涂的吗？所以，我只好再次认为右派的脑袋是不看好的。

==================================
求真短评何清涟与白衣的两篇文章
何清涟女士写出的“意识形态陷阱”一文实在令人吃惊。记得大约十年前，妳批评侵吞国家资产行为时曾证明妳反对官僚资产阶级的立场，获得了大多数读者的好评。这些年来，是什么原因令妳写出这等语无伦次、自相矛盾的文章？
白衣以自相容的逻辑，成功地批驳了何文。若在30年前，白文已经能够赢得大多数读者的赞扬了。但30年来的实践证明，81年决议（你误写成78年）与当下论题有关的部份是错误的。邓公当年确曾提倡“共同富裕”，而且还在晚年（93年）特别警告“若贫富分化、我们就失败了”。但邓公自81年起的路线，最终无法实现共同富裕，这不但在马克思1867年发表的《资本论》第一卷中早有严格的理论证明，而且又被30年来人类最大规模的中国人社会实践所证明。
我相信，白文若坚持这一真理，则不但同样能批驳何文，而且会获得更多读者的喝彩。
==================================

附
何清涟：北京”倒薄”遇到的意识形态陷阱一旦掉入无法自拔
文章来源: 美国之音

现任领导的难处在于：既要承认毛政治遗产的合法性，又要承认邓政治遗产的合法性。邓的“不争论”只是换得了党内暂时的安定，却留下一个意识形态陷阱。一旦这两份遗产被两拨具有不同利益的党内势力用作斗争工具，那就无法再维持党内的安定团结了

北京今年在“倒薄”这一重大政治事件上，不像当年江泽民处理陈希同、胡锦涛处置陈良宇那样，罪名一经公布就百鸟息声。虽然师法“文革”那种层表态的故伎，“倒薄”还是遇到了“红二代”的强大阻力与民间的公开反对声音。一些挺薄者利用在公园聚会广播、写公开信、联名信、在网上匿名发文的方式来声援薄熙来并谴责中共中央。其原因剖析起来复杂，但其中最主要的恐怕是中共陷入自身罗织的意识形态陷阱。
何谓“意识形态陷阱”？
共产党统治与历史上所有的世俗政权不同。世俗政权一般不禁宗教，不用意识形态规训国民。共产党统治既禁止独立宗教，还用意识形态规训国民，从这点来说，共产党政权比所有的世俗政权更接近神权政治。
中国在毛时代，用的是毛泽东思想与马列主义规训国民；改革开放以来，意识形态大一统的格局无法继续，对思潮与理论之争，缺乏理论兴趣的邓小平，为了避免清理毛左必然引起的种种麻烦，下达“不争论”的禁令，对毛的功过采取“三七开”评价，中国从此失去清理毛泽东极左思想的机会，以后的江泽民与胡锦涛无论资望与能力根本无法与邓相比，只能将毛泽东思想、邓小平理论、江泽民的“三个代表”，以及胡锦涛在第二任期内勉强成形的“科学发展观”放在一起，成为“毛邓三科”，成为党内奉行的“理论”经典，高校学生的必修课。
但是“毛邓三科”就其思想内核来说，并无继承与发展关系。比如毛泽东思想当中最重要的是其政治思想，即晚年的“无产阶级专政下继续革命”理论，鄙视知识分子、过分拔高工农的地位及其对社会的贡献；而邓小平当年改革破局之始就是放弃阶级斗争，提高知识分子的地位与作用；江泽民的“三个代表”的实质作用就是在工农等阶层日渐边缘化的时期，为中共重新构建社会基础，形成政治精英、经济精英与知识精英三者的联合。
邓、江的“理论”，正好与毛推重工农的“理论”成相反之势。
至于胡锦涛的“科学发展观”，则纯粹是一些空话的罗列，甚至不代表胡锦涛本人的真正政治倾向。因为胡锦涛在其第一个任期内是通过朝拜西柏坡、回延安并主张“以德治国”来彰显其思想倾向，后来大概发现这种政治上的左与经济上的右实在是无法融为一体，才改为不知所云的“科学发展观”。
这些主张相反的理论放在一起，构成了一个中共并未认识其危险的意识形态陷阱。
乘时而动的“毛左”
在中央权威强大之时，最高领导层能压制住各种不同声音，这些矛盾就不显化。

                                 归类： 默认分类  |                   标签：

RSS

[url=]

[/url]


                                             前一篇：老王按语高寒：薄熙来的性质
后一篇：王希哲对“明镜”记者谈话节选：《薄熙来问题是怎样发生的？》

最新博文

随机阅读

CoolMax · 发表于 2012-5-15 01:46 PM

本帖最后由 CoolMax 于 2012-5-15 10:46 编辑

		自动登录	找回密码
密码			注册