穷人经济学家 -茅于轼觀點 来自 维基百科

Jinan90

所谓穷人经济学家 -茅于轼 来自 维基百科
来源: zgqx 于 2012-03-30


茅于轼作为一名体制外经济学家，发表了不少批评政府政策的言论。

2008年圣诞节前夕，茅于轼在美国福特基金会赞助的一次座谈会上提出，温家宝提出的“18亿亩耕地红线”并非是不可逾越的，引起了争议。新华社第二日也发表评论文章进行抨击。批评者认为该言论有为美国农产品打开中国市场的嫌疑。

茅于轼撰文提出：粮食危机、土地危机、能源危机、水危机统统都不存在。

提出如下觀點：

“        中国人，既然彻底解决了粮食问题，现在相当一部分人不是愁没有 粮食吃，而是吃得太多，需要减肥了。而且中国从1999到2003连续五年因为粮食吃不完，放在仓库里要变陈化粮（已经变了不少），不得不赔钱出口。为什 么要赔钱？因为世界市场上粮食也是太多，价钱比国内还低。全世界根本不存在什么粮食危机。        ”

“        因为粮食已经不是问题，完全没有必要死守住耕地面积。顺便说一句，由于对耕地的过度保护，耽误了我国城镇化的发展。房价飞涨，也与此有关。        ”

“        水和石油稀缺的程度在上升，价格在上涨。这用不着着急。如果稀 缺而不涨价这才要着急。我们的问题正在于此。既稀缺又不想让它涨价。结果肯定是供不应求，市场上买不着，当然出现危机。如果让它自由涨价，就会有替代办法 出现。比如用风能发电，用电作动力开汽车。这样就可以节省一大块石油。现在之所以没有这样做，就是因为石油价格还不够高，替代不合算。事实上替代的办法多不胜数，我们可以用酒精开汽车，也可以种菜子油转变成柴油来开汽车。用注入高压高温蒸气的办法提高油田的采收率（现在的采收率一般只有35%左右），还有注入二氧化碳、注入氮气等等办法。总之有几千种办法解决石油不足的问题。只要石油价格涨得够高，这些办法都能够起作用。        ”

“        既然粮食危机、土地危机、能源危机、水危机统统都不存在，为什么有那么多专家都说危机确实存在呢？原因有二：首先因为各方面的专家未必都懂经济学，真正懂得经济学的人不会被这些危机所吓唬住的；其次这和本人的职业利益有关，粮食专家强调粮食有危机，自己可以得到重用。        ”
2009年5月21日在云南开远答听众问：

“        水果可以替代一部分粮食， 大家多吃一点水果就能减少对粮食的需求，所以水果和粮食之间也存在着替代关系。这就使得耕地面积和安全之间的关系更具有弹性。我们可以选择多吃水果，进口 粮食，多施肥多灌溉等等各种方式来代替耕地。所以耕地面积和粮食安全之间不存在任何固定的比例关系，18亿亩耕地红线是不必要的。        ”
2009年，针对担心中国粮食如果依靠外国进口可能带来的地缘政治压力，茅于轼非常有信心的指出经济学理论可以实现效能最大化。提出如下觀點：

“        有人担心把性命攸关的粮食供应交托给进口，非常不保险。万一人家不卖了，岂不是出大问题。其实市场买卖是非常安全的。如果没有外来的干扰，双方出于各自的利益考虑，决不会无缘无故地停止交易。相反，倒是争着要把买卖做成，唯恐被别人把生意抢走了。        ”
2009年3月7日，茅于轼在广州中山大学发表题为《几个有争议的政策问题》的演讲，在接受采访时主张要改变国富民穷的现状，必须向民众开放垄断行业；主张中国的房地产的土地和资金全部市场化；由于经济适用房败坏社会风气，主张建只设公共厕所的廉租房。[1]

2010年，针对美国对人民币汇率实施升值压力，茅于轼指出经济学理论中存在理想化的最优汇率。

“        最妙的是，这样的汇率不但对我方是最优，同时对对方也是最优        ”

“        这个结论告诉我们，不存在损人利己的汇率，也不存在损己利人的汇率。汇率只有两种，即利人利己的汇率和损人损己的汇率。        ”

“        认为对方迫使我们调整汇率是出于对方的利益考虑，这种想法是错误的，因为如果不利于对方必定同样不利于我方。我们也不可能制定一个使对方受损自己得益的汇率。        ”

“        我不愿意用我交的税款去建航空母舰。当然这是我个人的意见，不一定别人也这样看。我想说明我的理由，供大家参考。        ”
“        一般人看来修建航空母舰有利于增强国防力量，是很必要的。但是 这种想法有点一厢情愿。因为这假定别的国家不相应修建航空母舰，听凭中国加强国防，他们自己不加强他们的国防力量，这才有道理。如果别的国家因为中国加强 了国防，他们也加强自己的国防，双方加强军备的效果就是彼此抵消。剩下的唯一后果就是浪费了各自的国力。事实上世界上的大国正在走上这条路。各自扩军，彼 此抵消，造成巨大浪费。       
”
“        领土完整重要，还是百姓的生命财产重要？我认为当然是百姓的生 命财产更重要。领土不完整，少了一块，于我何干呢？当然如果那块土地上有我们的同胞，这块土地被别人拿去后这些同胞要做亡国奴，那么我们有义务保卫国土。 如果那是一块连人都没有的荒岛，争这块领土就毫无意义。或者这块土地上的百姓归属别人管理之后，生活反而提高了，自由反而扩大了，那么这种领土主权的转 移，不但不必反对，还值得欢迎。        ”

“        茅于轼：高利贷是钱尽其用 不该禁止。        ”

CoolMax

CoolMax

一坨臭Dog Shit.

9号胡同

Sparrow