经济两条腿一强一弱，势必要跌到

Diffusion

经济是两条腿，supply and demand。两条腿平衡，才能迈步超前。两条腿不平衡，就会摔倒。现在这两条腿很不平衡。公司手里的cash去年涨了10%+，而消费者手里的钱去年少了2.5%。supply很充足，而demand贫血。很难想象能走远。

Company hold big cash
http://blogs.marketwatch.com/the ... orporate-cash-list/

Moody’s reports that U.S. non-financial companies held $1.24 trillion in cash at the end of 2010.

The number rose 11.2% last year, even though companies spent more on capital expenditures, M&A and shareholder distributions.

Household net worth drop:
http://www.bloomberg.com/quote/NWORVALU:IND

oldpigwang

balto

D兄这贴该发到401k板块去，你这分析不适合ST。。。

Diffusion

balto 发表于 2012-3-18 01:14
D兄这贴该发到401k板块去，你这分析不适合ST。。。

确实。不过我忝居本版版主，总是有点私心。这样吧，我去那边放个传送门。

silicon_beaver

私心。私心。传送门。

NYQ

nnd1

用反向工程法去想，钱景是乐观的。。。。：）

atrader

oldpigwang

回复 balto 的帖子

就像和D斑竹讨论过的，这个跌，还得姗姗来迟。
可是，又确不是401K的TIMING。牛牛不要太天下太平了。
等到天下太平时，PIA　ＪＩ。

abaqus

如果襾者都很有钱了，就可能离下一个危机很近。

Diffusion

abaqus 发表于 2012-3-18 12:18
如果襾者都很有钱了，就可能离下一个危机很近。

恩，有道理。我觉得最好是消费者有钱，公司的钱刚好够用。

abaqus

Diffusion 发表于 2012-3-18 11:54
恩，有道理。我觉得最好是消费者有钱，公司的钱刚好够用。

现在的经济是有问题的，解决的过程可能需要不短的时间。
另外，是不是可以说现在发生危机的可能性很小呢？因为公司很有钱，有道理吗？

hunting

nnd1

nnd1 发表于 2012-3-18 10:10
用反向工程法去想，钱景是乐观的。。。。：）

公司有钱，意味着将来扩大生产不需再融资，只要经济好了，股市还会再上一层楼。
五年内SPY还要涨50%。。。。

abaqus

nnd1 发表于 2012-3-18 13:23
公司有钱，意味着将来扩大生产不需再融资，只要经济好了，股市还会再上一层楼。
五年内SPY还要涨50%。。 ...

为什么公司现在很有钱呢？其中还有一个原因：大家很难make deal， 至少在我这个行业是这样的。大家的 profit模型参数都在修改，比过去小心多了，多多少少表现出没有信心。

abaqus

还有一个不好的事情是：两级分化比危机前严重了，尽管消费者总的钱少了，但有钱人比过去更加有钱。
有趣的是：Top 1%  的家庭的危机感（担心失业，收入减少）达到历史新高。我的理解 Top 1% 是指 年收入 30万以上的。

这些说明什么呢？

Diffusion

abaqus 发表于 2012-3-18 13:18
现在的经济是有问题的，解决的过程可能需要不短的时间。
另外，是不是可以说现在发生危机的可能性很小呢 ...

不会出现危机，可并不代表不会出现大震荡。不会象08-09，可是象去年那样的震荡可能会有。

另外美国不出事，不代表欧洲，中国不出事。

Diffusion

nnd1 发表于 2012-3-18 14:23
公司有钱，意味着将来扩大生产不需再融资，只要经济好了，股市还会再上一层楼。
五年内SPY还要涨50%。。 ...

嘿嘿，反过来想，公司生产的产品卖不出去，就只能降价（结果是压缩profit margin），裁员（结果是消费者口袋里的钱更少），减少固定资产投入（将带坏industry, materials, energy）。

理论上讲，从这里开始有两种可能，良性循环（公司开始增加雇员，从而公司的钱变成员工，也就是消费者的钱，消费者扩大消费，带动公司销售增长）。或者恶性循环（公司把钱还给投资人，buy back or issue dividend，然后裁员来维持profit margin，消费者手里的钱更少，公司的产品更卖不出去）。

当所有的分析师都说苹果应该issue dividend，而且失业率高居不下的时候，是良性循环更有可能，还是恶性循环更有可能？

Diffusion

abaqus 发表于 2012-3-18 16:11
还有一个不好的事情是：两级分化比危机前严重了，尽管消费者总的钱少了，但有钱人比过去更加有钱。
有趣的 ...

我的解释是，这1%的富人知道，如果穷人更穷了，富人的日子只会更难过。象欧洲正在上演的社会动荡就是一例，当然是比较极端的例子。

nnd1

abaqus 发表于 2012-3-18 17:11
还有一个不好的事情是：两级分化比危机前严重了，尽管消费者总的钱少了，但有钱人比过去更加有钱。
有趣的 ...

有钱人剥夺无钱人，TOP 1%控制地球人，所有经济危机都是有钱人制造的。
两级分化绝对不是好事情，TOP1%最后会被99%革命，共和党是S不回头的。
FED是地球人的最大共产党，只有印钱，印钱 再印钱，把超级富人的钱包做瘪，
让穷人不再胖死（要买得起蔬菜，甚至萨拉)，让老蛇不再发愁点击率，
让写微博的弟妹们不再担心下一张PAUCHECK。
其实解决方法其实很简单，每人只允许每周工作两天（低税率15%），超过20小时上税80%。