钱钟书去世后韩寒对全班宣布：以后世上写文章 我第二

水明善

来源：南方周末 作者：陈鸣
   
  松江二中校门口的韩寒，他曾是这里最出名的差生。成名多年之后，正在经历风波的韩寒似乎又回到了当年：他需要更努力更艰难地证明自己。 （南方周末记者 王轶庶/图）
    在很长时间里韩寒被视作两面：写作上的令人惊喜和传统意义上的坏榜样。新概念作文获奖、《三重门》出版，都难以改变这一点。 （南方周末记者 王轶庶/图）
韩寒从未承认，在随性和天才的姿态背后，以差生形象出场的他承受过巨大落寞与压力。十余年来韩寒努力证明自己：2000年《三重门》出版；2008年介入公共意见空间。挖掘两个成名点前的经历可以发现：说服更多的人，同时引发更多质疑批评——这似是“差生”韩寒难以改变的人生戏码。
   
    《三重门》的结尾像是韩寒对自己的预言：故事的主角林雨翔走出校门，“一张落寞的脸消融在夕阳里”。
   
    退学走出校园的那一刻，作为一个以仅有的方式一直努力证明自己的差生韩寒，“不会承认，但他一定是那样的心情”。
    出道逾十年，名满天下、谤满天下。但如果回到十多年前的起点，韩寒的出场更像是一个笑话。
   
    1998年9月份，秋季开学的那天，如果你在上海松江二中的校园里头，刚好路过高一（7）班，就有机会看到这样一幕——
   
    一个又黑又瘦、头发蓬乱的高一新生站起来，轮到他向全班作自我介绍：“大家好，我叫韩寒。韩是韩寒的韩，寒是韩寒的寒。”底下笑成一团。接着，他又郑重其事地说：“从今往后，松江二中写文章的，我称第二，就没有人敢称第一。”
   
    教室里一片欢腾，笑声中有嘲弄的味道。
   
    他的确不像个“写文章的”。来自金山区的少年韩寒，晒得黝黑，像刚从难民营走出来，他入学是以体育特招生的身份，这意味着在这所知名重点中学，韩寒的“地位”相当地不高；这也意味着一整个夏天，他做的唯一一件事就是跟着田径队在炎炎烈日下一圈一圈地跑。
   
    听到韩寒自我介绍的时候，新同桌陆乐，还有隔两排远的沈宏伟也都笑起来，他们不清楚这小子凭什么这么狂；那时候是三好学生的陆乐回忆：“一般来说体育特招生成绩都不会好，谁相信他会写‘作文’？”
   
    但接下来沈宏伟和陆乐很快就相信了，在短暂的同校时间里韩寒迅速证明了自己。但如今，沈宏伟、陆乐，以及当年那些同样被信服的同学们发现，韩寒再一次需要向更多的人证明自己——十多年时间中，韩寒一直在做着同样的一件事，但至今似乎仍未完成。一夜之间，韩寒就像又回到了那个笑话一般的起点。
   
    会写作文，也是会写作文的差生
   
    1998-1999年秋季学期开始了，在陆乐的观察里，这个体育生的懒和不听话很快就露出马脚，他除了上语文课，其他课程几乎从不听讲。他在书桌上码了一大堆书，砌成一道墙来遮挡老师的视线，自己在底下看一些稀奇古怪的书，一本接一本。不看书的时候他就不停地写东西，晚自习的时候他也在不停地写，作业也不做。这看起来完全是人们在学校里经常看到的不听话的差生。
   
    但晚上回到宿舍，他经常和同学聊起某某作家的某某作品，这是他情绪最高昂的时候，他对睡在对面铺的沈宏伟说：“全世界用汉语写字的人里头，钱锺书是第一，我是第三。”那时候的沈宏伟听得一脸茫然：“钱锺书是谁？”
   
    开学后不久，几次测验考试的成绩很快就下来了，韩寒毫无意外地考得一塌糊涂。可是看起来韩寒并不在乎，只是继续沉到那堆民国作品和历史古籍中。“他的性格总是慢悠悠，不着急，无所谓。后来因为在宿舍不讲卫生连累大家被扣分，有同学建议要把他赶出去，他也不生气，还是乐呵呵。”沈宏伟说。在韩寒的推荐下，他也开始翻《围城》。
   
    金山少年的优点是认真的时候一手字写得非常漂亮，语文老师戴金娜把班级的黑板报交给他去写。同班同学潘超安也是寄宿生，有时韩寒课后或周末写黑板报的时候他也在教室里。他发现别人是抄黑板报，而韩寒却是真的“写”黑板报——手上什么东西也没有，想到什么随手就写上去，居然也是一篇很棒的文章——如果不去理会那些错别字的话。
   
    陆乐也发现，韩寒会写文章并非吹牛，有时候韩寒把一些刚刚写好的文章直接拿给他看，文字妙趣横生，看得他乐不可支。
   
    这种急智和文才其实很早以前就显露出来了，只是刚到松江二中的时候无人知晓。初中时候韩寒刚进罗星中学，写的第一篇作文《我》就被当时的语文老师彭令凤赞赏不已。彭令凤如今已经退休，住在上海市区，她在电话里头说，在教学生涯里从来没见过这么早熟的学生。“初中开始写作文风就很老练、诙谐，而且他看问题的角度跟同龄人完全不同。”彭令凤发现，闭卷考试的时候其他学生花半小时才能写好的作文，韩寒通常十分钟就写好了，而且接题就做，下笔成文，基本上不做改动。
   
    写作才能几乎是少年韩寒身上唯一值得一提的“亮点”，他的初中三年实际上过得并不愉快，更多时候他的少年生涯是作为“差生”被其他人见证着——上课走神，不守纪律，不交作业，生活邋遢，有时候甚至连作业本都能不翼而飞。如今老师们自然不再说他“坏话”，但是实际上有一段时间，作为一种惩罚，少年韩寒被老师单独拎出来，一个人坐在讲台边上，背后是整个班众目睽睽的目光。
   
    韩的父亲韩仁均为了照顾他读书，把家从亭林镇搬到了离初中较近的朱泾镇，他母亲每天在朱泾和亭林之间挤公交车来回奔波。
   
    这对父子有十分亲昵的一面，在一张老照片里，儿子捏着父亲的脸，两人笑得脸上只剩两排白牙。从初中开始，由于学业的问题，韩寒和家人的关系逐渐显露出紧张的一面，有一次因为韩寒没交作业，韩仁均被老师喊到办公室，父亲对着儿子就是一顿拳打脚踢。
   
    坏孩子的舞台在萌芽
   
    1998年是赵长天到《萌芽》杂志社任主编第三年，那时候杂志社还没搬到现在巨鹿路这个别致的小院落里。
   
    赵长天清癯，说话的时候喜欢伸出细长的五指，有老式文人的有条不紊，但1998年做这个主编其实焦虑不堪，时常要低声下气地四处找上海的大企业要钱。
   
    当时他在寻找一个机会，要把这本文学杂志拖出泥潭。巅峰时期《萌芽》的发行量是30万份，而到了1995年赵长天接手的时候，只剩下1万份。所有文学杂志都会对那段时期记忆深刻，“全民经商了，作家都下海了”，《萌芽》剩下的读者都是一些已经进入中年的铁杆读者。
   
    那年湖南卫视的《快乐大本营》刚开始热播；四通利方摇身变成新浪网，网易搜狐开始崛起，网络时代隐约在望；作家李敬泽跟朋友在北京聚到一起，商量的还是怎么推出一批“70后”作家，最后作者登出来的照片都是女孩们的艺术照，眼看着严肃的文学活动变成了选秀。对文学杂志来说，这是那个年代的基本背景。
   
    赵长天开始大力改造这份杂志，刊发了大量的纪实作品，甚至在这本文学杂志上登足球明星范志毅的大块头文章。但是杂志始终没有大的起色。
   
    1997年，赵长天和他的同仁开始新的努力——要寻找一批年轻的创作者。一开始找中学教师推荐，收到的都是当时学校里的“优秀作文”，内容千篇一律，毫无朝气，赵长天决定由《萌芽》自己来找，李其纲提议举办一个面向学生的作文大赛，声势要大，要获得高校的支持。赵长天和李其纲一起拜访了华东师范大学的常务副校长王铁仙，找到了复旦大学人文学院的陈思和，很快谈妥了上海本地的这两家高校。
   
    在著名儿童文学作家陈伯吹的追念活动上，赵长天见到了陈伯吹的儿子，当时的北大校长陈佳洱，聊起了筹划中的“新概念作文大赛”，陈佳洱当即表示北大要全力支持。后来在南京，在谢晋的电影《鸦片战争》剧本讨论会上，赵长天又遇到了南京大学副校长董健，董健也表态支持。
   
    到了1998年，“新概念作文大赛”已经有了眉目，但彼时没有人可以预见这项赛事的未来。那一批后来成为80后作家领军人物的孩子们还淹没在人海当中。
   
    被邀请来当评委的作家叶兆言当时心头始终悬着一个疑问，“这个事情靠不靠谱？当时我、铁凝和方方其实心里都在担心，很可能办这么一届就黄了。”当时的赛事总干事李其纲甚至做好了心理准备，最后很可能一篇像样的稿件也找不到。
   
    80后这代人那时候看起来极为平庸，“好孩子”中规中矩，死气沉沉，“坏孩子”染了头发，忙着学“古惑仔”，报刊上开始用“垮掉的一代”这样的外来词汇形容成年人对他们的担忧。
   
    灰头土脸与招人喜爱
   
    赵长天、李其纲在大江南北的高校四处奔行的时候，那个又黑又瘦的少年韩寒还在二中的操场上一圈圈跑步，课上课下一刻不停地读老师们都没读过的“怪书”，写一些民国腔调的文章。
   
    松江二中的宿舍生涯让“问题少年”韩寒有机会更放肆地看书和写作——起码不用像在老家，考砸了的时候，他在前面逃跑，韩仁均在后面追，邻居在后头拉。
   
    宿舍是两室一厅，报到当天，沈宏伟在宿舍里第一次见到韩寒。那时候韩的母亲帮他整理床铺，像所有不厌其烦的母亲一样絮絮叨叨地交待学习和生活，韩寒在一边默不作声。
   
    后来在《那些人那些事》里面，韩寒提到了对松江二中寄宿生活的无比神往。对别的孩子来说可能面临着生活的不适，对韩寒来说倒更像是一种自由和解脱。
   
    在一份韩寒向韩仁均索要的书单里，可以看到，那个年纪的韩寒已经在翻阅绝大多数成年人不会去看的书，书单上包括《榆下说书》《西溪丛语》《分世余话》《东坡志林》《芦浦笔记》……韩寒准备了一个小本子，专门用来摘抄读到的各种段落，经常刻意用到文章里头炫耀学识。
   
    寄宿生活起码有一点与少年韩寒的期待相符，松江二中这个学校在当时的确有着很多内地学校不及的开明气氛，这是一所诞生于1904年的老学校，初次到这里参观的人会以为走进了一个古香古色的大学，图书馆的外墙是条纹细腻的红砖，校门出人意料的是一座始建于千年前的古城门。
   
    松江二中的老师们组织学生开办文学社、戏剧社、诗歌社，当时的文学社指导老师是邱剑云。他如今年纪已经很大，退而不休，时常还在学校帮忙，戴顶圆帽，头发贴着脑门，说话沉稳，是一位敦厚的长者。和记者见面时，他站在松江二中那个古城门做的校门下，像是民国人物穿越而来。
   
    和同学们一开始看到的那个学习糟糕的体育生韩寒完全不同，1998年邱剑云第一次读到高一新生韩寒的文章，看到的是那个成熟老练的睿智少年。前一个韩寒灰头土脸狼狈不堪，后一个韩寒才华横溢招人喜爱。
   
    韩寒进松江二中不久，买了一本邱剑云写的新书，三天后他读完那40多万字，对人说：“这本书还可以，将来我会比邱老师写得好。”这话后来传到邱剑云的耳朵里，他感到十分高兴，锐气十足的少年在那个时代已经不多见了。
   
    当时进入文学社并不容易，整个学校社员只有24名，需要先自己报名，再经班级语文老师推荐，最后参加考试，通过之后再由邱剑云亲笔写通知吸纳入社。
   
    韩寒由于功课成绩严重不平衡，并没有获得老师推荐，他自己又去找到了邱剑云要求参加，邱剑云最终答应韩寒来参加考试，之后给了他一个“特殊编外社员”的身份。
   
    韩寒给文学社写了不少文章，现在找得到的有两篇，一篇是《戏说老鼠》，一篇是《三轮车》，后来都被邱剑云收录到一本二中学生优秀作文集锦里，书名叫《山阴道上》，由上海三联书店出版。
   
    少年韩寒对钱锺书的崇拜在这两篇文章里到处可见，《三轮车》开篇第一句就是“我有个和钱锺书先生一样的毛病”。《戏说老鼠》里面则学着钱锺书吊了很多书袋，引用了《诗经》、《三国志》、《史记》、《挥尘新谈》……这两篇文章也深得高一（7）班班主任、语文老师戴金娜的赞赏，她给的评语是：“老练辛辣”、“见微知著”。
   
    当时的韩寒还去参加了诗歌社的课程，指导老师是吕玉萍。她对韩寒的才华印象极深，有一次诗歌课上大家写诗，韩寒很快写了一首，横着读意思庄重，竖着读却是恶搞。
   
    1998年12月的一天晚上，教室的电视机里播放《新闻联播》，一则消息说钱锺书去世了，正在教室里晚自习的韩寒突然激动地站起来，走到电视前，他盯着电视机良久，转身对班上的同学说，以后这个世界上写文章，我就是第二了，排他前头就剩个李敖。
   
    这一次，教室里没人笑。
   
    无可救药和孤注一掷
   
    这个口无遮拦，自以为是的“差生”很快就在校园里出名了，会长跑，会写文章，还能在联欢会上唱歌，性格极为随和，说话妙语不断，他赢得了很多同学的崇拜。
   
    有一次在食堂，韩寒指着碗里的饭跟同班同学说：“就吃饭这个事情，我马上就能写出5000字。”和开学时候大家一阵哄堂大笑不同，这次同学们毫不怀疑。
   
    除了写文章，韩寒在所有科目上的表现都是极为糟糕。邱剑云不时听到其他老师议论起韩寒：很多卷子他不做，只是在空白处对卷子本身作一番让人哭笑不得的点评，甚至连语文试卷也不好好做，数一数差不多赚够60分就停笔了。
   
    邱剑云曾经在文章里用六个字形容了那时候的少年韩寒：才气、狂气、勇气。他特别强调了勇气——“为了写作，放弃了数理化，不求走遍天下，只顾驰骋笔下。”
   
    听起来十分潇洒，但放在现实生活中却是一团乱麻。韩仁均越来越多地被学校喊去松江，他乘坐一辆公共汽车，又转乘另一辆公共汽车，只是为了到学校听老师对韩寒的批评，然后又匆匆赶回金山。
   
    有一次韩仁均请了假，花了一个下午赶往学校，发现仅仅是因为韩寒一条毛巾没挂好，导致宿舍被扣了分。韩仁均怒火中烧，抓住韩寒一顿暴打。
   
    “差生”韩寒在当时给家人带来的更多是无尽的压力，在朋友和邻居那里抬不起头来，家里有个上课不听讲，考试不做题的“小流氓”从来不是件风光的事。
   
    韩寒的生活更是随心随性。沈杰是当时的寝室长，十几年后说起韩寒依然大摇其头，那时候宿舍卫生评比扣分都是扣在韩寒身上。沈宏伟冬天打水回宿舍，用半壶水夜里泡脚，剩半壶第二天刷牙，第二天一早经常发现水壶里的水一滴不剩，然后韩寒就会嬉皮笑脸地站出来承认是他喝了。
   
    只有一件写作能让韩寒专心致志。十多年后的今天，再说起韩寒，他的同学们对细节的记忆已经模糊，但有一幕场景出现在他们共同描述的回忆里，就是在教室一角，那个永远都在埋头看书埋头写作的少年。
   
    松江二中的教学楼是三座上世纪前半叶的建筑，每座楼都有一个门洞。高一（7）班的门口有个走廊，陆乐发现，有一段时间韩寒经常坐在那里发呆，背靠廊柱，从那个位置望出去刚好是高一、高二、高三三座教学楼的三重门洞。后来，韩寒向死党们秘密宣布，他正在写一部长篇小说。
   
    十三年后，陆乐、沈杰、沈宏伟、潘超安有的成了城管，有的成了电信职员，有的成了医生，他们偶尔还在一起踢球，但人生轨迹已经截然不同。他们在各自办公室的电脑前，在手机上，看到了韩寒“代笔门”事件。在互联网上吵得不可开交的时候，他们已经很清楚答案，因为他们是《三重门》这本书写作的见证者。
   
    韩寒每写完一部分，就把稿纸递给陆乐，陆乐看完又传给周围的同学，有时候韩寒还在宿舍里得意洋洋地念给沈宏伟、沈杰一干人等听。这是一个关于“林雨翔”的故事，里面处处有韩寒和这帮死党们生活的痕迹。小说里提到一个词“尿崩”的英文翻译，陆乐还记得这是当时他们一群少年课下无聊中探讨的话题。
   
    陆乐有时候也翻看韩寒的“小本子”，里面记满了各种书名、段子、英语和拉丁文，陆乐相信这些内容后来都被用到了《三重门》里。对陆乐来说，《三重门》从来不是突然冒出来的，韩寒也不是横空出世的天才，他只是普通的高中生，所有人在用功准备考试的时候，他永远在勤奋地看闲书和勤奋地写东西，一刻不停。
   
    后来人们为那个写《三重门》的韩寒感到惊奇，并没有留意到这样一个事实，在每一个年轻人汇聚的校园里都会有类似的“才子”传奇，他们是痴迷文学的少年，写一手同学间四处传阅的好文章，有的“迷途知返”之后“全面发展”考进大学，有的转舵无力被时代的浪潮淹没。一个偏才少年首先面临的是压力，而非人所艳羡的名望。一本小说除了满足创作的愉悦感，在当时实际上无法兑换成任何东西。
   
    韩寒的朋友们知道：这个传统意义上无可救药、给家庭带来无穷压力的差生，在以自己的方式努力证明自己。只是在当时，韩寒的证明方式显得绝望、疯狂、孤注一掷。
   
    韩寒埋头写到后来，上课时老师们不再点他名，也不干涉他。“有一时间实际上已经放弃劝他了。”潘超安说。
   
    “一张落寞的脸消融在夕阳里”
   
    时间进入1999年，经过长时间的准备，《萌芽》杂志的努力有了结果，新概念作文大赛终于办了起来。初赛收到了四千多份稿件，这个参赛数跟现在比十分寒碜，但却已经足以打破当时所有组织者和评委心头的担忧。
   
    十多年后人们再讨论这届作文比赛时常会忘了，那一届的少男少女们拿出的作品，并不仅仅是韩寒的《求医》和《书店》，还包括陈佳勇的《来自沈庄的报告》、刘嘉俊的《物理班》、宋静茹的《孩子》和一个初二女生丁妍的《东京爱情故事》等，这些作品很长时间里在学生间争相传阅和模仿。而评委对80后释放出来的创作能量表示难以置信，王蒙当时激动地说：“我们可以就此搁笔了。”
   
    但是在运作上，这届大赛尚处在一个逐步完善的过程中。新概念作文大赛工作委员会总干事李其纲回忆，整个大赛只在《新民晚报》作了点宣传，外地学生能不能知道这个比赛完全靠运气。虽然杂志社给各个外地的中学寄去海报，但事实上很多海报就一直躺在学校的收发室里了。由于宣传乏力，这个比赛的初赛收到的稿件大部分来自上海。
   
    当时河南一个高三女学生、后来获得一等奖的王越就是在自习时偷看《中国青年报》，读到了一篇关于赛事的报道才去报了名。从报名，到获奖，再到保送南开，当时简直是一系列意外。“第一届就是个名不见经传的比赛，谁会把宝押在上面？”王越对南方周末记者说。
   
    但对已经“无可救药”的韩寒来说，这几乎就是他孤注一掷的押宝。
   
    但意外是，身处上海的韩寒并没有收到复赛通知。
   
    1999年，3月28日上午，大赛的评选在上海青松城大酒店举行。所有工委和评委坐在一个大房间里评阅稿件，在场的作家包括：王蒙、铁凝、方方、叶兆言、叶辛，大学教授包括：时任南京大学副校长董健，北京大学中文系程郁缀、中文系曹文轩，复旦大学中文系陈思和等人。
   
    在确定一二等奖名单后，叶兆言发现韩寒没来考试，他提议是否通知韩寒前来补考。据叶兆言、方方、赵长天、程郁缀等人回忆，在场的所有作家和教授一致表示同意。
   
    等韩寒赶到考场的时候，他被安排在一个单独的房间补考。那是一个标准间客房，正中间摆两张床，床的对面摆一个电视柜和一张书桌。韩寒就在书桌上应考。
   
    李其纲受评委们委托负责出题，他把一张纸放进水杯里，随后离开。而另一位编辑林青则奉副主编桂未明之命给韩寒监考。
   
    韩寒面前的杯子里，一团纸缓缓展开。“我想到的是人性，尤其是中国的民族劣根性。”他拿起笔写下了第一句。
   
    现在人们很难说清楚是“新概念”作文大赛给了韩寒机会，还是韩寒成就了这项赛事。但是可以肯定的是，当二者轨迹交叉的时候，一个正在低谷，一个默默无闻。而如果没有后来的韩寒，自然也就没有后来人们对他的一切热捧、抨击、崇拜和质疑。但当时他几乎失去了这个机会。
   
    在那个房间里，少年韩寒纹丝不动地写了一个多小时，既没喝水，也没上厕所。林青将房门关好，坐在房间里盯着韩寒，一个多小时也纹丝不动。林青接受南方周末记者采访时回忆，整个过程中韩寒只说了一句话：“老师我写好了”，然后离开房间，林青就起身将试卷卷好交给了桂未明。
   
    再后来发生的事情已经广为人知，这篇《杯中窥人》流传甚广，偏科少年韩寒引起媒体关注，随后一年，《三重门》出版，韩寒七门功课挂科，最终不得不退学。
   
    沈宏伟如今越来越觉得《三重门》的结尾是韩寒对自己的预言，故事的主角林雨翔走出校门，“一张落寞的脸消融在夕阳里”。
   
    退学走出校园的那一刻，“韩寒不会承认，但他一定是那样的心情。”
   
    2000年《三重门》的出版并没有让“差生”韩寒证明自己，反而让他在学校里面临着更大压力。以前在课堂上互不干涉的老师开始不断出言讥讽：“出了名就不用听课了”，同龄人之间实际上也互不服气，文学社社员的一篇批评文章里写道：“大家都知道韩寒这样发展下去绝对成不了钱锺书，甚至当个自由撰稿人或当个报刊编辑都存在许多困难……”
   
    当那个差生韩寒走出松江二中的时候，内心动荡，性格倔强，他对抗成人世界的态度更像是要确信自己的道路。对未来实际上他一无所知，当他从郊区走进城市，他第一次紧张地坐上飞机，他不知道电梯按向下的箭头是要让电梯向下走，还是乘客要向下。
   
    在松江二中巍峨的校门背后是一个少年的世界。此后他的所有荣耀都奠基于此。他离开的时候，难称愉快的少年生涯从此结束，而后来巨大的辉煌与争议还远未来临。
   
    本文来源：南方周末

水明善

庸常之人，要么对天才顶礼膜拜， 要么对之冷嘲热讽。
如果方舟子能理解文学创作，那胡同里的从众们都可自比索罗斯了。
这等闹剧，居然还没收场。

qingqing

庸人们对神话抱有一种执着的狂热，即使是人造的，也要让他存在，因为失去这个，他们的希望，幻想和灵魂将无所依托。

水明善

呵呵， 才智的差别，是客观存在，无关乎神话。

qingqing

我看到钱钟书的才智，他十九岁考入清华大学外文系。报考时，数学仅得15分，但因国文、英文成绩突出，其中英文更是获得满分；我看到张爱玲的才智，6-7岁便写<摩登红楼梦>，有模有样，后来佳作连连，足以传世，堪称传奇。
如果我看到沙漠上一座通天高楼，我不会啧啧称奇，加以膜拜，我认为那是海市蜃楼。

layschips

沙漠上的通天高楼就一定是海市蜃楼？没去过迪拜还不会上网找图片？

你当然看不到从未写过小说的罗琳拿着政府救济写哈里波特，不到五年就誉满全球。你当然看不到童星秀兰·邓波儿，二十二岁之后就再无电影问世。你当然更加看不到，中国乃至世界有多少惊人神童，成年之后反而默默无闻。当然他们都是假的，只是因为你看不到，所以你不相信。

去读读王安石的《伤仲永》吧。衷心希望韩寒不要变成又一个方仲永。当然你也可以去骂小方作假，说老王胡吹，只是因为你看不到，所以你不相信。

庸人只看到自己看得懂的，听到自己想听见的。年纪qingqing就如此朽木，真不可雕也。

qingqing

回复 qingqing 的帖子

方舟子就是一个打假的有勇气站出来的普通人，何来神话。

layschips

qingqing 发表于 2012-2-17 18:03
回复 qingqing 的帖子

方舟子就是一个打假的有勇气站出来的普通人，何来神话。

此话一出，就知道你对方舟子了解太少，太浮于表面。多看看再来讨论吧。
不回了，心证既成，徒费口水。能改变自己的想法的，只有自己。

qingqing

我就知道有人要说迪拜，可惜迪拜是人力财力和现代科学技术硬造出来的，所以说韩也是人为的。
没听说罗琳小的时候考试N门不及格，或者她没上过什么学，但从小爱写作有文才但不可考据，所以没有可比性。
仲永，秀兰自小聪明过人，人人可见，韩寒小时候无任何表现，语文都不及格，他怎么能和这些有天才的人扯到一起了。
本来还想嘲讽某人几句，鉴于此人连嘲讽和骂街都分不淸楚，我还是免了吧。
我算是日行一善，才回某人贴。
再不回此人贴。你自己乱搅浆糊去吧。

qingqing

切，还说别人是朽木，你自己照照镜子看什么是真正的朽木。
真还有这么近视远视外加老花的眼睛，可能根本就是盲的。

水明善

眼睛盲不盲不要紧的，心明即可。 有眼无珠的人，又有甚用？
韩寒自己讲的，时无英雄，使竖子成名，他并没把自己看得有多高，这其实是大多数成名之辈做不到的，包括方舟子，他可曾对自己打假打错道过歉？当年他打于建嵘，居然不信于做的社会调查，于愤然反驳，把方骂得狗血喷头，方自此收手。人真的不能自大，在自己不熟悉的领域尤其要小心。不能懂了一方面，就以为自己无所不通了。方对文学创作又懂多少，考据学更是一点不通，总是要在今天的韩寒和他16-7岁的东西之间找矛盾，这根本不是正确的方法，如何辨伪？ 讲人家和他父亲之间的代笔事，你让韩寒如何证明不是代笔？真是荒唐。方还讲这是学术研究，真是胡扯，哪份学术刊物会发表这样的研究成果？血口喷人，喷成学问了？

韩寒的文学天份，不需要怀疑，他的博客，很好地反映了他的机智和独立思考，但能不能出传世之作，那要看他努力不努力。
张爱玲的天份是好的，但她不断地重复自己，可惜了。看她的书，一本即可， 多看则无趣得很。

layschips

太欢乐了，这样的帖子不回实在是对不起大家。这里头的逻辑简直就是捕蝴蝶的网，除了漏洞就是虫子。要从里面挑出一句正确的，都得费脑筋呢：

“韩是人为的”，难道钱钟书张爱玲是天然的？人又不是杨贵妃，天生丽质就百媚生。

海市蜃楼其实是啥东东的虚像？那些东东不是“人力财力和现代科学技术硬造出来的”，难道是地里自己长出来的？

罗琳的过去不是“没听说”就是“不可考据”，这样一问三不知，你就敢断定“没有可比性”？

仲永“自小聪明过人“，还”人人可见”，还”有天才“？挖个坑都往里蹦，你到底读没读过《伤仲永》啊？”仲永生五年，未尝识书具，忽啼求之。父异焉，借旁近与之，即书诗四句，并自为其名。“都没见过笔墨纸砚，突然就能写诗题名，这个像话吗？韩寒是假的，这个倒是真的，您到底有没有判断力啊？

韩寒小时候的表现，松江二中的同学老师都是人证。楼主都贴在一楼了，你进来连主贴都不看就乱发意见，还敢大大咧咧乱扯啥“韩寒小时候无任何表现”呀？你的眼睛没问题，可就是啥都看不见？难道你是蝙蝠吗？

自己脑袋里一团浆糊，写出来的也是一团浆糊，当然看这这个世界也都是一团浆糊啦。就您这水平，连骂街都不会，还学人家嘲讽呢？难怪您这样的神仙会挺舟子扁韩寒，这回算是彻底明白了。说您是朽木，都亏待了朽木，好歹人家也算木材，还能升个火烧个水。您能干啥呀？

哦对了，您能”日行一善”。这倒是没错，大家看着您的帖子哈哈大笑，烦恼也忘了，身体也更健康了，医保也省钱了，医生也省事了，当然是大善举！请坚持哈，回不回偶的贴没关系，一想到世上还有您这样的，偶就觉得中国的搞笑界还有希望！

===================================
原帖留底，太可爱了！
===================================
qingqing

群众股民

Rank: 2
       
9#
发表于 2012-2-17 18:28 |只看该作者
我就知道有人要说迪拜，可惜迪拜是人力财力和现代科学技术硬造出来的，所以说韩也是人为的。
没听说罗琳小的时候考试N门不及格，或者她没上过什么学，但从小爱写作有文才但不可考据，所以没有可比性。
仲永，秀兰自小聪明过人，人人可见，韩寒小时候无任何表现，语文都不及格，他怎么能和这些有天才的人扯到一起了。
本来还想嘲讽某人几句，鉴于此人连嘲讽和骂街都分不淸楚，我还是免了吧。
我算是日行一善，才回某人贴。
再不回此人贴。你自己乱搅浆糊去吧。


       
点评回复 引用

评分 举报 返回顶部
       
qingqing

群众股民

Rank: 2
       
10#
发表于 2012-2-17 18:32 |只看该作者
切，还说别人是朽木，你自己照照镜子看什么是真正的朽木。
真还有这么近视远视外加老花的眼睛，可能根本就是盲的。

水明善

转贴自“非吵不扰”
来源：民声网 作者：张维
     
     ●本文是我一个在北京中医药大学的一位老同学所作，科学网的某博主说方舟子是“战无不胜”的。理由是“科学理性”。这年头只要是会说话的人就能代表“科学”和“理性”。但是科不科学，理不理性，那还要大家来看。有些人的“战无不胜”不过是因为有一张厚脸皮。
     
    方舟子先生是一位网络红人，靠撰写一些惊世言论炒作网络红得发紫，首先对方舟子先生的勇敢表示佩服，的确也有不少针砭时弊的言论可以欣赏，但是最近这位方舟子总喜欢发表一些关于医药与健康方面的言论，而且言出随意，惊世骇俗，仿佛全中国只有他才是真正的医学权威，只有他才能够正确运用科学的观点来点评医药。
     
    对于这位从来没有学过医的“打假斗士”，发表个人言论本无可指责，但是他对许多医药与健康的话题结论过于轻率，甚至完全谬误。千千万万“粉丝”们每天都在看他的博客，这些不严谨甚至完全错误的言论已经在网民中产生了很坏的影响。作为一位医务工作者实在不能容忍这样的人用如此草率的态度来点评医药，因此从方舟子的言论中找出一些显著的谬误，用客观的科学的态度加以批评和点评，以减少他的言论对社会的负面影响。
     
    一批方舟子：“中医没我懂现代医学”
     
    “中医没我懂现代医学”这是方舟子挂在口头的一句话，我不知道他所指的“中医”是什么概念，在他所有的文章中都没有把什么是“中医”的概念说清楚，大凡是指传统中国医学，中医医师或是民间游医加江湖骗子，在方舟子的眼里都统称“中医”。
     
    “中医没我懂现代医学”这句话的“中医”如果指中国传统医学，那么我们看看什么是中国传统医学的概念。中国传统医学是中国古代几千年总结出来的治疗疾病维护人体健康的经验，中医理论建立在中国古代哲学思想基础之上，是古人对人体健康自然现象的解释方法，是典型的经验科学，在古人医疗实践活动中，某种药物或配伍对某种疾病确实有效的经验是中医存在的基础，然后用古代朴素的哲学思维模式去总结。
     
    事实是中国传统医学创立几千年后才出现现代医学。方舟子“中医没我懂现代医学”的言论自以为高明，他的基本思想就是用现代科学的基本概念去否定几千年前中医理论的具体描述，其结果可想而知。按照他的思想方法，孔夫子不会电脑应该归属于“文盲”一类。
     
    “中医没我懂现代医学”这句话的“中医”如果指正在执业的中医医师，那真是大言不惭，目前正在执业的有执业资格的中医师有严格的学历要求，执业前还要通过严格的考试和测验。我国中医药大学的教学大纲规定，所有医学生必须首先系统学习现代医学基础，只有在现代医学基础课学习1-2年后才开始学习中医专业课，也就是说每一位现代中医师首先得具备现代医学的基础。方舟子一天也没有学习过现代医学，胆敢妄言“中医没我懂现代医学”可见此人张狂心态。
     
    “中医没我懂现代医学”这句话的“中医”如果指民间游医或江湖骗子，那的确与方舟子有得一比了，民间游医和江湖骗子大多是搬弄一些中医的术语和辞藻故弄悬殊，用临时翻书或网上搜来的一知半解的概念糊弄一些医学常识较少的普通民众，这些人大多以骗取钱财为目的，方舟子的伎俩如出一辙，不过骗取的是金钱的基础“点击率”。
     
    二批方舟子：对医学的无知是方舟子敢于挑战一切的医学命题的原因
     
    “无知者无罪”是指不知道事情的真相说错了也可以原谅，“无知者无畏”是指一个无知的人因为并不了解事情的原委对自己的言行无所畏惧，把自己的肤浅理解作为结论，因为无知所以无畏。
     
    方舟子是中医的绝对反对者，他眼里的中医是地道的伪科学，是骗术，中医没有一样东西是正确的，只要提到“中医”他近乎歇斯底里地反对。
     
    我们观察反对中医的几位斗士，如方舟子和张功耀等人，他们有几个共同的特点，最大的共同点是他们都没有学过医，是地道的医学门外汉，他们对医学的理解完全依靠临时翻书和网络搜索得来的“医学知识”。他们以为把字认全了，把句子读通了也就成了医学专家了。第二个共同点是性格偏执，自以为是，这种人如果找到一个似是而非理由来说明一个医学命题，他们会简单快速地得出结论，并且得到的结论是绝对的，因为他们无法全面和系统的去理解这个医学命题，因为性格偏执当然自以为是了。
     
    为什么总是医学门外汉来反对中医？从来没有一位真正有造诣的医学专家出来反对中医，相反许多西医专家们（特别是内科医生）在面临一些疑难疾病时往往会建议患者去看看中医，因为有经验的专家知道，中医可以解决一些西医无法解决的问题。学医的人都知道，现代医学对许多疾病病因都用“病因不明”来描述。现代医学对大多数疾病的致病机理并没有完全弄清楚，这是一个不争的事实。
     
    三批方舟子：做科普的人必须具备严谨的科学态度
     
    方舟子的言论十分随意，对科学观点的否定或肯定只需要“复制”“粘贴”几段文字就可以了。
     
    方舟子在“熊胆能有什么用？”一文中写道：“在现代医学看来，这些关于胆的药效都是没有依据、牵强附会的臆想”。在同一篇文章里又写道“80年代以来，国际医学界又开始研究熊去氧胆酸在治疗肝脏疾病方面的应用，例如用于治疗原发性胆汁性肝硬化，是美国食品药品管理局批准的唯一用于治疗这种疾病的药物”。
     
    熊胆的作用究竟是不是像方舟子说的那样“是没有依据、牵强附会的臆想”？
     
    大量现代医学研究表明，胆汁中多种成分都具备明显的药用价值。仅以胆红素为例，胆红素是胆汁中的重要成分，虽然胆红素含量过高对人体造成伤害，但适量的胆红素在心、脑、肝脏和血管等多种组织与器官具有保护作用，它是一种强抗氧化剂，能够保护ldl不被氧化、抵抗氧自由基损伤和发挥细胞保护作用，它在体内具有重要的生理与病理生理意义，适量的使用含胆红素制品同样可以发挥其特殊的作用。
     
    不过方舟子在否定熊胆在中医药中是“是没有依据、牵强附会的臆想”的同时，却肯定外国人研究的熊胆成分是科学的有用的。这样不严谨的科普作家是不是该退休了。
     
    方舟子说：昆明疾控中心称近年来收到的有关人患旋毛虫病的案例几乎为零，给人的感觉这是罕见病。事实上，卫生部于2001年6月到2004年底开展的全国人体重要寄生虫病现状调查的结果显示，在10个省所采集血清样品中，旋毛虫感染血清阳性率平均高达3.38%，其中最高为云南（8.26%），即每12个云南人就有1个感染旋毛虫。
     
    以上这段话显然是方舟子缺乏医学常识，把“旋毛虫病”和“旋毛虫感染血清阳性”等同起来了，其实卫生部的“旋毛虫感染血清阳性”数据与昆明疾控“患旋毛虫病的案例几乎为零”的说法并不矛盾，所谓“旋毛虫病”一定要有机体损害且表现出症状，“旋毛虫感染血清阳性”只说明人体受到旋毛虫感染或曾经受到过感染，身体内检测出抗体（或抗原），绝大多数情况下感染者并不会发病。
     
    吴向宏先生说得好：“长期以来，方舟子经常跨越各种学科、领域，做出类似于“这个理论是伪科学”、“那个教授是胡说八道”之类断言。这不像是一个尊重科学、尊重同行评议原则的人，却更类似那些以业余水平扮演无所不通人士、挑战一切专业权威的“民科”们”。(
     
    四批方舟子：缺乏科学精神是方舟子偏执反对中医的病根
     
    科学精神是人们在长期的科学实践活动中形成的共同信念、价值标准和行为规范的总称。科学精神就是指由科学性质所决定并贯穿于科学活动之中的基本的精神状态和思维方式，是体现在科学知识中的思想或理念。科学精神与科学本身一样是在不断的实践中不断发展，只要是符合事物发展规律的研究都是科学的。虽然现代医学对疾病的研究已经是硕果累累，但是时至今日人类对自身疾病的了解还十分肤浅，所以病理学教科书经常在病因和发病机理部分用“病因不明”或“发病机理尚未完全明确”来描述。
     
    方舟子做科普犯了一个最大的错误，就是他认为：只有通过现代科学实验证实了的才是科学的，其他都是“伪科学”。只要不是按照现代科学的手段得到的一切结论即使是客观存在的也是不科学的，这是典型的科学精神缺失的表现。
     
    科学研究就是探索客观存在的事物发展的规律，中医是古代人们与疾病抗争中对疾病防治的认知，是典型的经验科学。由于时代科技发展的局限，其中存在许多“误传”是很正常的，但因为有“误传和瑕疵”就彻底否定中医是与科学精神背道而驰的。以下举例来说明中医药研究大有可为，并非方舟子所称的“不科学”“伪科学”。
     
    本人十四岁时罹患了严重的急性肾炎，因父母均为医者，家居地区（市级）医院，医疗条件肯定不错，经过医院“十八般武艺”治疗四个多月，病情依然不见好转。父亲见状心里明白，再拖下去将不可救药了。与母亲商量后决定孤注一掷，停掉所有西药治疗，与胞弟上山采草药煎服，四十天后，尿检一切正常，健康至今。此后本人立志习医，不过没有继承父亲中医衣钵，寒窗九年学习的是典型现代实验室医学-医学检验。家父在中医方面造诣很深，活人无数，著有12部中医专著，享受国务院终身专家津贴，虽年近八旬，仍然临诊治病。家父看病从不收人钱财，每到过年，我们家就成了南杂店，患者答谢的大包小包会堆成小山，这种情景是方舟子们不可想象的，举此一例只是说明中医在治疗疾病的有效性是不可否认的。
     
    对中药进行现代意义上的科学研究早在100年前就开始了，不仅中国在做全世界都在做，中药的药用价值研究和成份研究分析已经非常系统和完善，许多中药的作用机理不断被现代科技所证实，上千种中药的成分已经明确，用现代科技来证明中医药的科学性成就斐然，例证太多不胜枚举。
     
    如：中医典籍记载南瓜子有驱虫作用，现代药物研究分离出主要有效成分为dl-南瓜子氨酸，并且获得动物实验的显著支持。
     
    中医典籍记载人参有大补元气，安神益智功效。现代药物研究从红参、生晒参或白参中共分离出30余种人参皂甙，皂甙为人参生理活性的物质基础。实验证明：人参能促进蛋白质的合成、RNA 的合成及 DNA 的合成。人参易化记忆的作用主要与脑内核酸和蛋白质合成有关。研究表明人参皂甙 Rg1 的抗疲劳作用显著。
     
    谈到方舟子的科学精神缺失还有一证，当人们把中药中的有效成分分离出来证明有效性时，方舟子会理直气壮的说，这已经超出了中药范畴，单一成分的特征属于西药。此人继续为大家做医药科普能够靠谱吗？
     
    正确的对待中医中药应该是，通过科学的理论和实践发掘中医药的巨大价值，用科学的实践剔除传统医药中不科学甚至错误的成分，目的是一切为了人类健康。方舟子们用简单和偏执的方法否定中医中药是对科学精神的践踏。
     
    五批方舟子：你有资格做医药科普吗？
     
    医学是一门复杂而又严谨的科学学科，任何学术都可以争论，医药学学术同样可以允许不同观点和不同结论，但是医药科普绝对不能各说各话百家争鸣。因为学术争论是在学术平台上的不同观点，参与者都不是普通民众，科普不一样，科普就是科学技术普及，是指采用公众易于理解、接受和参与的方式，普及自然科学和社会科学知识，传播科学思想，弘扬科学精神，倡导科学方法，推广科学技术应用的活动。简而言之就是让老百姓懂得科学知识，因此所普及的知识一定是科学的、严谨的、专业的。似是而非的甚至错误的东西讲给普通百姓听那就祸害国民了，因为普通百姓没有甄别专业信息的能力。因此对于做科普的人必须具备资格，特别是医药科普更加重要，因为关系人民健康。
     
    专业资格：做医药科普必须具备专业资格，必须是经过系统医药学科学习的专业人士，为什么医学生学制最长，学习科目最多，因为医学最为复杂，并且是人命关天的学问。方先生虽具备生物化学高学历，生物化学与医学关系密切，但只是几十门医学科目的一门而已。当然方先生可以自己学习系统的医学知识，但从你的言论看来，对医学的理解完全是片面的、支离破碎的。对医学有整体认识的人绝不会轻易说“中医不科学”，“关于熊胆的药效都是没有依据、牵强附会的臆想”之类的话，因为你没有真正了解医学。你来做医药科普不够资格。
     
    科学态度：方舟子在出格的“科学结论”受到质疑时会说“我只是在做科普”，“我只是在劝人们不要吃生肉”，然道“妇女经期可以过性生活”是在做科普吗？那是在挑战一个关系千千万万妇女身心健康的巨大课题。作为一位经过严格训练的生物化学博士，难道不知道这样的课题要成立需要完成多少科学佐证吗？吃过桥米线会得旋毛虫病，昆明疾控的提出了反驳依据，提出了经过检疫和高温灭活以及流行病报告依据，你找出一大堆理由说明他们是“无知”“无能”，这没有用，你要拿出检疫漏检的证明，汤温温度杀不死旋毛虫的实验依据，还要提出你的流行病调查结果。如果只是为了制造“网络效应”而为之，没有真正的科学态度，你没有资格做医药科普。
     
    修为资格：方舟子的博客中充满一种谩骂的情绪，国内生化界知名的张惠展教授“不学无术信口开河欺骗公众”。非理工科人士称为“文科傻妞”，南方质疑他的人是“南方造谣党”昆明疾控中心负责人“不学无术草菅人命，应该引咎辞职”。总之在方舟子的眼里老子天下第一，卫生部因为维护中医被指不懂科学，中华医学会会长钟南山 “缺乏科学素质”，几十万从事中医中药事业的人全是科盲和白痴，只有没有学过医的他才懂得医学。方舟子做医药方面的评论文章滔滔不绝，但是没有一篇按照科学论文的形式在写作，却否定了无数医药方面的技术或成果，绝大多数被牵涉者不愿意与他理论，不是怕他，而是见于他的科学态度和他的个人修为太差。要成为一名合格的医药科普作家，必须懂得起码的尊重，尊重科学、尊重同行、尊重我们面对的每一个课题。方舟子你修为太差，不够资格。
     
    六批方舟子：细数方舟子医药打假“成就”
     
    方舟子“打假”天下第一！
     
    客观地说，方先生开始写一些科普文章时，人还算诚实，作品也还可读，后来写过一些针砭时弊的东西，评价也还正面，至少敢写敢说的勇气可嘉，在众人的鼓励之下，粉丝的喝彩声中方舟子的个人感觉像吹气球一样开始膨胀，仿佛自己就是科学裁判，不管是谁，不管是否是自己熟悉的领域还是刚刚从网上才了解的信息，只要有一句话他认为是证据就可以将目标带上“伪科学”“不科学”的帽子，他的功绩实在太大，我们难以找到适当的词汇来赞美，不妨将方舟子在医药方面的伟大成就稍加列举：
     
    1、卫生部支持中医是无知、不懂科学。（按：方舟子发现卫生部批准的各种中医中药方法及成就全是不科学的，没有按照国际标准去做。）
     
    2、中医中药起源于巫术，是不科学的，中医有效的原因是“安慰剂”效应。（按：方舟子发现每年世界上数十亿人次使用中药和中成药，大家都在靠安慰获得疗效。提醒：使用大黄做安慰剂时注意不要过量，否则安慰过度要腹泻的）。
     
    3、中药是毒药，因为无论是什么处方制成的汤药或制剂，都会含有有毒成分。（按：方舟子发现几乎所有的有关中药处方或成药都有毒，并列举一大批中药为证。遗憾的是几乎所有西药也都表明了毒副作用。按照方舟子的逻辑，有毒的东西太多了，大米饭有毒，因为肯定含有重金属或农药残留，淀粉分解的葡萄糖是糖尿病人的毒药）。
     
    4、方舟子证明了转基因大米中的T蛋白绝对安全，他的证据只要一个“T蛋白已经使用了4年，所以绝对安全”。（按： 我们都知道，好多药物，使用几十年以后才发现存在严重副作用，但是许多使用了上千年的经典中药处方被无数次证明有疗效无毒害的方舟子却宣布不可靠，因为没有做小白鼠实验。）
     
    5、吃了油条会导致慢性中毒。（按：方舟子发现，油条中含铝，会通过消化道吸收导致慢性中毒，不过一片胃舒平的含铝量是一根油条的几十倍，方舟子会说：这不能算，因为这是外国人通过科学实验证明是无毒的）。
     
    6、汉堡是健康食品油条是垃圾食品（按：方舟子说油条本身也是垃圾食品，热量太高（主要是脂肪和淀粉），没什么营养价值，油条是中国食品当然是垃圾食品。方舟子还发现:汉堡是健康食物，因为汉堡是垃圾食品的说法是没有科学的依据的，是没有经过现代科学检验的，是伪科学，汉堡中的高脂肪高热量成分比重很大，方舟子肯定会找到理由证明--汉堡是外国食品当然是健康食品）。
     
    7、眼保健操有害，可能增加眼睛感染的几率（按：方舟子发现中国孩子做眼保健操不仅没用，反而有害，证据很简单，首先按摩穴位是没用科学根据的，外国孩子从不做眼保健操，做完以后感觉很舒服只是心理作用，至于可能增加眼睛感染的几率因为是我方舟子说的就不需要科学验证了）。
     
    8、中药和针灸应该从中医中分开。（按：方舟子绝对反对中医，但是大量的中药有效性被已经被现代科学所证实，针灸在美国和全世界的很多国家都是合法的医疗手段，方舟子在不争的事实面前大胆将中药和针灸从中医中分离出来对待，医学的主体通俗讲就是诊断和治疗，中药和针灸属于治疗的核心，把核心分离后再来批中医，这就是天才的打假斗士伎俩。）
     
    9、妇女经期可以性生活。（按：方舟子此言一出，中医西医一片骂声，方舟子很有才，拿出几篇似是而非的英文资料，这是国际主流观点，看来你们都是科盲）。
     
    以上这样的医药成就案例从方舟子的言论中至少可以找出100项，篇幅有限只列几例。
     
    七批方舟子：方氏毒药是怎样炼成的！
     
    方舟子最伟大的发现是中药基本都是毒药，因为方舟子发现中药里面总会发现一些有毒的成分，我们来分析几例方舟子文章中的毒药。
     
    方舟子文章《不要用“防甲流”中药集体毒害北京中小学生》中写道“根据实验和临床的证据，为避免出现不良反应，甘草甜素（甘草酸的钾盐和钙盐）的可接受量为每日每公斤体重0.015~0.229毫克。另一项研究认为甘草酸的可接受量为每日每公斤体重0.2毫克。根据后一项研究，一个体重60公斤的人，每天服用的甘草酸不应超过12毫克，甘草酸占甘草的含量大约是5%，即每天服用的甘草不应超过0.24克。按照北京教委提供的药方，其甘草用量高达成年人可接受用量的大约9倍，更何况是给未成年人喝的。”我们不去谈这个荒谬结论科学性，只看两件例证。
     
    国家药典规定甘草用量是1.5-9克，甘草酸含量约10%，最多可以摄入900毫克，按照方舟子的计算方式，以成人计国家药典的计量已经超过安全的75倍。用于儿童等于谋杀，方舟子应该马上去检察院起诉国家药监局了。我们再看看国外权威部门的一项实验，在瑞典哥德堡萨霍琳斯加大学附属医院，研究人员选取64 名志愿者进行研究。受试者每天咀嚼食用一定量的甘草，持续2-4周。他们被分成三组，每组服用剂量不同，范围从每天50g到200g。瑞典科学家使用的剂量已经最多超过了方舟子所谓可接收量的833倍，瑞典科学家不是在杀人吗？方舟子应该告到国际法庭去了，国际法官会判决你补偿掉牙费（笑掉大牙的人）。
     
    方舟子文章：《产科良方生化汤有毒》写到“被称为产科良方的生化汤，里面的桃仁有剧毒，而且，药物成分和酒精会进入乳汁，危害新生儿健康”，引起国内产妇一片恐慌。
     
    其实桃仁中会产生有毒成分是维生素B17（苦杏仁甙），维生素B17本身没有毒，在经过酶或酸水解后产生氢氰酸有毒。生化汤桃仁4克（10粒），桃仁含苦杏仁甙 4%（即0.16克）。研究认为苦杏仁苷有控制及预防癌症的作用，世界上很多人吃苦杏仁苷纯品来预防和治疗癌症，正常人每天可以摄入苦杏仁甙纯品4克，是生化汤中苦杏仁苷的25倍。我们喜欢吃杏仁，杏仁中苦杏仁苷含量比桃仁更高，谁听说过吃了杏仁中毒的事情？苦杏仁苷不会在体内聚集，在体内分解时只产生极微量有毒的氢氰酸，并且很快排出体外，所以我们吃了几十粒杏仁干果也不会中毒，当然，我们科学食用杏仁干果应该吃几粒要休息一下为好。
     
    再看看生化汤中的桃仁，10粒桃仁所含苦杏仁苷全部含量仅0.16克，在熬制汤药时已经破坏了一部分，因为苦杏仁苷属于维生素，熬煮加热容易破坏，桃仁中苦杏仁苷又只有部分能够进入汤药，含有少得可怜苦杏仁苷的汤药被产妇喝了后又只有极微量会进入人乳中，按照方舟子的说法还要在产妇喝了酒的前提下会通过母奶进入婴儿体内，进入婴儿体内还要进行一次代谢才能产生有毒的氢氰酸。不知方舟子是怎样计算这道算术题的，毒害婴儿的结论从何而来？
     
    方舟子所有关于中药有毒的结论都是这样臆造出来的，对科学认识粗浅之程度不敢相信，给整个社会带来很坏的影响，属于扰乱社会治安的严重行为，按照他的言论所带来的危害足以到达法律惩处的程度。
     
    八批方舟子：举一例看方舟子装内行贻笑大方
     
    方舟子无所不懂无所不能，非典期间，有一篇著名报道《中药治甲流钟南山“很服气”》，方舟子见报后立即发表一篇文章进行猛烈抨击，文章题为《钟南山凭什么对中药治甲流“很服气》。
     
    方舟子文章写道“让钟南山“服气”的“金花清感方”是“经过北京顶级中西医专家长达7个月的科研攻关”搞出来的，钟南山又是在北京参加活动，是否碍于人情表的态，不得而知。但医学是科学，一个药物是否有效，不在于某个人物是否服气，而在于是否有严格的临床试验验证。临床试验要符合国际公认的大样本、多中心、随机、双盲、对照的原则。从报道看，“金花清感方”的所谓“临床对照观察”，并不符合这些原则。比如只有200余人参与，这最多算是临床二期试验。一个药物要证明有疗效，必须经过临床三期试验，通常要上千名患者参与。又如它设的是“不用药对照组”，但按惯例应该设安慰剂对照组，否则即使用药组比不用药组有改善，也无法排除是安慰剂效应。“金花清感方”的“临床对照观察”事先对病人进行了挑选，不符合随机原则。它并没有用双盲法，似乎用的是汤药，那样的话病人很清楚自己在吃什么药，恐怕连单盲也没有做到”。下面我们一句一句来分析他的文章内容：
     
    1、方舟子：让钟南山“服气”的“金花清感方”是“经过北京顶级中西医专家长达7个月的科研攻关”搞出来的，钟南山又是在北京参加活动，是否碍于人情表的态，不得而知。方舟子：但医学是科学，一个药物是否有效，不在于某个人物是否服气，而在于是否有严格的临床试验验证。临床试验要符合国际公认的大样本、多中心、随机、双盲、对照的原则。
     
    评：方舟子在科学问题上随意揣测臆断是惯用手法，制造一种“金花清感方”不科学的背景。“严格的临床试验”是方舟子挂在口头的法宝，按照他的理解，中国目前进行的临床试验都达不到“严格的临床试验”的标准。
     
    2、方舟子：从报道看，“金花清感方”的所谓“临床对照观察”，并不符合这些原则。比如只有200余人参与，这最多算是临床二期试验。一个药物要证明有疗效，必须经过临床三期试验，通常要上千名患者参与。
     
    评：错误一、
     
    我们看看“临床试验”（clinical trial）的定义：由美国食品药品管理局(FDA)规定的新药审批程序，分三期。Ⅰ期临床试验主要目的是检验新药对正常健康人是否有毒性或其他害处；Ⅱ 期临床试验主要目的是检验新药是否有效力；Ⅲ期临床试验主要目的是检验新药的最适剂量。
     
    方舟子连临床试验最最基本的概念都没有搞清楚，二期临床试验检验药物疗效不是三期！可是方舟子在评价医药的文章中无数次采用“严格的临床试验”一词作为批驳别人的工具，可笑的是自己挥舞了半天的“武器”连装子弹的地方还没搞清楚。
     
    错误二、
     
    III 期临床为主要的说服性临床试验（相当于美国的PIVATOL试验），通常要设计为以活性药物为对照的随机双盲试验，需要120对（国外已经上市）或者试验组不少于300例（一类新药），要得到有统计学意义的结果才能获得SFDA的批准上市。这里面对实验人数要求关键是根据具体药物可获得具有统计学意义的结果，200多人也可以做III 期临床。“通常要上千名患者参与”是方舟子没有弄懂基本概念。
     
    3、方舟子：又如它设的是“不用药对照组”，但按惯例应该设安慰剂对照组，否则即使用药组比不用药组有改善，也无法排除是安慰剂效应。
     
    错误一
     
    这个观点是错误的。验证药效是Ⅱ期临床试验，此阶段的研究设计可以根据具体的研究目的，采用多种形式。用药组和不用药组比较有效，就已经排除了安慰剂效应了。安慰剂效应其实已经包括了不用药效应，既然用药组比不用药组有效，就表明用药是有效的。
     
    方舟子完全没有搞懂Ⅱ期临床试验真正的含义，安慰剂只是在具体试验时的一种模拟，需不需要使用主要看实验设计方案。
     
    错误二
     
    “按照惯例”的说法是方舟子经常使用的词汇，这个“惯例”是什么很模糊，美国FDA和中国SFDA对于临床试验的每一个环节都有具体要求，从来没有“惯例”之说。
     
    4、方舟子：“金花清感方”的“临床对照观察”事先对病人进行了挑选，不符合随机原则。它并没有用双盲法，似乎用的是汤药，那样的话病人很清楚自己在吃什么药，恐怕连单盲也没有做到”。
     
    错误一、
     
    进行临床试验，事先对受试者进行了挑选是完全必要的，受试者首先要自愿，受试者的基本状况必须符合实验设计，包括性别、年龄、身高、体重、健康者或目标患者等等。不同试验挑选的标准不一样。
     
    错误二、
     
    随机原则是在具体试验过程中，在抽样时排除主观上有意识地抽取试验对象，每个受试者以概率均等的原则，随机地分配到试验组与对照组。方舟子连具体试验方法都不知道，怎么断言“不符合随机原则”呢？显然“随机原则”的概念没有弄懂，把挑选受试者和受试者随机分组混为一谈，本人猜测方舟子可能从来没有搞过科研设计，“博士”的本本怎么来的值得怀疑。
     
    错误三、
     
    “用的是汤药，那样的话病人很清楚自己在吃什么药”采用汤药就不能做双目法了吗？方舟子实在太搞笑了，汤药就不能制成安慰剂吗？病人可以用舌头试出汤药中的具体药物成分？这些话很外行哟！！
     
    错误四、
     
    “恐怕连单盲也没有做到”读到这句话专业人士都会明白，方舟子先生还没有搞懂“双盲试验”“单盲试验”的基本概念，好像理解为“单盲”比“双盲”要容易一些。
     
    还是我来告诉你吧！
     
    简单说来，“单盲试验”，即两组试验对象分别服用新药和安慰剂，他们都不知道所吃的究竟是哪一种，但是研究者知道。为了排除研究者的“期望”对实验过程和结果解释的影响，第三方参与给药，作为实验对象的病人和作为实验参与者的医务人员都不知道(双盲)谁被给予了新药，谁被给予了安慰剂，这就是“双盲实验”。
     
    一位连“临床试验”基本含义和概念都完全不明白的人，却拿着“严格的临床试验”大棒四处敲击别人，真是很滑稽，很可笑。
     
    本人作为一名普通的医药科研人员，看到方舟子对一切要求进行“严格的临床试验验证”的如此水平，不得不奉劝一句，别再自信了，会出洋相的，自己没有搞懂之前，千万别瞎评乱论，你对中医的评价基本都停留在此水平上。把你真正有研究的东西展示给大家才对社会有益，对自己有益。
     
    九批方舟子—揭露方舟子评医药的诡辩法宝
     
    帽子工厂：
     
    方舟子有一个逻辑，凡是批评他的人都是因为他的批评触及了这些人的利益，在此有必要特别申明，本人乃一名普通医药科技工作者，方舟子所有的文章都对本人从事的工作没有任何关系，为什么写了九批方舟子的文章还没有公开自己的真实姓名，是我怕方舟子的反击吗？对了，方舟子的反击手法特别厉害，如果某一天我的《十批方舟子》文章引起了广泛关注，我承担的“国家科技重大专项课题”恐怕被扣以“造假”的帽子，我的几十项国家专利和国际专利难免被戴上“抄袭”的帽子，因为他的帽子工厂不需要许可证，只要假设一条理由就可以立刻生产出一顶大大的“帽子”。方舟子的文章不可怕，可怕的是那些被忽悠的的百万粉丝，还有想博取点击率的某些媒体，如果被他扣上“学术造假”“学术腐败”“伪科学”的大帽子，我们这种人是没有好结果的，原因是我们要通过正常辩论与他叫真，因为他不懂医药理论的整体性和研究程序，他会偷换概念、虚设靶子，调查对手的资格，臆测对手的动机，他会以科学法官的口吻给你下判决，与方舟子正常辩论肯定会陷入“有理讲不清”的泥潭。如果以法律手段控告他的诽谤，除非咱们“实在有空，闲得无聊”。所以本人还是以“炎帝使者”为名最好，也可以避免“想通过批方舟子博出名”的嫌疑。
     
    洋人准则：
     
    在方舟子评医药的文章中，充满美国FDA、国际主流、国际惯例、国外主流观点等等外国人的幌子，在方舟子的脑海里只有外国人才懂得科学，只有美国的所有研究才是符合科学原则。
     
    中医药之所以不科学是因为至今为止中药还没有一种药得到美国FDA承认，方舟子认为美国人不承认当然就是不科学的，其实按照美国FDA的现有规则中药永远也不可能得到承认，因为中药处方基本上都是多种药材的组合，美国FDA的认证规则里面根本就不会把多种药材的组合当成一种药物来认定，即使是某一种具体的药材，因为通常含有几十种甚至更多成分，通常也不可能被认定为具体药物，这是FDA的规则所决定，这与中药科学不科学毫无关系。
     
    科学是发展的，是相对的，方舟子眼里洋人讲科学是绝对的。殊不知懂科学的外国人也在不断否定自己的有关药物的认定，据世界卫生组织统计，从西药产生到现在总共生产了10000多种西药，现在用于临床的西药仅有1000种左右，有9000多种西药已经被淘汰退出历史舞台，而且这种被淘汰的西药还在不断的增加, 被淘汰的主要原因是在批准生产上市后不断发现药物毒副作用。
     
    如果你质疑方舟子这些所谓“国际主流观”，要他拿些具体例证，他会找出一堆英文资料来佐证，欺负你们不懂英语，如果有业内懂英语的行家揭穿了他的错误，他会大胆指责对方翻译水平太差，反正他代表国际主流。
     
    转基因大米吃了没有害处，因为有几篇外国人的调查报告和文章说过了，中国人没有懂科学的所以说了也没有用。
     
    以点代面：
     
    方舟子评医药至多也只能算是一个民间医药爱好者的水平，因为他所谓观点不是按照研究科学命题的逻辑来进行的。方舟子几乎所有评论医药的文章都是以一个点的根据来否定或质疑一个科学命题或一种生活方式。
     
    云南过桥米线因为有生肉需要烫着吃就说“过桥米线不安全”。
     
    “坐月子”的习俗中含有一些迷信传说，就全面否定妇女产后需要坐月子。
     
    一篇分析甘草毒副作用的文章数据（其实方舟子根本没有读懂文章）就把北京教委用了2克甘草预防甲流扣上“集体毒害北京中小学生”的大帽子。
     
    中药生化汤中含有桃仁，桃仁中含有可能产生毒害成分的维生素B17（苦杏仁甙），就说生化汤有剧毒。
     
    方舟子评医药其实很外行，所写的有关医药的文章也是复制加粘贴，除了以上几个惯用手法装内行外，还经常使用先入为主、双重标准、强词夺理等诡辩手法，我们关注一下他的支持者和反对者，内行人基本说“NO”！外行人大都认为“YES”！可见方舟子评价医药的言论实在对社会有害
     
    十批方舟子—方舟子作医药科普祸害国民
     
    方舟子的医药科普文章不仅在网络上广泛流传，还在各大媒体经常光顾，百万粉丝对其讲述的科学道理深信不疑，作为一名普通医药科技工作者却十分担忧，因为方舟子的有关医药科普的文章实在不靠谱，许许多多错误的“科学信息”被粉丝们盲目接受，用祸害国民来形容方舟子的“科普行为”实在毫不为过。
     
    传播错误信息，误导国民认知
     
    方舟子有关医药的文章可以说几乎篇篇充满错误，前面9篇文章已经列举不少例证。最近一篇《一种寄生虫的传奇》文章大部分是从美国哥伦比亚大学微生物与生态学教授Despommier的旋毛虫网翻译抄袭过来的，一位专业网友竟然指出此文章有30处错误，不仅翻译词不达意，还杜撰出了多处很外行科普笑话，篇幅关系仅举4例：
     
    1、“2005年公布的全国普查结果”——2005年中国做过全国性的流行病学调查，其中包括旋毛虫。这不是全国普查，而是有统计设计的抽样调查。写科普要一定要搞清楚起码的科学术语，普查和调查是两码事。
     
    2. “全国旋毛虫病感染率达3.38%，其中最高为云南，高达8.26%” 。方舟子把“旋毛虫病感染率”当成了旋毛虫发病率，绝大多数感染者并不会发病。方舟子把感染率数字当成指责昆明疾控官员否定近期无旋毛虫病疫情报告的根据实在无知可笑。
     
    3、“数天后，狗患病死了”——这也太缺乏常识，旋毛虫病特指人类发生旋毛虫病，动物感染一般不发生疾病，是保虫宿主，即使发病，过程也是数周，狗怎么会在数天后患病死了？原文指的是几天后解剖死狗，并没有说明是患病死的狗。
     
    4、方舟子文章编造了一个吃旋毛虫生肉的情节，说魏而啸饱受人身攻击（方舟子的无聊想像，原文没说他受人身攻击），用以比喻近期“过桥米线事件”方舟子本人受到的严厉批评，把个人的情绪和恩怨加在纯科普文章中，连科普作家最最基本的原则都没有。
     
    像这样很外行很错误的所谓科学信息，很离谱的个人情绪在方舟子医药科普文章中随处可见，这样的科普不是在祸害国民吗？
     
    随意编造科学结论，危害社会安定
     
    方舟子下科学结论非常随意，他说“生化汤含有剧毒物质”，许多产妇看了后找医生理论，甚至与医生拳脚相向，制造医患矛盾，破坏社会安定。
     
    2克甘草“集体毒害北京中小学生”引起许多家长的质疑，学校磨破嘴皮反复向家长解释缘由，还是有家长拿着他的文章做依据投诉到国家教委。
     
    “吃过桥米线有患旋毛虫病的风险”引发昆明“米线”口水战，一些食客谈米线色变，本人有位朋友前不久出差到昆明，几天内一共吃了4次过桥米线，看到方舟子写的文章后总感觉自己身体多处不适，怀疑自己得了旋毛虫病，我怎么跟他解释他还是放心不下。
     
    我们不能说方舟子写医药科普文章有什么不可告人的目的，因为他根本不具备写医药科普文章的基本素质，他对医药科普不负责任的态度已经给社会带来严重的危害。
     
    一位政协委员的呼吁---医药科普必须有规范
     
    本人作为一位普通的医药科技工作者，一位9年资历的市政协委员，大声呼吁我国应该尽早建立有关科普写作的技术规范，尽早以法规的形式对科普写作者的资历、能力、写作范围、内容的科学性以及必须承担的法律责任进行严格规范，特别是相关医药健康的内容，因为科普是以没有专业判断能力的普通民众为对象的，如果像方舟子之流一样，凭借无拘无束天马行空的网络，把错误百出的伪科学信息四处传播，误导民众甚至制造恐慌，已经给文明社会带来重大危害。
     
    医药科普只有建立在法规的基础上才会真正服务民众，才是和谐社会的健康乐章。

qingqing

韩寒的文学天赋不用怀疑，你一句话定了啊。看来有的人既没眼更别谈有珠了。心还明呢，只把浑浊当明亮罢了。
妄评张爱玲之作，至少她还有传世之作，有的人只是人造流星而已。

qingqing

有的人越是浆糊脑子越爱捣浆糊，东拉西扯，胡乱联系，还自鸣得意，越捣越欢乐。enjoy
今后你就自娱自乐吧。

qingqing

懒得看那么多，上述讲方舟子之错的文就说过桥米线一件事的感受：

在国内吃了馆子里的菜，老觉得有地沟油，怀疑自己要得病，怎么办？

好办，直接告诉他说国内有地沟油那都是瞎扯，无中生有。坚决不许说，我们有眼睛有珠子，心还是亮的，就是没看到地沟油，所以国内没地沟油

qingqing

二位慢慢捣吧，爱咋咋地，恕不奉陪。

layschips

偶们哪里配得上您的奉陪，您往坑里一坐，偶们只敢在坑外头为您鼓劲，擦不擦都得凭您自己的啦。就算您在这儿栽了掉坑里了弄一脑门子灰，您还是可以抹一抹屁股，不带走一团浆糊，“转进”，“长征”，继续为大家带来无穷的快乐。大哥加油，看好你哦！

MGB

回复 水明善 的帖子

-----来源：南方周末 作者：陈鸣-----

南方周末是韩寒神话的始作俑者 之一, 又是方舟子的死敌

韩寒母校松江二中的官方微薄谈骗子韩寒 (转载)

http://www.mitbbs.com/article_t/Joke/32112699.html

--MGB

coolboy

抛开现象看本质－破解韩寒《三重门》之谜的关键钥匙(ZT)
http://blog.sina.com.cn/s/blog_9b00d5e5010129vs.html

................................
................................
................................
分析得很精彩，揭露了那个记者的文字阴谋。
再补充一条：
这篇文章的作者满嘴跑火车，说什么韩寒感受到了学校的文化气息，“图书馆的外墙是条纹细腻的红砖，校门出人意料的是一座始建于千年前的古城门”，其实韩寒到98年报到时校门正在修，99年还没修好呢，而且图书馆也是到02年才修好。
................................
................................
................................
松江二中是市重点，绝不可能也不允许在课堂上像韩寒这样子的。只要读过过上海市重点的都知道！
................................
................................
................................
市重点高中，不好好学习也就罢了，还在课堂上写小说？可能吗？
如果做了，老师怎么会不知道？而且每个老师都会知道，并且没收。。。。同学怎么会不知道？
韩寒造假也就造，怎么公共媒体也维护造假，，，还在挑战大众的智商极限