谁能联系上方舟子？

嘁哩喀喳

晏阳初的这个“十大伟人”的闹剧，我看需要方舟子的影响力。

我等影响力并不够哇。

狸猫

这哥们有新浪博客，你试试吧。

嘁哩喀喳

回复 狸猫 的帖子

最好是有熟人...

方的新浪博客，粉丝即多，贸然前去，他估计注意不到。

傻蛋吞椰酥

回复 嘁哩喀喳 的帖子

不要啥事都往老方头上推，人家是“公众人物”（他自己也不停挂在嘴边的 ），忙得很，你想累死他吗？自己不动脑，喜欢单打独斗，有事就往别人身上一推，你这一身封建残余思想啥时候才能被我们给打出去？？

嘁哩喀喳

回复 傻蛋吞椰酥 的帖子

他影响力大嘛。

你我的影响力差得太远。要承认事实嘛。

傻蛋吞椰酥

回复 嘁哩喀喳 的帖子

你可以把文章投到新语丝，那里没什么新的批判文章，正好活跃一下他们的气氛。。。也好。

咱们走大路，不找熟人这种捷径

嘁哩喀喳

基督徒们实在太恶心了：

http://hutong9.net/forum.php?mod ... &extra=page%3D1

在美一方

这事儿新语丝里提过，他没picked it up，不必再联系了，他一个人毕竟有侧重
http://www.xys.org/forum/db/8/141/30.html

傻蛋吞椰酥

回复 在美一方 的帖子

好像是没人挖，他自己也没兴趣。要是写好了香喷喷的端一盘子过去，老方没准就想吃了。 就是这个猴急的七号大厨做的不知和不合他的口味。

在美一方

回复 傻蛋吞椰酥 的帖子

老七这个厨子，做出来的都是干巴巴的骨头

傻蛋吞椰酥

回复 在美一方 的帖子

老七会伤心地。。。。。

乡下人进城

回复 在美一方 的帖子

把皮和肉全煮到了粥里，然后捞出两副骨架子往桌子上一放，然后就喊：看看，圣经是不是胡说八道？什么？不是？你不会数数啊？什么智商啊！

在美一方

傻蛋吞椰酥 发表于 2011-9-12 12:30
回复 在美一方 的帖子

老七会伤心地。。。。。

在美一方

乡下人进城 发表于 2011-9-12 16:20
回复 在美一方 的帖子

把皮和肉全煮到了粥里，然后捞出两副骨架子往桌子上一放，然后就喊：看看，圣经是不 ...

任大先生

嘁哩喀喳 发表于 2011-9-11 14:11
晏阳初的这个“十大伟人”的闹剧，我看需要方舟子的影响力。

我等影响力并不够哇。

笑批方舟子批判中医的谬论

中华中医论坛 » 中医思考 » 笑批方舟子批判中医的谬论

　　方舟子先生，数年来的确很忙，一会儿批传统文化，一会儿批传统气功，一会儿批中医，前两天在《中国青年报》还批针灸，说什么针灸麻醉是暗示、是神经起的作用，呵呵，去了几年外国，就不知道自己姓什么的，高举所谓的“科学”大旗，持强凌弱，让外国的跨国公司的药商们高兴得说不出话来。

　　今转发一文，写得很有深度，算是对一些时髦的学术骗子有力的回应。


　　　　　　　　　　　笑批方舟子批判中医的谬论  
谬论一：方舟子认为中药只靠心理暗示治病。  

　　假设这个谬论成立。西医又有感冒自限性好的遑论，我们姑且认为感冒吃了中药西药都算白吃，吃不吃都一个样吧，我们拿别的病来说明问题。  
　　便秘是不是病？中西医都认为是病。好，中药多以大黄治便秘（湿热只用一味就行，阳虚加附子，气血虚加当归、人参，标本兼治，大黄治标）。既然方舟子认为中药只靠心理暗示治病，否认中药可治病，那大黄应该对方舟子没心理暗示作用，方舟子敢不敢自买20克大黄服用，看是否将他泻死？  
　　在中医没形成系统理论前，中国古人靠实践经验知道某药治某病，据考古学证明，十万年前古人就懂得使用大黄，十万年前古人还不知道有心理暗示这个概念。不知方舟子懂考古学知识没有？  
　　另，如果凡病可以靠心理暗示治好，那用面粉、泥块做成药丸样，告诉便秘的人：“这是中药大黄，可以治便秘。”病人是不是二三个小时后就开始腹泻呢？方舟子做过实验了吗？如果中药仅靠心理暗示治病，那面粉、泥块按理也应能起同样作用，我们为什么不用面粉、泥块去暗示呢，还那么辛苦去采药做甚？  

谬论二：外国没有中医，照样繁衍，说中医为中华民族的繁衍作出贡献是荒论。  

　　外国是没有中医，可是古印弟安人、印度人、阿拉伯人有大量记载用草药、矿物药治病的记录，料方舟子孤陋寡闻也没看过这些资料。古人都有病痛，靠什么来治病，难道是消极等死？世界人民在实践都知道一些植物药可止痛，至少他们不会痛得打滚直到死去而不寻求解决方法吧？  
　　我们拿男性不育证来说，古中医就懂得用药治这个病，并且明朝时就有名医论述，不育证分可逆与不可逆的两种，不可逆相当于先天性的不育。如果不用药来治那些可逆的不育证，那些男人还能生育吗？直到现在有些不育证都可以靠吃中药治愈，难道中医对中华民族的繁衍没作出过贡献吗？  

谬论三：银翘解毒片能治感冒是因为添加了西药维C、对乙酰氨基酚，怎么能证明是中药成分起作用而不是西药呢？  

　　好，问方舟子，银翘汤的作用强还是银翘片？实践中风热感冒用银翘散的组成方剂煲比银翘片作用不知强多少倍。我们煲中药时有没有添加西药成分呢？其实银翘片只适用于感冒轻证，重证隔鞋搔痒而已。方舟子知道吗？  

　　反问：如果中医毫无作用，“是有意无意骗人”（鲁迅），那还有那么多西医专家去学中医不是无聊得很？我们熟知肿瘤科专家张代钊、皮肤科专家张志礼，还有307医院主任医师刘俊仕都是西医学中医出身的，这些人的著作中毫不隐瞒地说，在有些病种治疗上，中医绝对优于西医。我们可以翻看他们的著作看。难道这些西学中专家对中医的认识还不如方舟子这个所谓的“科普专家”？这些人学中医就是因为知道西医学的缺点，无法解决一些疾病的治疗！！！所以才搞中西医结合。象张志礼就认为许多皮肤病中医治疗效果优于西医。  

　　方舟子自称是“科普专家”，所谓科普，就是说对科学只知大概，而未能深研，科普本身就没有专不专家，如果可以称专家，那喜欢科普的小学生不也一样是科普专家么？  

　　只有懂质量鉴别知识的人才可以去做质量监督。同样只有懂中医的人才可以批判中医

。那些学术门外汉也冒充“著名学术打假人”，我看首先就应该打他这个名头上的假！！！

狸猫

俺对方舟子批判中医也不赞成，但是并不说明他批基督教错了。

在美一方

回复 狸猫 的帖子

抱歉，咱这里不讨论中医。

狸猫

在美一方 发表于 2011-9-13 21:01
回复 狸猫 的帖子

抱歉，咱这里不讨论中医。

嘿嘿，对不起，我这是说给任大听的。

在美一方

回复 狸猫 的帖子

没关系，我也就是提个醒儿

任大先生

狸猫 发表于 2011-9-13 21:21
嘿嘿，对不起，我这是说给任大听的。

其实他批什么，目的都一样。你知道为什么这么说吗？