重庆女为收养弃婴打掉胎儿是否可取？

happylux

《重庆晚报》的一篇报道将31岁的高雪推上了风口浪尖。据今日多家媒体转载《重庆晚报》的这则消息称 为挽救一名有心脏病在身的被弃男婴豆豆，丰都县31岁的高雪女士倾其所有，做出了令人震撼的举动：打掉自己腹中5个月大的胎儿、与极力反对收养豆豆的丈夫离婚……这篇报道刊发后，无数市民打来热线电话。据统计，截至昨日，全国20多个省市的市民表达了对高女士的赞赏与敬仰，部分好心人表示要伸出援手资助这位母亲；同时，高雪的做法在网上也引起了激烈的争论，不少网友认为高雪的爱心虽好，但付出的代价太沉重，不可取。

为一个弃婴，不顾丈夫反对打掉自己的胎儿，甚至为此而离婚也在所不息，如此做法让网民形成了两种截然不同的看法，一种是作为正方的观点认为，高雪的做法彰显了人间大爱，值得提倡；另一种作为反方的观点认为，如此做法于情于理不符，代价太沉重，不值得提倡。笔者在网上注意到，家住北京市丰台区的吴女士动情地告诉记者，她看完报道流了泪。“这个妈妈太伟大了，这是一种无法想象的大爱呀。我反复问自己，如果自己遇到这样的事，能做到吗？”上海的一位董先生对高雪的做法也给予了肯定，“她做的事，常人根本无法做到！没有想到世界上还有这样伟大的母亲。”董先生认为，高女士之所以做出惊人举动，一方面是由于丈夫的反对；另一方面，她可能担心自己有了宝宝后，不能照顾好患病的弃婴，才做出了异于常人的决定。这个决定彰显了人间最伟大的母爱，让人感受到母爱的力量。

在看完正方的观点后，让我们来看看反方的意见。网友孙猴子认为，高雪因一个弃婴将自己腹中胎儿“残忍”打掉，也是对生命的不负责任。她同时损失的，还有自己的家庭和婚姻。因此，这种行为难以让人支持。网友磊磊称，5个月大的孩子，已经能看见基本的五官了。我很同情、敬佩这位母亲，但是这种做法，我觉得不可取。弃婴，可以由社会来抚养，她这么做伤害了自己、老公、亲人，还有未出生的孩子的生命……

笔者从人民网聊吧注意到，对高雪这种做法持不同意见的人居多。网友360°摄影称，“活的孩子才是孩子吗？肚里的孩子就不是生命了吗？肚子里的孩子一样有权利来到这个世上。我认为高雪的做法不对，如果怕自己分心，没有经济能力和精力养豆豆请不要养，由国家和社会来养。网友高平平也表达了自己的反对意见，“爱心很感人，实际并不可取。因为自己的心结，毁掉自己的家庭。有没有想过双方父母和两个家庭的感受？”网友“不要吓唬我”称，他感动的同时，心情也很沉重，收养弃婴是好事，但高雪的做法太极端，伤害太多人。

那么，我们究竟如何看待此事呢？笔者以为，此事之所以在网上引起激烈争论，主要是此事涉及到法理、情理、爱心、家庭等核心的东西，而高雪的做法只从爱心的角度考虑问题，忽视了家庭、情理、法理等诸多重要的东西。作为一个31岁的女人，我们不能不说高雪的做法值得商榷。其一从家庭这个角度来说，作为妻子，生儿育女是自己的责任，既然你选择了这段婚姻，这个家庭，你就应该承担起这份做妻子的责任。然而，因为一个弃婴，高雪在丈夫的强烈反对下打掉了5个月大的胎儿；其二从情理上说，高雪的做法也不值得称道，无论从双方年迈的父母想抱孙子的角度考虑，还是从夫妻的感情考虑，或者从母子的亲情考虑，高雪用生硬的态度将孩子打掉，这种做法会伤害多少人的心？不错，弃婴是生命，需要关爱，但亲人的感情要不要重视和尊重呢？其三从法理角度来说，收养弃婴并不像想像那么简单，你要打申请报告，内容必须包括收养人年龄、何时结婚、何原因无子女、婴儿性别、出生时间、收养人身体状况如何；家庭经济状况如何；有无抚养教育小孩能力；收养目的；收养后视亲生儿女对待，不虐待、不遗弃，依法承担法律责任等保证，特此证明材料全部完善后，由民政部门社会事务科审查材料合格后在申请书上盖章后，收养才合法。显然，高雪并没有取得合法的手续，却将本该可以合法生产的自己的孩子打掉，如此做法，实在让人不敢苟同，难怪网民持反对意见者为多。

此外，高雪忽略了最重要的一点：那就是作为先天性心脏病的孩子是很难治好的。笔者曾经报道过福建一名未婚女性收养一名先天心脏病弃婴的故事，由于先天心脏病要进行多次手术，手术费对高雪将是一个巨大的压力。加之自己要一直照料孩子无法工作，也就没有收入，最终的结果可能是，当凭借自身能力无法给弃婴一个很好的未来时，高雪必将再次求助于社会。如此，高雪的爱心必将走入一个尴尬的境地，到那时，高雪真的有可能会悔不当初了。

sycamores

高雪一定会悔不当初了

slowstep

有病！

ice_tea

估计很多中国人都觉得没生下来就不算人吧