揭露“史地探索”版块的反圣经阴谋

sunning · 发表于 2011-4-17 04:17 PM

本帖最后由 sunning 于 2011-4-17 16:51 编辑

揭露“史地探索”版块的反圣经阴谋

面瓜说那新发起的“史地探索”是又一个“屎的探索”版块。那岂不是一群什么在那里啊？他太丢老蛇面子了。

当我注意到“史地探索”版块版主是反基丼蝇狡猾的morning和 revolver时，才意识到面瓜所说的“屎的探索”的意味。

老蛇说“史地探索”跟信仰无关【Cobra 发表于 2011-4-17 15:16 历史版跟信仰无关哈，不要把战斗带到历史版来哈。】，然而morning又让老蛇失望了：我冒险发现morning首发的两个帖子就明目张胆地歪曲历史、歪曲圣经、敌视基督信仰。【[转贴] 汉奸发生学，morning备注说：篡改历史倒是容易分辨的，像基督徒这样明目张胆的改】，【morning[原创] 先谈一些历史上的旧账，对圣经提到的“赫人”又是恶意指手画脚】

建议我们基督徒和朋友们抵制“史地探索”（“屎的探索”）版块，就像抵制"基督教批判'板块一样。少去或不去，更不要在那里发帖、回帖。即使偶尔去看看戏，如果觉得有什么需要反驳或澄清的，也不要在那里理会它们，免得招得一身臭。如有必要，可以在【基督信仰】板块发帖澄清或反驳。在胡同有心追求真理、渴慕真道的朋友，他们会常来【基督信仰】论坛的。

大家看着办吧，反正我是不喜欢去那样的臭地方

ppteam · 发表于 2011-4-17 04:43 PM

屎的探索?

wow, can you go lower?

shoujie · 发表于 2011-4-17 04:43 PM

本帖最后由 shoujie 于 2011-4-17 17:44 编辑

上帝已经将良善放在寻求他的人心中。跟随撒旦的必受咒诅。所以如果真的寻求真理的必受祝福

ppteam · 发表于 2011-4-17 04:49 PM

basically the fact that anyone insults that board as 屎的探索 itself is very low.
I am out here

Cobra · 发表于 2011-4-17 05:06 PM

sunning 发表于 2011-4-17 17:17
揭露“史地探索”版块的反圣经阴谋

面瓜说那新发起的“史地探索”是又一个“屎的探索”版块。那岂不是一 ...

呵呵，隔空论战也行啊。只要没有问候双方长辈就行啊。我很乐意看辩论哈。

CoolMax · 发表于 2011-4-17 05:09 PM

本帖最后由 CoolMax 于 2011-4-17 18:12 编辑

Cobra 发表于 2011-4-17 18:06
呵呵，隔空论战也行啊。只要没有问候双方长辈就行啊。我很乐意看辩论哈。

我其实很好奇，不信神的人，攻击圣经干什么？

你个人跟神没有关系，圣经也就跟你没有关系。

面瓜 · 发表于 2011-4-17 05:21 PM

本帖最后由面瓜于 2011-4-17 17:24 编辑

sunning老大，别挑拨离间好不好，我群众股民一个，犯得着你花这么多精力吗？
我可没说过史地探索不好，我的意思是，这个图标有点“屎地探索”的意思。

再说我也不是第一个说“屎地探索”是个谐音阿，拜托你们仔细看看我楼上那个帖子好不好......
当然jamesmith和我在对于这个谐音只是个玩笑。

你要是精力充沛，麻烦写点原创的东西，别当搅屎棍。

Cobra · 发表于 2011-4-17 05:24 PM

CoolMax 发表于 2011-4-17 18:09
我其实很好奇，不信神的人，攻击圣经干什么？

你个人跟神没有关系，圣经也就跟你没有关系。

可能圣经说你不信就要下地狱让人很难接受吧，本来活得好好的，你非要说谁谁要下地狱，这个换了谁都会跟你急啊。

CoolMax · 发表于 2011-4-17 05:29 PM

本帖最后由 CoolMax 于 2011-4-17 18:37 编辑

Cobra 发表于 2011-4-17 18:24
可能圣经说你不信就要下地狱让人很难接受吧，本来活得好好的，你非要说谁谁要下地狱，这个换了谁都会跟你 ...

前提不是不信吗。

比如：
我不信李XX，我才不Care轮子说什么P话呢，一分钟都不会浪费在那些轮子身上。

CoolMax · 发表于 2011-4-17 05:30 PM

本帖最后由 CoolMax 于 2011-4-17 18:31 编辑

面瓜发表于 2011-4-17 18:21
sunning老大，别挑拨离间好不好，我群众股民一个，犯得着你花这么多精力吗？
我可没说过史地探索不好，我的 ...

你修改前的帖子我亲眼见过，我给sunning做证明。
sunning所说是事实。

面瓜 · 发表于 2011-4-17 05:33 PM

本帖最后由面瓜于 2011-4-17 17:35 编辑

我修改前的帖子是：

屎的探索

意思是一样的，你们理解歪了。
四个字一个图标，可能有歧义，所以我很快改正了。

CoolMax · 发表于 2011-4-17 05:35 PM

面瓜发表于 2011-4-17 18:33
我修改前的帖子是：

屎的探索

那你为什么要修改呢？此地无银三百两？

面瓜 · 发表于 2011-4-17 05:36 PM

CoolMax 发表于 2011-4-17 17:35
那你为什么要修改呢？此地无银三百两？

修正歧义。

CoolMax · 发表于 2011-4-17 05:38 PM

本帖最后由 CoolMax 于 2011-4-17 18:38 编辑

面瓜发表于 2011-4-17 18:36
修正歧义。

所以sunning没有说错嘛。没有冤枉你嘛。

面瓜 · 发表于 2011-4-17 05:39 PM

对于一个有歧义的句子，你们一定要往坏的地方想，然后给我扣帽子，就随便吧。

CoolMax · 发表于 2011-4-17 05:42 PM

面瓜发表于 2011-4-17 18:39
对于一个有歧义的句子，你们一定要往坏的地方想，然后给我扣帽子，就随便吧。

老蛇的帖子是：
『新成立历史与自然科学以及基督教批判版块』

你跟贴说这些东西，需要多说什么吗？呵呵。

面瓜 · 发表于 2011-4-17 05:44 PM

CoolMax 发表于 2011-4-17 17:42
老蛇的帖子是：
『新成立历史与自然科学以及基督教批判版块』

拜托，这个谐音可不是我第一个提出来的。

面瓜 · 发表于 2011-4-17 05:46 PM

库大，你一辈子没开过玩笑吗？

还是因为不管什么原则，基督徒就一定要站在基督徒一边？
这是个和信仰无关的问题，你又何必？

CoolMax · 发表于 2011-4-17 05:51 PM

面瓜发表于 2011-4-17 18:46
库大，你一辈子没开过玩笑吗？

还是因为不管什么原则，基督徒就一定要站在基督徒一边？

我咋没开过玩笑？你来胡同多久啦？

面瓜 · 发表于 2011-4-17 06:00 PM

库大，我是尊重你的，也是基督版的唯一一个。
如果你还能区分什么是玩笑什么不是，什么事原则问题什么不是，麻烦你就不要纠缠了。

如果sunning理解我的话有困难或者看贴不仔细，他可以自己来问我。

我虽然没直接表达过对历史的态度，但从其他发言中应该可以看出对历史基本还算理性的，脑袋正常的人都应该理解我绝对不会对历史板块的建立持反对态度。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[其他] 揭露“史地探索”版块的反圣经阴谋

点评

点评

点评