说实话，气氛能保持到这个程度，已经很不容易了

面瓜

对于这类本来就不靠普的问题，大家能讨论起来，还基本都保持理智，(除了个别梁山好汉以外)，很难的。
在这个版里，速不相识的人，可以看到彼此的心声，真性情，和理想情怀，我觉得，很好，也很有收获，
加深了对人性的理解，（很遗憾，不是对宗教），
首先感谢蛇大的平台，然后感谢库大的耐心解惑，老盖和冰茶的掺和。
反方同仁就不在此一一拜谢了....

讨论到这个程度，至少在现在的德国留学生BBS里，是做不到的，由此可见，稍微年长一点的留美华人的素质还是要高一些。

连山

回复 1# 面瓜


   

面瓜

我还有个小小的建议，就是基督徒少读点圣经，多读点科普，这对传教可能更有好处，
如果有哪位能在物理化学上面把我说倒了，实证上帝的存在（能不能实证不要紧，反正只要能把我忽悠住就行），我没准就皈依我主了。
或者来一段讴歌我主的优美的文字，让我发觉原来托尔斯泰或者勃郎特三姐妹写的东西原来都是垃圾，我也跟你走。
也可以来一段经济分析，让我发现萨缪尔森其实不行........

shoujie

我们认为很靠谱。俺做过见证。太靠谱了，俺还有许多见证。

revolver

回复 3# 面瓜


   
Samuelson本来就只是一家之言，不过他的理论的可靠性比基督教高多了。

大牛Steve

我所知道的基督教是这么认为的：
神允许夏娃吃下禁果，是因为神给了人选择的自由。

人类有许多宗教，这个多元信仰的存在了几千年，这本身就是个启示。
我祈祷和祝愿，大家彼此能互相尊重，和谐共存。

一马平川

我所知道的基督教是这么认为的：
神允许夏娃吃下禁果，是因为神给了人选择的自由。

人类有许多宗教，这 ...
大牛Steve 发表于 2011-2-25 21:46

    结果是每一派都骂你。

大牛Steve

结果是每一派都骂你。
一马平川 发表于 2011-2-25 21:58

这不重要，
我希望通过阅读这些争辩，来获取自己想要的那份东西，
才重要。

所以，还是要拜谢：
卡嚓兄，酷玛老大，面瓜兄，shoujie ，连山版主等诸位的精彩言论。

大牛Steve

哦，还有股哥版主，那个往死里掐的言论。
在聆听唐崇荣牧师传道的时候，我的确很反感他的许多许多攻击性的言论。

shoujie

我还有个小小的建议，就是基督徒少读点圣经，多读点科普，这对传教可能更有好处，
如果有哪位能在物理化学 ...
面瓜 发表于 2011-2-25 21:03

那么恐怕没有人可以回你了。俺虽然不是学物理化学的，但是这个回应老熊的帖子也许有帮助

ice_tea

对于这类本来就不靠普的问题，大家能讨论起来，还基本都保持理智，(除了个别梁山好汉以外)，很难的。
在这 ...
面瓜 发表于 2011-2-25 20:57

  咱的水平不够，不能回答你的问题。
不过有些牧师原来就是物理，化学，生物，数学之类的博士。他们估计能回答的更好。
我就记得有个学生物的在别人问道进化论的时候， 他讲道宏观进化论和微观进化论。
好像支持神创论和进化论并不矛盾。
其实这些方面还是有一些书可以看看的。

太阳底下无新事，
同样的问题都被多少人问过多少年了

大牛Steve

回复 11# ice_tea
若要是按圣经所述，无论什么肤色，我们都应该是诺亚所繁衍出来的子孙。
世界上的人类有许多种族。
曾经问过专业从事遗传研究的博士后的基督徒，如何从基因的角度看待这种变迁。
没有答案。

CoolMax

回复  ice_tea
若要是按圣经所述，无论什么肤色，我们都应该是诺亚所繁衍出来的子孙。
世界上的人类有许 ...
大牛Steve 发表于 2011-2-25 11:44 PM

从生物学的角度，地球上所有的人，都是同种。

有什么问题吗？

大牛Steve

从生物学的角度，地球上所有的人，都是同种。

有什么问题吗？
CoolMax 发表于 2011-2-25 23:55

我们都是人，不分种族与肤色。
明白了，谢谢。

ice_tea

回复  ice_tea
若要是按圣经所述，无论什么肤色，我们都应该是诺亚所繁衍出来的子孙。
世界上的人类有许 ...
大牛Steve 发表于 2011-2-25 23:44

记得几年前有一个基因project,测了无数不同地区人种的基因, 说是可以推溯到人类有共同的祖先
你可以查查看

肤色人种不就是一小部分基因不一样嘛,就像人有双眼皮高鼻梁也有单眼皮他鼻梁
人的大多数基因都一样啊,但是没有跟人大多数基因一样的动物啊

大牛Steve

回复 15# ice_tea
学习了，谢谢回复。

面瓜

咱的水平不够，不能回答你的问题。
不过有些牧师原来就是物理，化学，生物，数学之类的博士。他们 ...
ice_tea 发表于 2011-2-25 23:32

    话说读到博士，虽然叫PhD，其实Ph也不一定有多少，
按照我的感觉，只有少数博士在博士生阶段还注重外围的思考，而多数博士就是钉在一个点上干活了，然后拿个title，毕业，继续干活，其实思维的外延的扩展还仅停留在当年读本科时的阶段，甚至随着理想主义被磨掉，思维的外延反倒缩小了。

我不知道有没有统计，是理学博士容易成为牧师，还是工学博士？
但我猜，一定不是文学或经济学博士！

ranger12

回复 3# 面瓜
我们都是属乎肉体，要用肉体的之眼所见，耳所听，所思所想，怎么去证明那属灵的存在？
打个比喻，也许不恰当，谁能给我证明爱情怎么产生，一见钟情为什么有人会有，有人没有？我就相信爱情，相信一见钟情，但不用证明，爱情确实存在，一见钟情确实是有，一切都是你自己的体会。

面瓜

别说，相信爱情的感觉还真有点像信主...
不过这个问题，就不展开讨论了，要不然广大未婚女青年非把我弄死不可

ranger12

呵呵,世界上的事情很多都说不清楚,更何况属灵的事情呢?脑子是用来思考,探究这个物质世界,而心是用来体会的,圣经说,是要用心灵和诚实来祷告,来敬拜,就是这个道理.