《郭德纲致社会各界的道歉书》 泼辣异常

QQQ?

《郭德纲致社会各界的道歉书》 泼辣异常

--------------------------------------------------------------------------------

侨报 2010-08-08 16:46:08

本人郭德纲，由于众所周知的原因，最近茅坑里扔炸弹——激起了公粪。在社会各界的教育下，本人认识了自己的错误，现决定道歉如下：
　　　　
　　 1、关于该谁道歉：



　　事件发生时我并不在场，打人的是我的李姓徒弟，他已经道歉了。本来我以为就没我什么事了，但后来有法律界人士教育我，说我是打人者的师傅，是公众人物，更重要的，事件发生在我家，所以我脱不了干系。
　　　　
　　这么一说我就明白了。虽然我那徒弟已经年满18，他犯了事连他爸都没责任，但估计在中国，师傅比爹妈责任大。要不为什么现在学生有了什么问题大家都不骂爹妈骂老师呢？所以，我该道歉。
　　　　
　　这么一说我也明白了，为什么山西煤矿出了事得撤省长的职，因为煤老板不是公众人物，省长是啊！第一次出事，撤镇长；第二次撤县长，第三次撤市长，第四次可不就得撤到省长了嘛！就是不知道第五次、第六次该撤到哪。所以，我徒弟不是公众人物，我是，当然该我道歉。估计下次我想道还道不了了，轮到级别更高的公众人物了。咱得珍惜这次机会啊！
　　　　
　　这么一说我还明白了，怪不得日本人当初在南京杀了那么多人，骂他们他们还一直不服气。估计他们觉得南京是中国的地界，在中国的地界出了事怎么着中国人也有一半责任啊！当然，日本人该不该道歉不是我在这要说的，反正我是该道歉。
　　　　
　　2、关于向谁道歉：


　　挨打的是那记者一个人，但激愤的是群情，对我口诛笔伐兼教育的什么人都有。看来光对那挨打的一个儿道歉还不足以平民愤，所以我郑重宣布：我对社会各界道歉。
　　　　
　　3、关于为什么道歉：


　　事情的起因是我们家门口草地上那桩子，可那不是我立的。事情的另一个起因是电视台记者扛着摄像机闯到我们家里，可这事我想道歉还真道不着。事情的还有一个起因是李姓徒弟打记者了，这事仍然不是我干的。所以，我在先确定了我应该道歉的前提下，苦苦思索我该为什么事而道歉，最后得出结论，我就只好为我那博客上的文章和演出时关于此事说的段子而道歉了。我思前想后，觉得在博客和段子里惹恼了各界人士的估计是如下几点：
　　　　
　　4、关于“穷人”的道歉：


　　我说几个穷人组织了业委会，结果得罪了很多穷人。这事儿我还有点不明白，这当“穷人”到底是好事还是坏事啊？如果是好事，那我是在夸他们，不必道歉吧？如果是坏事，那我骂他们几句，应该大快人心啊！怎么就有这么多人生气呢？所以我得出的结论是，在中国，穷人这事说不得，怎么说都是错。所以我在这儿郑重纠正：我们那儿业委会那几位，不是穷人，是富人！我说错了！我是真觉得我说错了！现在在北京要买个小套二得多少钱啊？穷人住得进那别墅区吗？当然，我还得补充声明一句：我说的是一般商品房，不含广大国家干部住的福利房、经济适用房以及特价房等等，那些房子便宜是便宜，住的可多半不是穷人。我不敢误会广大国家干部是穷人，如果干部们觉得这预先声明还不够，干脆，我预先道歉！
　　　　
　　5、关于“推搡”的道歉：


　　我说我那李姓徒弟和那周姓记者发生了“推搡”，引来很多群众批评我避重就轻，说打就是打，不是“推搡”。这都怪我平时学习不细致，只知道国家工作人员可以“推搡”，把人推死的有，把人房子推塌的也有，我就不知道一般老百姓就不能“推搡”。在受到大家批评后，我加强了学习，认真参考了前不久在湖北某单位门口发生了某事之后国家权威机关的权威声明，在这里，我郑重修正我的说法：李姓徒弟在与周姓记者的拉扯中行为粗暴。并请各位注意，此前我关于此事所说的所有“推搡”一律无效，改为“拉扯”。如果有哪位还认为这词不准确，我就没办法了，因为湖北那位已经住了院了，都还是“拉扯”呢，周姓记者总还没到那程度吧？
　　　　
　　6、关于“滚”的道歉：


　　根据BTV的报道，周姓记者与李姓徒弟在拉扯中从楼梯上“滚”下，我曾对此表示质疑，因为并未看到包含此类画面的录像。现在我也明白了，那录像估计还是有的，只不过有关单位出于种种原因可能不便公开而已。就像湖北某单位门口那次事件，事情都过去一个多月了，有关单位还没公布录像呢。那单位是有关单位，BTV也是有关单位，有关单位总有有关单位的道理。所以我也不等那录像了，就在这里郑重宣告：周记者，我本来以为您没滚，但我错了，您滚了。
　　　　
　　7、关于“呕吐”的道歉：


　　周姓记者呕吐的录像，这个可以有了，而且是特写。我本来还表示怀疑，现在也不了。有关单位既然有不公布某些录像的道理，他们当然也有公布某些录像的道理。所以，我在此郑重宣告：周记者，我本来以为你没吐，现在我相信你吐了。不光您吐了，连我都吐了！
　　　　
　　8、关于BTV“龌龊”的道歉：


　　我说BTV龌龊，此话又引来众多批评。对群众的批评我本来还不太理解，因为我那不是随便说的啊，我有理由啊：“说了不算，算了不说；说大话，使小钱。”我说了这些个理由之后才得出了BTV龌龊的结论啊。我没什么文化，但还懂这个道理，那就是你要推翻我的结论，就必须先推翻我的理由。但现在我明白了，理由没关系，关键是结论。中国除了BTV，还有各种TV（还没算上KTV）呢！这些个TV都像着呢！站一块都跟哥俩似的！不光是TV们，媒体们也都像着呢！说到底都是一家老板办的嘛！不是亲哥俩也是表兄弟。要是BTV“龌龊”了，其它TV怎么办？其它媒体怎么办？骂一个吃屎不要紧，但那不是得罪了满世界的狗吗？所以，这个结论不能得，所以，我在此郑重修正：BTV，它说了不算，算了不说；说大话，使小钱；这些都是真的，我也不能瞎说；但是，请注意，尽管如此，它却不龌龊！
　　　　
　　9、关于“一大娘们儿，撇着大嘴”的道歉：


　　“今天我徒弟打记者之后，北京台去一主编，一大娘们儿，撇着大嘴要私了，让徒弟看病去。”这话是我说的，群众又有意见。我想了半天，确实有这事啊，我错哪了？最后明白了，估计是对该主编的形容不对。所以，我郑重更正：那天我徒弟打记者之后，北京台去一主编，一小娘们儿，撅着小嘴要私了，让徒弟看病去。此前所说的关于该主编是大娘们和大嘴的话一律作废，统一更改为小娘们和小嘴。如果各位还觉得不对，麻烦告诉我哪不对，我再改。
　　　　
　　10、关于“不能跟中国人讲道理”的道歉：


　　我一说了这句话，就有愤怒的公众质问我：你是哪国人？这一句话点醒我梦中人。咱是中国人啊，怎么能不讲这中国道理呢！看看前边9条，那一条不是充满着中国的道理呢？在此，我郑重地把那句话更正为：不能跟中国人讲外国道理。说明：外国道理，就是除了中国人之外的其他所有人讲的道理。
　　　　
　　 11、关于“庸俗低俗媚俗”的道歉


　　某TV，是比BTV还牛的TV，这么批评我了。这真是振聋发聩，值得我好好学习领会啊！但领会之后呢，觉得有点不理解。“庸俗”什么意思？庸就是常，庸俗就是像一般人一样俗。“低俗”呢？低，就是指连一般人都不如。“媚俗”呢？这个“媚”字不是形容词而是个动词，就是迎合的意思。也就是说，媚俗的人本来不俗，但是去迎合俗人。我知道我有问题，但我就不明白我这一个人怎么就能同时做到本来不俗、和一般人一样俗、比一般人还要俗。好比我知道我胖，但我怎么能同时做到不胖、和一般人一样胖、比一般人还要胖呢？我想这么牛的TV，那人员应该比KTV里边的有水平吧？怎么就出了这么难的一道题给我呢？后来我想明白了，错不在人家TV，错在我。不是人家说的不对，是我俗得不对。人那么大的TV，放着那么多拆人房子抢人地的大事不批评，连自己个一把火烧掉多少亿的事都顾不上批评，专门来批评我，我要不多俗几个项目，对得起人家的批评吗？一俗肯定不够啊，三俗那都只是个起步价！要是我一个人不够批，可以批别人啊！我要不认下来，还不得连累小沈阳、周立波他们一帮俗界弟兄啊？这事我得认，哪怕一个人没法分身，不是还有老婆孩子嘛！在此我郑重承认：我庸俗；我儿子是我生出来的，所以还不如我，他低俗；我老婆嫁给我了，这就是媚俗！
　　　　
　　12、关于“记者不如妓女”的道歉：


　　差点忘了，这句话是最激起公粪的。当然，愤怒的人们有的没注意我的原话。在此我郑重声明，我的原话是“有时候，记者真不如妓女”。这话我说错了。特纠正如下：有时候，记者真如妓女！

abaqus

nokia

Diffusion

牛！

Cobra

有人存心整你，你就认了吧，还嘴硬个鸟，好歹你也算过了大半辈子幸福日子，比起生下来就猪狗不如得广大穷苦农民工要好多了。在中国，你还想找个讲理的地方？太搞笑了，你TMD这辈子算是白活了，亏你还是个讲相声的。认载吧，你！

Diffusion

北京电视台算哪级政府？主流相声界又算哪级政府？这年头，跟体制沾点边的，哪怕是领导的二奶，都自以为是政府，可以随意动用公权力。

老郭是底层混上来的，什么都吃，就是不吃亏。跟他耍流氓，姥姥！

balto

k，QQQ一稿多投啊，小心封杀了你！

google

老郭这文体是抄袭韩寒的
他应该向韩寒道歉

Diffusion

郭德纲骂主流相声界。

SpringMountain

牛!

Cobra

k，QQQ一稿多投啊，小心封杀了你！
balto 发表于 2010-8-8 22:24

    靠，果然一稿多投，哈哈。

Cobra

滥用“封杀”的公权暴力 比郭德纲恶过万倍 综合新闻

曹　林

　　仅仅一个周末，郭德纲事件陡然升级，5天前还是一个郭门弟子与记者的纠纷；4天前郭德纲骂人博文出来后，升级为郭德纲与一家电视台的纠纷；接着与郭错有旧怨的央视用排比炮轰郭德纲，将其作为三俗典型，事情然后就急剧起变化，周末两天发生的事情让人瞠目结舌：北京的书店接到通知将郭德纲的作品全部下架；郭德纲的众多小剧场正停业整改；还有消息说北京广电方面已下达对郭的“封杀令”。（综合近日媒体报道）

　　禁书，禁演，封杀，这一连串招招欲置郭德纲于绝境的措施让旁观者心生恐怖：郭德纲到底犯了多大的错，至于用这么狠、这种置人于绝路的手段对他吗？是的，他的弟子打人绝对是不对的，他的博文毒骂也是错上加错，可是，郭德纲已经为他的错误付出了沉重的代价：弟子被拘并罚款，舆论严厉的谴责，两元老宣布退出，有网友抵制他的相声。他犯的并非是万恶不赦之罪，对于其护短和骂人，这样的惩罚已经够重的了。

　　是的，他是一个名人，应承担更多的社会责任。可，他更是一个应当受到法律保护的公民，舆论的批评和市场的抵制那是民众“用脚投票”的权利，可公权力要惩罚一个公民时，必须依据法律：经过正当的法律程序，并有明确的法律条文，以公开的方式作出。谁犯错就惩罚谁，他犯了多大的错，就依据法律规定让他付出多大的代价。

　　可是，禁书，禁演，封杀，这些狠招并没有让人看到法律依据，也根本看不到有起码的正当性。首先，打人的并不是郭德纲，而是他那冲动的弟子，不能把主要责任算到郭德纲的头上。然后，他确实骂了人，可，他只应该为他的不当的言论承担有限责任，而不是否定他整个人。再退后一步，即使要批判其人，也只应该质疑其人品，而不应该涉及到他的相声和作品，毕竟，从其作品的市场来看，他的相声是受欢迎的，也是无辜的，并没有误导年轻人，并没有违反社会主义价值观，并没有宣扬不健康的东西和违反法律。

　　可是，禁他的书，禁其演出，对其下封杀令，完全是一种恐怖的株连和清洗思维。这样由弟子株连到师傅，由个人株连到他的作品，由作品株连到他的单位，由单位株连到他整个事业，并将其错误进行上纲上线的批判和连锁的严惩，完全没有法律依据。我们的法律早就废弃了那种野蛮的株连制，而与现代法律观念接轨了：一人犯错一人当，不牵连之外的人；罪责相符，多大的错就受到相应大的惩罚；罪刑法定，惩罚必须有法律依据——而封杀则严重违反了这些原则。

　　如果郭德纲出版的相声作品违反了法律，那么，经过依法鉴定后，可以依法将其下架；如果郭德纲的德云社有违法行为，可以依法责令其停业整顿；还有“禁止其在电视上露面”的“封杀令”也是一样，也要拿出法律依据。可在这个周末北京几个部门一连续的行动中，看遍了媒体报道，也没有听到有关部门对这一系列行动的半句解释。甚至，都不知道这些行动出自哪个部门的、哪天的、哪条命令，公开的报道中我们只见到相关部门、相关通知、相关人士说。看不到法律，只有公权力惹隐若现的影子。

　　无疑，在当前情况下，郭德纲事件，仍是郭的弟子与被打记者的纠纷，是郭德纲与北京台的纠纷——当然了，郭德纲痛骂北京台的博文冒犯了公德和引发众怒，还有舆论与郭德纲的问题。这时候，公权力是不适宜先在地偏向于哪一方的，而应该依据法律作出公平的判决，依法对当事人进行处理。在这起纠纷中，北京台和郭德纲都是纠纷中的一方，公权力不应有任何偏袒——从新闻出版部门、文化部门到广电部门，不是北京台的私器，而是每一个公民纳税供养的公共部门。可这样没有法律依据地对郭德纲进行禁演、禁书、禁人，仿佛是挟公权帮一个电视台报私仇。

　　记得传闻网络红人凤姐被封杀时，凤姐很是彪悍地公开追问传闻要封杀他的部门：要封杀我，可以！他在封杀前应提前至少一个礼拜或者一个月通知我，第二要让我明白，我为什么会被封杀……第三，封杀我要有法律依据，必须指明它是根据什么条例。请有关部门也给出倒郭和整郭的法律依据。这样蛮横而不讲法的惩罚，只会把舆论推向同情和支持郭德纲的那一边。李鹤彪的拳头和郭德纲的表现给舆论留下的很不好的形象，可公权力这样没有法律依据地打压和封杀一个艺人，如此滥用公权暴力，比打人骂人之恶恶上万倍，是最大的恶。

Diffusion

再说说反三俗。有三俗行为的人你不去反；讽刺三俗，拿三俗开涮的人你却要反，只能送你三个字：伪君子。

Diffusion

郭德纲是耍流氓了，那是因为他手里没有公权力，耍流氓是他反抗的唯一手段。如果连这个都被封杀了，那真是中国之大不幸。

听说炒股赚钱

BTV龌龊! 不是想要5万私了吗？还是算了吧！在中国还想讲理？认栽吧！

lite1067

不是一般的牛。

不过不看老郭是活的有些腻味了。

contr

双方都难收场了

永恒罗马

c3456

hlg

郭德纲真他妈爷们！！！！！！！
somebody真浑蛋！