王涛：美国有什么资格指责中国限制互联网自由

summer123

王涛：美国有什么资格指责中国限制互联网自由
http://www.sina.com.cn  2010年01月24日19:35  新华网

　　王涛

　　谷歌事件还在发酵，远没有结束，大有愈演愈烈之势。

　　所谓“不应过度解读谷歌事件” 、“不应与两国政府和两国关系挂钩”的呼吁和良好愿望，美国人充耳不闻，当成了一种软弱和可欺。

　　似乎谷歌在中国是一个受了委屈的孩子，站在它背后的主子——美国政府终于按捺不住“寂寞”，跳到了前台，张牙舞爪地对中国肆意批评和无理指责。

　　1月21日，美国国务卿希拉里•克林顿就“互联网自由”问题发表演讲，美方指责中国的互联网管理政策，影射中国限制互联网自由。要求中国对包括谷歌在内的美国公司所受网络攻击进行“彻底透明的调查”；声称“限制信息享用自由，或损害互联网用户基本权利的国家有跟不上下一个世纪发展进程的风险”；表示愿以“坦率且始终于一”的态度化解与中国在互联网自由方面的分歧。

　　之前，白宫发言人吉布斯声称，总统奥巴马支持在中国的互联网自由，坚信普世权利是所有人都该享有的，不能因为某些国家而有“例外”。美国众议院议长佩洛西则鼓噪美国其它高科技企业一起对抗，称“谷歌的行动是各方企业和各国政府应该学习的榜样”。

　　树欲静而风不止。一时间，美国三大要角一起出动，打着“互联网自由和民主”等冠冕堂皇的旗号，围剿中国，形成强压，寒风凛凛。

　　人们不仅要问，在互联网管理问题上，“一屁股屎还没擦净”的美国人有什么资格指责中国“限制互联网自由”？美国民众就有绝对的网络自由吗？

　　据报道，9•11后，美国为反恐战略的需要，情报系统有权侵入监控公民的邮件通讯，并通过技术手段全面监控和强制删除网络中威胁美国国家利益的信息。去年9月，奥巴马设立了负责互联网安全的监管，引起了美国民众对政府会以维护互联网安全为由对私人系统进行干预和监管的担心。

　　更具讽刺意味的事例是，美国有线电视新闻网报道，2009年9月28日，热门社群交友网站出现一项由网友自行设计的“美国总统奥巴马是否该杀”的网络民调，吸引了750名网友投票，最终被美国特勤局勒令紧急撤销，并展开调查。

　　至于黑客攻击，美国更是“有过之而无不及”。美国不但建有最精锐的黑客部队，并到处兴风作浪，中国就是美国黑客攻击的主要对象。近期百度被黑，其域名注册服务商就是美国人的公司，意在挑拨中伊关系，企图拉中国同意制裁伊朗。据国家互联网应急中心专家介绍，2009年我国境内被境外木马程序控制的主机和被僵尸程序控制的主机，美国都排名第一，是主凶。

　　这就是美国所谓的“互联网自由和民主”，让人笑掉大牙。

　　美国从来都是玩弄双重标准伎俩的好手，从来都是“手电筒照人”：只照别人不照自己，从来都是“只许州官放火，不许百姓点灯”，霸权嘴脸极其丑陋，令人厌恶。

　　不能不指出，美国先指使谷歌利用“黑客攻击”和“网络审查”为由发难，其后又在互联网管理问题上拿中国“开刀”，完全是精心谋划的政治圈套。目的就是谋求互联网霸权，干涉中国内政。如专家所剖析，美国互联网战略的实质，就是利用其互联网技术、资金、市场的巨大优势，向世界各国进行政治推销、商业推销、文化推销，来谋取美国最大政治利益、商业利益、文化利益。用心险恶而歹毒。

　　美国人的美梦向来是一相情愿，强大的中国绝不会在国家安全上有丝毫退让。网络监管事关国家安全和文化安全，中国的互联网管理政策符合国际通行做法，无可指责。如果美国幻想中国由此而丢掉原则、改变政策，让危害国家安全、稳定，以及戕害青少年健康成长与文化安全的反动、淫秽信息肆意传播，那纯粹是白日做梦、打错了算盘！

yam

环球时报：警惕美国的互联网霸权主义

　　从谷歌公司向中国政府发难，到希拉里就“网络自由”发表宣讲，再到奥巴马出面力挺希拉里，美国从商到官、从国务院到白宫，发起了罕见的针对中国等非西方国家的互联网攻势。美国的动机令人警惕，也令很多非西方国家的人们愤慨。

　　美国嘴上说，要推动互联网上的信息流动不受任何制约，而明眼人一眼就能看出来，美国是企图利用其制造和传播信息的优势，推行其互联网霸权主义，让全世界在以美国意识形态为中心的信息世界里，向美国臣服。

　　很显然，美国的野心超过了历史上的任何帝国。它要通过互联网消灭与人类文明同样漫长的价值多元性，让190多个国家建成和美国一样的制度，以同样的逻辑想问题，有同样的理想和追求，任何人、任何民族、任何国家在思想上都要向美国靠齐。

　　在俄罗斯，许多网民在抗议；在中东，愤慨的声音更大；在中国，在各大网站的留言中很容易看到类似的话：“这是绑架！打着自由的幌子招摇撞骗，充当救世主”；“美国战略：导弹+网络=称霸世界！”“到美国旅游上网，请注意上网须知-----美国照样有网警！”正如环球网的调查，近2万名投票的网友，87%都不相信，美国政府真想推动中国互联网进步。

　　依法管治互联网，是国际通例，也是一国主权的组成部分。在任何国家，利用互联网煽动颠覆政府，鼓吹民族分裂，传播色情都是不允许的。在哈佛、耶鲁等名校拿过法律学位、又当过律师的奥巴马、希拉里，难道连这一点都不懂？

　　数据和研究都表明，中国互联网近年来的发展速度快于美国，两三年前，中国的网民数量仅有美国的一半,现在则比美国人口总数还要多8000万；中国网络开放度也是很高的，美国不让外国公司进入互联网搜索引擎及其他通讯信息领域业务服务，中国却随时欢迎国际互联网企业在中国依法开展业务；通晓中英文的人都知道，美国BBS里的禁忌远比中国多，弄不好就会被贴上“政治不正确”和“种族歧视”的标签。不过，在美国政府看来，这些并不重要，重要的是，是否听美国的话。

　　美国是互联网信息的最大垄断者，国际互联网“命脉”根服务器在美国。过去曾有先例，哪个国家与美国利益发生严重冲突，美国就会停掉这个国家的域名解析。许多国家的学者都建议，由美国一国掌控国际互联网的生杀大权是很危险的，应把权力移交给国际权威机构，但美国就是不松手，这更加令13亿中国人和非西方世界对美国保持高度的警惕。

　　只要不放下霸权主义的傲慢和无礼，“修复美国形象”就是一句空话。对美国的不满，就会在世界上扩散。世界不是什么都得按美国的意志办事，中国人也向来不吃美国威胁这一套。美国着力推销的一些理念在中国根本行不通，中国不会跟着美国的指挥棒走。这不是空话，是经过几十年的实践证明的。

　　看来，美国政府还是忘了比尔·克林顿1994年的话。当时，在经历了几年的中美观念交锋后，这位奥巴马的前前任、希拉里的丈夫曾说，“我不会去告诉像中国这样的一个大国应该如何处理其国内事务，或者如何对待其公民，或应该制定什么样的法律。”▲

dfw

在网络自由度上,中国没有资格!

结社自由, 言论自由是中共宪法写的都是谎言?

ts9

Website A: "White is black"
Paper B: "White is black"
...
...
...
===> "White is black"
All Chinese now know "White is black"
How could the stupid American don't see it?