大家对缠中说禅怎么看？

风清扬

最近读了一下缠中说禅， 很有意思

padme

你应该再增加一个选项：看过，没用，浪费时间 看看有没有人选

风清扬

你应该再增加一个选项：看过，没用，浪费时间 看看有没有人选
padme 发表于 2009-11-22 08:43

:(109): 有这种情况的话请跟贴说明好了

coolgal

值得读. difficult to practice it though!

海边玩人

能和缠论有缘的人很少。
缠论揭示了市场的内在规律，但是很难懂，所以大多数人与之无缘。
无缘之人，就是下定决心想阅读，也会最终放弃的。

swing

5# 海边玩人
说的极是，很多人会误读缠论，更多人最终放弃。


世间很多事，缘分很重要，强求不来。

阿斗

It is a very confusing theory. I don't understand it at all.

houston

很值得读.股票是用来干的,不是说的.缠的操作很明确.

cw8888

是我读过的最好的理论

polopolo

新手不适合看缠论，看也看不懂。新手要看入门书去看看股市做手回忆录之类的比较合适。看完后做上两年，再赔些钱，看缠论就会有些收益。

padme

不少人读过缠论呢，大家要多多讨论啊。三个臭皮匠顶个诸葛亮。缠论又说一万个人看出来的结论应该都是一样的，虽然没那么绝对，但是三个人讨论讨论，就会对看清大势很有帮助啦。

流动的建筑

我个人的看法：缠论就象中医，是很好的实践经验总结，是个比较模糊的系统，有没有用取决于个人的悟性。我还是比较青睐西医，有比较严格的逻辑系统。

padme

我个人的看法：缠论就象中医，是很好的实践经验总结，是个比较模糊的系统，有没有用取决于个人的悟性。我还是比较青睐西医，有比较严格的逻辑系统。
流动的建筑 发表于 2009-11-22 15:26

正相反。缠论是有很严格的逻辑系统的，所以缠师说，一万个人用缠论看大盘，得出的应该是同一个结论。

而别的那些指标，才是中医式的实践经验总结呢，因为那些指标的数值都不绝对，永远要根据现实的情况调整参数的取值。

流动的建筑

那就最好了。可惜我看到的解释缠论的都是模糊其辞，可能是我自己太习惯基于三段论的公理系统了。。。

有没有缠论大师能够简单明了地解释一下缠论的根本呢，就象牛顿三大定律概括经典力学那样，no more, no less...

正相反。缠论是有很严格的逻辑系统的，所以缠师说，一万个人用缠论看大盘，得出的应该是同一个结论。

而别的那些指标，才是中医式的实践经验总结呢，因为那些指标的数值都不绝对，永远要根据现实的情况调整参 ...
padme 发表于 2009-11-22 15:29

Diffusion

那就最好了。可惜我看到的解释缠论的都是模糊其辞，可能是我自己太习惯基于三段论的公理系统了。。。

有没有缠论大师能够简单明了地解释一下缠论的根本呢，就象牛顿三大定律概括经典力学那样，no more, no less.. ...
流动的建筑 发表于 2009-11-22 15:41

据说缠论研究的是形态。在没有指标化之前，很难被量化分析。

流动的建筑

缠论里怎么定义形态？比如说“Z”和“2”是不是一种形态？有没有定义形态的相似性，group, transformation, or classification rules? 定义是量化的基础，而不是反过来。

Diffusion

缠论里怎么定义形态？比如说“Z”和“2”是不是一种形态？有没有定义形态的相似性，group, transformation, or classification rules? 定义是量化的基础，而不是反过来。
流动的建筑 发表于 2009-11-22 15:52

这个你得问海边兄和padme了。

padme

缠论里怎么定义形态？比如说“Z”和“2”是不是一种形态？有没有定义形态的相似性，group, transformation, or classification rules? 定义是量化的基础，而不是反过来。
流动的建筑 发表于 2009-11-22 15:52

你先看看缠论里面关于顶分型和底分型的定义吧，这个十分清楚的。

流动的建筑

看了，离我心中的“严格”还差得很远，不过基本想法都很好，寻找数学基础应该不难。多谢！

你先看看缠论里面关于顶分型和底分型的定义吧，这个十分清楚的。
padme 发表于 2009-11-22 16:13

padme

然后是笔和线段的定义，也很清楚明白。