AONE = GOOG IN 2010

CoolMax

meow

GE takes two new stakes in clean technology start-ups
That's why AONE ran up to 24.xx

chairmanmeow

haha. i didn't understand all the technical details, but I bought in last Friday when i saw panic selling. strong breakout back to its track. established long term uptrend. won't surprise me in the end if it goes to 50

26952
CoolMax 发表于 2009-10-14 10:56

silverado

can I still buy it now?

CoolMax

darth

27072
CoolMax 发表于 2009-10-15 19:03

Approaching support again. Thanks a lot!

fmln06

请问老大那个蓝色轨道是怎么定出来的？有这方面的link吗？

65# CoolMax

meow

65# CoolMax
CM do you know when QP expire?from tech bubble age, when new IPO QP expire, price will move down the first week then move up.

kosh

Quiet period

There are two time windows commonly referred to as "quiet periods" during an IPO's history. The first and the one linked above is the period of time following the filing of the company's S-1 but before SEC staff declare the registration statement effective. During this time, issuers, company insiders, analysts, and other parties are legally restricted in their ability to discuss or promote the upcoming IPO.[1]

The other "quiet period" refers to a period of 40 calendar days following an IPO's first day of public trading. During this time, insiders and any underwriters involved in the IPO are restricted from issuing any earnings forecasts or research reports for the company. Regulatory changes enacted by the SEC as part of the Global Settlement enlarged the "quiet period" from 25 days to 40 days on July 9, 2002. When the quiet period is over, generally the lead underwriters will initiate research coverage on the firm. Additionally, the NASD and NYSE have approved a rule mandating a 10-day quiet period after a Secondary Offering and a 15-day quiet period both before and after expiration of a "lock-up agreement" for a securities offering.

darth

Support held nicely! CM, thanks!

happylux

Need to check it back on Monday.

SpringMountain

ZT磷酸锂铁引爆国际专利大战
2007/06/22 -产业观察-曾而汶／产业观察

台湾科技产业界可能还不太清楚，美国和加拿大的政府和业者，为了取得可能改变电池、汽车和所有动力相关产业生态的磷酸锂铁(LiFePO4)正极材料的专利主导权，早已在国际间为此大打跨国专利战。

专利大战的引燃点相当有意思，若不是是全球最大电动手工具大厂Black & Decker(B&D)出1款799美元的超热卖新产品组(DCX 6401 Combo Kit，各产品可单独销售)，产业界恐难一睹磷酸锂铁专利之争的精采故事。

这款电压36V无电线新型电动手工具，是以B&D购并而来的「DeWALT」品牌在市场销售，特别的是，这款产品线不过在上市后的第2个季度，便因可1小时高速充电、强大功率提升效率、高安全性与2000次以上的电池循环寿命等优点，创下2000万美元的销售成绩，打破B&D创立以来的所有纪录。

B&D的北美区采购总监Jamie Mann说，这些新产品不再需要电线，只要装上电池就可以获得比过去插电的旧产品更好的工作效率，这是重大突破，将彻底改变全球电动工具市场的生态。

这款产品立刻在美国市场威名远播，许多相关业者争先研究此产品，甚至连美国「德州大学」也前来关切。

紧接着发生的是，德州大学在德州达拉司法院向B&D与此款产品的电池供应商A123 Systems提出专利诉讼，控告两造「非法制造且销售」(bootleg)此款侵犯德州大学所拥有专利的风云产品。


专利大战愈演愈烈

为何1所位于美国南方的大学对自己国内最大电动手工具厂和1家甫成立的新兴企业兴讼？而且，有趣的是，德州大学还不是单枪匹马，旁边甚至出现1位重量级帮手──加拿大国家公共事业魁北克水力公司(Hydro-Quebec，HQ)，形成美国公立大学联合加拿大政府一起对付美国自己国内知名大厂的特殊情况！

时间点是在2006年9月，德州大学控告B&D和A123在未获得其电池技术授权的情况下制造与销售侵权商品，而HQ则是从德州大学获得得独家授权的单位，但是，事实上，真正的幕后藏镜人是从德州大学和HQ取得独家商业授权的加拿大企业Phostech Lithium公司，Phostech也是HQ旗下的转投资子公司，但其背后还有个大股东是全球排名第1的德国化学磷肥大厂南方化学(SUD- CHEMIE)。

这家已经150岁的德国老公司，应该正积极寻求转型，现在对电池的兴趣远高过化学肥料，希望「磷酸锂铁」事业创造的营收可以在3年内达到其总营收的50%。

全球许多电池相关企业对是否有必要支付权利金给HQ或Phostech都持保留态度，因为，有日本政府撑腰的日本电信大厂NTT DoCoMo，在较早前便已在日本就磷酸锂铁相关专利提出申请，因此，不少业者认为Phostech和HQ所拥有的专利有可能因较晚提出而遭到撤销。

不过，故事还没结束，除了A123和B&D外，HQ和Phostech为了取得磷酸锂铁专利的有力战斗地位，也控告另外1家拥有不同磷酸锂铁系统专利的美国电池制造商Valence，甚至早在2001年由德州大学和HQ向NTT提告时，指称NTT的专利是其科学家在1993~1994年间在德州大学担任客座教授与研究员时，以非法方式窃取而得，同时，由于最近部分台湾企业开始用鸭子划水的方式投身磷酸锂铁产业，有些台面下不愿曝光的业者甚至也取得足以和这些国际业者对抗的专利，据闻Phostech和HQ也已经着手准备要等这些台厂开始茁壮后便即刻对簿公堂。

A123在当时对此事非常强硬的表示，相信这是1件毫无价值与真相的法律诉讼，而且，他们将强力且充满自信与干劲的捍卫自己的利益与产业地位。 NTT则强调其专利是他们的科学家回国后自行发展出来的辛苦结晶，绝非盗取自德州大学。

其实一切都是国家与商业利益考量，因为，Phostech正准备和德国电动手工具大厂合作Robert Bosch GmbG推出他们的磷酸锂铁电池电动工具产品线，让A123和B&D捷足先登已经让他们饱受打击，若无法在专利层面取得竞争优势，Phostech未来的竞争实力堪忧。

磷酸锂铁无意间成为国与国之间的大战，背后的潜在商机无疑十分巨大，为了在这些专利诉讼获得最后胜利，有加拿大政府挺腰的HQ和Phostech自 2001年以来已经支付了非常庞大的诉讼费用，主要负责的达拉斯律师Dallas William Brewer向他们收取的律师费用竟高达每小时750美元。

因此，Phostech和HQ目前向法院提出希望侵权公司给予其的损害赔偿费用，每家高达3.5亿~5亿美元，针对NTT则特别要求重惩，金额高达10亿美元。

台湾电池业者说，Phostech和HQ特地将矛头指向NTT，是因为NTT的专利申请让全球其他业者产生观望心态，已使得他们原本应得的授权利益遭到严重影响。

磷酸锂铁之父Goodenough大喊「That’s enough! 」

事实上，磷酸锂铁「LiFePO4」正极材料的专利起源来自德州大学，但真正的发现者是其奥斯丁学区的力学工程教授John B. Goodenough博士。

业界咸认HQ和Phostech掀起的诉讼潮，是为了要从Goodenough的这项重大发现大捞一票，不过，自Goodenough在1996年取得专利并在1997年1月生效以来，原告方需要支付的诉讼帐单远高于HQ已经对外授权所取得的权利金总额，而且，在HQ能够付清其诉讼费用以前，Goodenough和德州大学连1毛钱权利金都未拿到。

德州大学技术商业化推展处总监(director of the university’s Office Technology Commercialization)Neil Iscoe曾在美国接受媒体访问时指出，HQ需要付出的律师费用远超过1000万美元，但目前已经收到的授权费顶多只有100万美元。

不过，有趣的是，今年已经85岁且仍旧在大学教书的Goodenough依旧展现学者只想为社会带来贡献的无私风范，他对这些诉讼显然有点不以为然，因为，他在日前接受媒体访问时，有点感慨的说，要是他没告诉HQ高层有关Black & Decker在2006年春季的会议中宣布计画使用A123电池的事情，这些诉讼就不会发生了。 (访谈原文：That wouldn’t happened if I hadn’t told HQ officials about B&D’s plans to use A123 batteries.)

Goodenough还强调，这电池(磷酸锂铁)自己有脚，和其他东西一样，它也是需要消费者的，而好产品也是需要有需求的，他对这些诉讼只有1个想法，那就是希望一切纷扰可以在他辞世之前获得解决，而且，他会把这些钱(包括损害赔偿费用与权利金等)全数捐给慈善单位，他和他妻子现在正在讨论有哪些合适的捐助对象。

0.5克材料创业 （A123牛啊）

台湾科技产业多年来为美国马首是瞻，不过，A123 Systems这家以纳米制程技术为主而红透半边天的电池新秀，别说台湾科技相关的媒体鲜少听闻，就连许多台科技大厂负责技术或投资的主管也从未听说。

A123的主要产品就是磷酸锂铁电池，名字取得好，只要是用英文字母排序的名单，几乎都是A123名列前矛。 A123于2001年在麻省理工学院(MIT)成立，3位创办人之一是MIT的材料科学与工程学教授Yet-Ming Chiang(蒋业明)，1位是MIT的商业研究顾问Ric Fulop，另1位则是担任技术长的康乃尔大学材料科学博士Bart Riley。

A123刚成立时，总员工数只有5人，资金来源只有美国能源部的科技专案经费10万美元，其余的，只有从MIT拿出来的0.5克材料而已。

不过，惊人的是，只不过到了2007年初，A123的资本额激增到1.02亿美元，员工人数超过250人，来自 Fortune前500大企业的订单超过1亿美元，现在每年产出数百万颗电池芯(cell)和数百吨正极材料粉体，而且，准备在2007~2008年将产能从现在的每月50万颗大幅提高到200万颗。

A123的厉害之处是有办法将锂离子电池的磷酸锂铁正极材料制造成均匀的纳米级超小颗粒，因颗粒和总表面面积剧增而大幅提电池的高放电功率，而且，整体稳定度和循环寿命皆未受影响。

现在一般的锂离子正极材料粉体颗粒比A123的还大约100倍，若要制成小颗粒便会产生稳定性和安全性同时减弱的副作用，以致必须面对放电功率难以提高的先天极限。

长期以来，锂电池的专利与粉体制造多操控在Sony等日系业者手上，A123在成立之初也花了很大力气请律师调查是否已有业者走在他们前面，因为，只要A123可以大量生产粉体，他们深信A123一定可以飞黄腾达。

在2004年初， A123在台湾太电电能的协助下，每个月可以生产「1公斤」的粉体和第一套电池原型，但是，这样的成果便让A123顺利筹募了前期资本的2000万美元，就此迈向坦途。

与A123合作的台厂说，A123已在大陆常州设立生产基地，自2006年启动工，预计2007年的产能可以一口气扩增到100万颗26650 cell(直径26mm，高度65mm)，2008年再倍增到200万颗。

其实，A123刚成立时便在台湾与后来被必翔实业收购的太电电能合作，现在内部不少主管与研发人员，多来自太电与设于台南科学园区的锂电池芯厂能元科技，现在负责A123整体制造业务的副总裁Grace Chang，原先就是能元的合伙创办人之一。

A123的营运总部设在美国麻州的Watertown，主要材料研究单位在密西根州的Ann Arbor，自己直接管理的封装与系统设计单位则设在麻州的Hopkinton。目前在台湾、南韩和大陆向合作代工厂取得总面积达10万平方公尺的专属制造厂房，预计在2007年大幅扩增到25万平方公尺。

A123现在在台湾的主要电池组装pack厂是位于高雄的新盛力科技(STL)，这家企业是Sony当年在台最早期的NB电池封装厂，后来卖给Solectron，再转手卖给金山电池( GP)。

台湾科技界现在可能还不易难理解为何A123这么火红，但只要从其董事会成员与大股东包括摩托罗拉、奇异、 Qualcomm、P&G和多次慧眼成功投资Apple、Cisco与Google的红杉创投(Sequoia Capital )、YankeeTek等美国重要创投机构，便不难得知A123现在在美国各产业界所受到的瞩目有多高。

而且，许多人抢着投资A123，奇异在最近1次的4000万美元增资规划中，「获得A123经营团队青睐」而得以进一步加码投资，消费用品大厂P&G则是新股东，而除了一堆大公司捧着钱不得其门而入外，就连让A123翻身的Black & Decker也被A123婉拒。

另外，A123不仅获得美国能源部高达1500万美元的新一代Hybrid Electric Vehicle(HEV)电池发展合约，几个月前还由美国总统布希和能源部部长在白宫接见，一起检视1台只需要使用1加仑汽油便能结合A123电池而行驶超过150英里的油电混合车。 A123执行长David Vieau向布希强调，油电混合车采用A123锂电池后，大部分车主的汽油需求可以降低70%，碳排放量可以减少50%，对环境的伤害可以降到最低。

A123现在也同时与GM汽车(Saturn VUE Plug-In Hybrid program)和奇异共同开发汽车与公车用的磷酸锂铁电池模组。 GM在今年初展出的Volt Concept概念电动车，其电源系统便是由GM与美国Cobasys公司联合开发，而其中的磷酸锂铁充电电池便由A123生产。

而这1500万美元的合约则是由美国能源部和USABC(The United States Advanced Battery Consortium)一起颁发，由于USABC是由戴姆勒宾士集团、福特汽车和通用汽车合组的研究单位USCAR(the United States Council for Automotive Research)的联合组织，且每年预算有50%来自能源部，是同时获得国家单位和国际汽车大厂重视与信任的重要象征。

A123近来的佳作不断，最新一项成就是和推出全世界速度最快的电动摩托车厂KillaCycle合作，以采用990颗A123电池芯的电池模组(相当于350匹马力)创下时速156公里，0到60英里加速只需1.5秒，跑完0.25英里只需8.16秒的世界纪录。

各路好汉各拥导电制程技术

磷酸锂铁正极材料的优点一箩筐，不过，事实上，磷酸锂铁正极材料身为众多锂离子正极材料中最受瞩目的明星，但却还有个非常极端的缺点──「纯」磷酸锂铁的导电性不佳。

因此，在各主要业者早就对德州大学教授Goodenough对LiFePO4「发现」，是否仅HQ和Phostech Lithium拥有独家专利而抱持质疑态度的情况下，全球业者为了提高导电性使磷酸锂铁可以早日进入大量生产阶段，陆续发展出「Carbon Coating」(在粉体颗粒表面以碳元素涂布)、「Metal Doping」(用金属氧化物包覆颗粒)、「Small Particle Size」(以奈米制程让颗粒微粒化)等制程技术，借此提高磷酸锂铁粉体的导电性。

各路好汉之间的专利大战，就是因为各自取得这些制程技术的专利而全面掀起！
而这些各自在特殊制成取得优势的业者很清楚，只要Goodenough「不反对」大家发展磷酸锂铁，HQ和Phostech其实并无绝对胜算。

Phostech除了拥有来自德州大学和HQ的原料专利外，也取得Carbon Coating的制程专利；A123便是Small Particle Size制程专利的最佳代表；Valence也取得部份LiFePO4化学元素列表的不同元素组合和其他合成物的Carbon Coating制程专利。 Sony在Small Particle Size也有部分合成物的专利，但影响力较弱。

事实上，A123和Phostech的专利大战似乎不是影响磷酸锂铁发展的绝对性关系，因为，一般专利诉讼采取的策略是原告会要求法院禁止被告的产品继续销售，但原告必须在同时提拨相当的保证金，并留存法院，一旦诉讼结果对被告有利，这些高额保证金将做为被告这段期间以来的赔偿损失之用。

工研院材料与化工所杨模桦博士说，Phostech信誓旦旦的提告，但却至今未拿出高额保证金向法院申请A123必须停止销售产品的禁令，换言之，业界也在推敲，Phostech其实并无绝对把握可以在此专利大战中取得必胜优势，而且，A123背后有红杉创投、奇异、摩托罗拉和通用汽车等国际大厂为股东，甚至美国能源部还给予其1500万美元的专案，这些「后台」不可能没对专利问题有过深入研究，便贸然投资A123。

A123的爆红让Phostech充满高度危机意识，根据其规划，希望在2007~2009年将粉体产能从现在的每年600~700吨，大幅提高到年产2000吨，誓言不让A123在磷酸锂铁产业专美于前。

SpringMountain

ZT -----DAFO's view on AONE----------
..
上面写的是肯定的, 因为做为工业界的一种很普通的东西, 各国是不会轻易给外国人专利的. 已经不小心给的, 也可以想尽办法给取消, 或变相取消.
..
我有化工方面的学位. 读了不少关于电池方面的东西. 但还是看不出哪个公司的技术就一定占优势.

AONE声称用的LI(FePO4)做阳极. 用的是NANOPHOSPATE(翻译就是纳米磷酸化技术). 这个技术路线看起来是比较好的. 该技术是MIT多年研究成果. GE多次投资, 美国政府也大把大把的给他过资助. 很多方面很看好他的技术. 基本代表了美国最先进的LI ION电池的水平.

电动汽车, 我是比较看好. 但说实在, 我不知道AONE今后成功还是失败. 电动汽车, 各国都在积极布局. 计划都是2010年开始. 2011年才有比较大的销售.

上面文章属于广告类的卖方写的HYPE文章. 似是而非. 属于煽动性的.

大的问题是, AONE拥有的只是电池的电极的生产工艺. 在电池成本中, 该工艺的专利, 占总电池的成本可能比例不大. 就象DVD专利在DVD机器中占的比例不大.

我倒觉得电池生产企业, 和LI的生产企业, 或许赢利更能看的见.

要说的是, 按上面文章的HYPE. 2012年中国电池产值10B. 而美国在电动汽车上不是那么积极. 市场也最多和中国一样大. 10B REVENUE, 他能占比较大部分, 那么他的赢利能力应该很可观.

他的工艺, 我觉得绝对不可能长久垄断市场. 因为东西就是那样, 生产工艺人人都可改进. 就出现新变种. 从而让他得不到专利费.

这公司的技术应该是不错的. 成功的可能是很大的. 也许能成为如FLSR在太阳能中的那地位. 也许不会那么成功, 也许更成功. 但完全失败可能不大.

dividend_growth

AONE只能当炒作来看待。

你想投资最近比较热的IPO，VRSK更好。

CoolMax

rnhoo

AONE只能当炒作来看待。

你想投资最近比较热的IPO，VRSK更好。
dividend_growth 发表于 2009-10-16 14:45

VRSK 太贵。请注意800M的 class B stock.

watchman

又是讨论a123的帖子，在茶馆。看来这东西真是热啊。

http://www.gaofamily.com/viewtop ... 6ac1047ab7f437bd6da

dividend_growth

又是讨论a123的帖子，在茶馆。看来这东西真是热啊。

http://www.gaofamily.com/viewtop ... 6ac1047ab7f437bd6da
watchman 发表于 2009-10-18 15:29

是很热，所以俺只敢上300股。

quickcow

dividend_growth，你的小孩很可爱。

quickcow

这股票代码很好，又是A,又是one 的。  公司名字还123.